  |
親父の精液にまみれたマンコから生まれてきて親父がしゃぶった乳首を吸って親父の精液にまみれた手で作られた料理を食べて育った
オエッ
男も女も２０だとそんなに差はつかないけど３０ともなると、それまでの積み重ねで大きく違う。４０にもなればもっとだ。
３０ ４０がみんなオッサンか？というと、肌も綺麗でわかわかしい奴もいれば、そろそろガタが出始める奴だっている。
３０以上はもう年齢でまとめて話ができるようなカテゴリーじゃない。
それはそういう人もいる、ぐらいのものだよ。子供が欲しいといって子供を作る奴なんていくらでもいる。働かせる目的じゃなくてね。「あの人との子供が欲しい」なんてのもあるし。この場合交尾は手段だ。
親が子供に早く結婚しろと迫ったり早く孫の顔見せろと迫ったりするでしょ。あれも孫を働かせる目的ではないし、もちろん交尾したいからってのはありえない。
それはあまり原始的、動物的なものじゃないよ。ほとんどの生物は産んだら産みっぱなしで親と子に縁なんかないか、縁があっても大抵リソースは親から子への一方通行。
極端な例だと子供作れば死亡とか、子供に自分を食べさせるとか。次の子を作るために、先に生まれた子にリソースを供与させることはあるけどね。
君の理屈だと、先進国の同性愛者が子供を欲しがるのは100%老後の面倒を見させるためだ、ということになってしまうね。
３０過ぎたのなら、もうおとなしめのオッサンファッションでいいんじゃない。
服に金使うより、将来のために金貯める年だと思う。
全体的な文意には賛成だけどたぶん動物って
ですらなく、交尾したいからしたら、結果的にできましたってくらいなもんだよね。老後のことなんか考えずに盲目的にって意味ではその通りなんだけど。
人間でも、コンドームがないときは（ということはつい数十年前までは）そういう「側面」もあったんだよね。
ただ、あくまで「側面」の問題であり、別の側面からだと「子供に親の面倒を見させる」っていう「側面」もゼロじゃなかった。問題は複合的だからね。
コンドームと同様、「年金」も（国民皆保険的な意味では）ほんの数十年前まで存在しなかったから。
子供に親の面倒を見させる実例は、過去の日本を振り返らなくても、統計なんか取らなくても、今こうしてる現在、ちょっと後進国に行けば実例が腐るほどあってさ。
ほぼすべての後進国では、たくさん産んだ子供が働ける年齢になると親は若くても働かなくなる。求職常態ですらなくなる。子供は、子供の年齢のうちから働く。よく東南アジアの児童売春の問題がクローズアップされることがあるが、あれは児童売春の問題でありながなら、その根っこは児童労働の問題なんだ。
昼間から「何もしていない大人」っていうのはちょっと中国の田舎とか行けばいくらでも見れる。店の前とかでイスに座っているだけの。彼らは何をしているのか？と通訳に聞けば「何もしていない」と。失業状態ですらないらしい。
彼らにとって「働く」ということは人生のスタンダードな常態ではなく、急場をしのぐための緊急避難的なものであり、自分を食わせてくれる何かが現れたらもう働く必要はないんだね。
先進国になるような国の人々は、その歴史の過程で身分（一生ついて回るもの）と職業が一体となった期間がある。人生＝職業なわけ。貴⇔賎という単純な区別ではなく、士農工商というような。後進国では貴⇔賎くらいのおおざっぱなくくりしかなかったりする。
我々っていうのは人生と職業がかなり深く結びつくように歴史において刷り込まれている。
が、そういう過程を経ていない人たちはかなり原始的、動物的な感覚をそのまま持ち続けていて、それが「子供に働かせる」という状況を生み出す。
「何も考えずに交尾したらできてしまう」というのも動物的で、人間の行動原理の一つであるけれども、同時に「子供に働かせる」というのも同様な動物的行動原理としてはまったくゼロじゃなく、脈々と受け継がれている部分でもあるという話。
何を着ればいいのか悩む人よりそもそも店に入る勇気が無い人が多そう。
すいませんタイトルに「脱オタ」と入れてしまったけど、服の買い方を見直してみようよ、というお話です。
常識以前っぽくて恐縮なのですが、30歳過ぎた自分がようやく得た、服の買い方のコツです。
お役に立てたら幸い。
サイズが合っていないと、どことなくダサい感じになるものです。標準体型だからといって、考えなしにMサイズを買っていないか。ほんとうにMサイズでいいのだろうか。もしかしたらSサイズのほうが合うかもしれません。
ユニクロとかだと、すその長さもあらかじめいろいろ用意してあって、切ってもらわなくても大丈夫になってますよね。試着して、ウエストとすその長さとを数値で把握すること。数値さえおぼえれば、次から購入しやすくなります。
特にウエストのサイズに妥協しちゃだめ。「ちょっとゆるくてもベルトで締めるからいいやー」とか考えない。
また、タックありとタックなしでは履き心地も見た目の印象もだいぶ違いますので、意識して選ぶように。
夏物は春に、冬物は秋に買います。まだまだ暑いからといって、夏の終わりに夏物を買わないこと。
服を買いに行く季節を間違えると、
気に入ったものがあってもサイズがそろっていなかったりして→妥協してサイズ違いを購入してしまう→どことなく似合わない
となります。
何はともあれサイズを合わせることが重要。ユニクロや無印あたりで標準的な服を買うなら、サイズさえ合っていれば、そうそうダサく見えることはないはず。
サイズが合っていれば、見た目だけでなく、着心地も良いものです。
男同士で69したまま抱き合って転がってれば水分や塩分、ときにはタンパク質を含む液体も循環させられるな。
これみたいな感じ http://dasglasperlenspiel.tumblr.com/post/9045912403
人間の再生産ができるのは、子供を産むとトクになる社会システムがあったからで、少子化になったのは、そのシステムが機能しなくなったから。
再生産の原動力がそれだという根拠はないよね？
別にそれじゃなくて、単に「子供が欲しい孫が欲しい一族繁栄だ」で再生産されてきたと考えても何の問題もないじゃん。
人間の再生産が出来ている必要性がないんだから、少子化になろうが、子供を産むことが自分のソンになっていようが構わないよね？
上げようと努力してるんでしょ。人によってコツコツ頑張ることだったり、ギャンブルで一発逆転を狙うことだったり、努力の方法は様々だけど。
いやだから、そのシステムって維持する必要がないものでしょ？ 人類の再生産は絶対目標じゃないんだから。
子供を奉仕させられなくて子供を作ると損するんだったら、別に子供を作らなければいいだけ。
全員とは言わんけど、結構たくさんいると思うよ。
そういうモラルとは別のレイヤーの話。子供を産むとトクをする社会を構築できれば、子供は増える。
子供を産むと損をする社会になれば、子供は減る。そんだけのシンプルな話だよ。
自分が得するために子供を産んできただけなんだったら、別に子供を産むとトクをする社会を構築して子供を増やす必要性はないよね。
「思う」に関しては、大抵の人は何か大きい願望が叶った直後以外は「今より上」を欲しがってると思うよ。どれぐらい上か、その程度は人によるけど。
むしろ実験に参加したくて飛びついてる人が大多数なんじゃない？
利用者が増えなきゃ高速通信が前提のサービスも育たないだろうし実験歓迎。
あ、でも、LTEにも各社早いところ遅いところいろいろあって…
それは秘密です
「増田」であること自体をネットであんまり隠してないので、それ以外の「増田」のどれか
この前４と間違えられて認定された
それに、議論のための議論をしたいのは君じゃないの？
子供は無条件で親に逆らうことが許されない親子間に人権概念のない社会がよかったとでも言いたいのかな？
あと、ツリーを辿っていくと結局君は
生まれた家の環境や生活水準に満足できない人なんて、ほとんどいないよ。生まれが貧しくても豊かでも「そういうもんだ」と思っちゃうから。
これをずっと無根拠に繰り返してるだけに見えるけど。
本能と利害は合致していないよ。役に立たない老人にリソースを割くより子供の数を増やしたり子供にリソース割いた方が子孫繁栄の効率がいいじゃないか。
...←祖父母←親←子供←孫←... のリソースの流れは子孫繁栄戦略に反している上に、利害の相互供与システムとしても歪だ。
