  |
一理あると思う。もう既に言わずともわかってもらえてる気がするけど、メリットの種類が違うから、
と(理屈の上で)言えるか、というと、メリット間の比較というまた別の議論になりそう。
更にマスコミの肩を持つと、新聞記者が全部実名で記事を書くことで、記者がリスク回避的になり、返って社会的には利益が失われる、というデメリットはあり得そう。個人的にはそれでも全部記名記事でいいと思うが。
察しが悪いやつ、理解力が低いやつが「要するに…」「つまり…」とか他人の説明途中でさえぎるなよ。
的中率が低いって自覚があるなら全部聞けよ。
お前があと3秒黙ってたら無駄なやりとりが発生しないんだよ。
っていうか話を最後まで聞かないやつが多すぎる。
どこで、いつ、誰が、何の権限でそれをどういう形で「世界基準」と認定したんだ？
この場合、プリンセス扱いなのは王の配偶者の連れ子であって王子の配偶者ではないので
現実でも実際にそういうケースあるんだろうか？
つか（少なくとも日本では）再婚しただけでは連れ子と親の配偶者は赤の他人のままで別に親子関係もないよな
恐らく養子縁組してるんだろうけど
一切ない。
問題はそこじゃない。
・記者のスタンスを明確にできる（望月いい子なんかがいい例だ。）
・責任者が明確。
