  |
言いかねない。表現の自由の主張には、公共の福祉で対抗するのが便利
もっとシンプルに言い返せるよ。 「実名実名と騒ぐのなら、まず御社の全ての記事を記名記事、それも実名での記名にされたらどうですか？」と。
「実名」という単語が共通しているだけでまったく非対称な関係だが。
いや、対称だろ。 実名によるリスクを被害者や遺族にだけ押し付けるその体質も批判に値する
マスコミが言ってんのは実名報道のメリットでしょう。(事件の全体像を知るためには被害者の実名が必要とのこと。俺は賛同しないけど。) で、推測だけど、上記のメリットが実名報道...
事件の全体像を知るためには被害者の実名が必要とのこと。俺は賛同しないけど。 「実名」と「事件の全体像」にどんな関係が？って感じ。 一切ない。 新聞記者が実名報道しても...
一理あると思う。もう既に言わずともわかってもらえてる気がするけど、メリットの種類が違うから、 被害者を実名報道すべきなら、必ず新聞記者も実名報道すべき と(理屈の上で)言え...
あの事件は青葉が京アニっていう「団体」に対して犯行に及んだわけで、 そこにいる「個人」には事件としては何の情報価値も持たないと思うんだよな
わからんでもないけどやや論点ずれてる
29
