一理あると思う。もう既に言わずともわかってもらえてる気がするけど、メ..

一理あると思う。もう既に言わずともわかってもらえてる気がするけど、メリットの種類が違うから、

被害者を実名報道すべきなら、必ず新聞記者も実名報道すべき

と(理屈の上で)言えるか、というと、メリット間の比較というまた別の議論になりそう。

更にマスコミの肩を持つと、新聞記者が全部実名で記事を書くことで、記者がリスク回避的になり、返って社会的には利益が失われる、というデメリットはあり得そう。個人的にはそれでも全部記名記事でいいと思うが。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:03

記事への反応 -

anond:20190821113631
もっとシンプルに言い返せるよ。「実名実名と騒ぐのなら、まず御社の全ての記事を記名記事、それも実名での記名にされたらどうですか？」と。
- anond:20190821114042
  「実名」という単語が共通しているだけでまったく非対称な関係だが。
  - anond:20190821114151
    いや、対称だろ。実名によるリスクを被害者や遺族にだけ押し付けるその体質も批判に値する
    - anond:20190821114427
      マスコミが言ってんのは実名報道のメリットでしょう。(事件の全体像を知るためには被害者の実名が必要とのこと。俺は賛同しないけど。) で、推測だけど、上記のメリットが実名報道...
      - anond:20190821115128
        事件の全体像を知るためには被害者の実名が必要とのこと。俺は賛同しないけど。「実名」と「事件の全体像」にどんな関係が？って感じ。一切ない。新聞記者が実名報道しても...
        anond:20190821115659
        一理あると思う。もう既に言わずともわかってもらえてる気がするけど、メリットの種類が違うから、被害者を実名報道すべきなら、必ず新聞記者も実名報道すべきと(理屈の上で)言え...
      - anond:20190821115128
        あの事件は青葉が京アニっていう「団体」に対して犯行に及んだわけで、そこにいる「個人」には事件としては何の情報価値も持たないと思うんだよな
- anond:20190821114042
  わからんでもないけどやや論点ずれてる