  |
俺個人は「別に間違ってはなくね？」と主張したいだけで、この場で何が正しいかを主張する気はないんだけど、ただ「駆けつけ警護」とかは安保法制の争点の一つだったでしょ。
まだまだ認識が甘いな
増田には
「はてブの常連連中はいちいちIDを見せつけて威圧するという卑劣な戦い方をするクズ、その点俺は完全匿名で戦ってるので勇敢」
とか一周回った主張してる奴までいるんだぜ
レイプの場合、レイプ犯をとっ捕まえて人間発電所送りに決まってんじゃん。
というか死別とかそういう本当に困ってる人は対象としてないよ。堂々と生活保護もらって良い。
ただ、生活保護の不正受給とかピンハネとかは人間発電所送りで良いかもね。
とにかく衝撃だったのは、年頃の女の子を持った母親が結婚しない男と子供作って養育費すら受け取れないで詰んでいるのに、
まだ「自分の背中を見て育て」とお花畑だかスポ根だか分かんないセリフ吐いてるってことが実話でもフィクションでも気持ちが悪すぎる。
この母親には子育てなんて無理なんで引き離した方が全員の為だと思うし、話に出てこない父親たちを重罪に処したい。
ただそれだけ。
便所の落書き第４章。
その後は彼も含めた数人の波長の合う人たち（全員死にましたが…）
ここも同じ類のジョークなのだろうが、ただただ不謹慎で、面白いと思える点がない。
本人は面白いと思って書いているのだろうか。
「他国並の防衛体制にすると他国並に戦争することになる」は筋が通ってるだろ。
どちらの側面もあるのに、なぜ後者だけ「筋が悪い」のか？
日本以外の国は「集団的自衛権は平和の維持に必要」って考えて実際に相互同盟組んで防衛体制作ってるわけじゃん。
「日本は（集団的自衛権を平和の維持に必要と考えている）他の国連加盟国に比べて危険な国だから悪用する可能性が高い」
とかもしくは
「日本だけじゃなく世界各国、国連憲章でも『集団的自衛権は戦争につながるから禁止すべき』」
って主張なら筋はとおるよ。
は？いつも本文とかリンク先をしっかり見ろとか言っているはてな―様が新着順とか人気順だけみて星つけてるわけねーだろカス
「平和法案（と仮に呼称するが）であることと矛盾しない」と「戦争法案という主張は筋が悪い」は別でしょ。
平和になる可能性がある、戦争になる可能性がある、どちらの側面もあるのに、なぜ後者だけが「筋が悪い」のか？
