2015-12-21

http://anond.hatelabo.jp/20151221172945

「その集団的自衛権行使するという名目戦争している国が実際に存在している」

これと「安保法制平和の維持を目的にしている」「安保法制平和の維持に寄与する」は全く矛盾しないでしょ。

なぜ日本がやると「戦争法案」なのかって。

日本他国と違って戦争狂なの?

それとも「戦争法案」が筋が通ってるって思う人は、日本だけじゃなく世界各国、国連憲章に対しても「集団的自衛権戦争につながるから禁止すべき」って考えてるの?

記事への反応 -
  • 他国と同様の水準にするのを「戦争法案」は筋が悪いだろう 自民党(とそれを選んだ日本人)が戦争狂のキチガイ集団、というのが前提としてあってこそ、「集団的自衛権は戦争のため...

    • その書き込みは http://anond.hatelabo.jp/20151221150808 他国と同様の水準にするのを「戦争法案」は筋が悪いだろう これを皮肉ったつもりなんだと思うけど、「『戦争法案』は筋が悪い」、と...

      • 「筋は悪くない」と「正しい」は異なる、と断った上で、別に『戦争法案』は筋が悪くないだろ。 その同水準の他国が戦争してんだからさ。 「筋」というのは論理の話だよ。

        • 戦争法案って「戦争するための法案」もしくは「制定することによって戦争が近づく法案」って意味で言ってんじゃなかったの? 繰り返すの本当に嫌なんだけどさ、 「あり得る」か「あ...

          • じゃあ、お前は(元増田がお前だとして)どういう意味で「筋が悪い」と書いたんだ? 「その集団的自衛権を行使するという名目で戦争している国が実際に存在している」という現実を...

            • 「その集団的自衛権を行使するという名目で戦争している国が実際に存在している」 これと「安保法制は平和の維持を目的にしている」「安保法制は平和の維持に寄与する」は全く矛...

              • 「平和法案(と仮に呼称するが)であることと矛盾しない」と「戦争法案という主張は筋が悪い」は別でしょ。 平和になる可能性がある、戦争になる可能性がある、どちらの側面もある...

                • 日本以外の国は「集団的自衛権は平和の維持に必要」って考えて実際に相互同盟組んで防衛体制作ってるわけじゃん。 「日本は(集団的自衛権を平和の維持に必要と考えている)他の国...

                  • 「他国並の防衛体制にすると他国並に戦争することになる」は筋が通ってるだろ。 まがりなりにも戦争がない状態に置かれていた日本が他国並に戦争をするなら、 それは「戦争に近付く...

                    • 集団安全保障活動まで含めて「戦争だ」っていう感じ?

                      • 俺個人は「別に間違ってはなくね?」と主張したいだけで、この場で何が正しいかを主張する気はないんだけど、ただ「駆けつけ警護」とかは安保法制の争点の一つだったでしょ。

                • 「病人に行けば治る」「病院に行くと死ぬ」 どちらの側面もあるのに、なぜ後者だけ「筋が悪い」のか? 実際に病院で死んでる人がいるんだから、「病院に行くと死ぬ」は少なくとも否...

    • 確かにその通りだ。 でも自衛権の拡張に反対の俺としては、自民党(とそれを選んだ日本人)がキチガイ集団というのは自明の前提なんだよ。 いや常にキチガイとは言わないけど、ちょ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん