■http://anond.hatelabo.jp/20120419110233

４月１９日２０時４０分追記：

生かすか殺すかが本当に親の権利だったら社会は処罰というかたちで口挟むべきじゃねえだろ。生かすにしろ殺すにしろ支援すべき。

社会が殺した人間を処罰するためには「子どもの権利を侵害しすぎ、そんなの親の権利じゃねーから却下」という論理が必要なんだよ。

ならばそういう論理で中絶に殺人罪を科せばいい。

そして妊娠は男女双方の責任だから父親を捕まえ出して母親と全く平等に罪を償わせなければいけない。

だから少しでも減るように支援制度整えるべきであって殺した人間の処罰目的に中絶の減少が妨げられるようなことはあってはならない。誰も得しない。

中絶したら殺人罪に問われるようになれば減る。

お前だってゴムしないのは嫌だ不当だっていう意思表示も行動もしてないじゃん。生活かかってるから膣外射精という避妊（笑）で自分で自分に目つぶってるんじゃん。

だから妊娠しない限りにおいては実際に同意している。それは私の意思だから「無理やりやられた」とは言わない。

でも妊娠させられたら「（責任取る気もないのに）妊娠させないで」って言ってるのにそれを無理やりさせられたから、

「同意していない」と言う。

つーか、強姦しといて結婚迫るような男が女大事にすると思ってんの？

女がそう判断したら結婚を拒否するだろう。

子供の養育費出してくれて自分の生活費まで出してくれるだろう、

嫌でも金があれば我慢するしかないと女が思ったら結婚するだろう。

女に意思決定の自由はある。

自分の身が汚されたとか、世界中何もかもが敵だとか、自分には価値が無い死んだ方が良いとかのＰＴＳＤで苦しむ強姦被害者の傷口に塩マッサージｗｗｗ

そう思うならそんなきっかけを作った男とは結婚せずその男を強姦罪で訴えればいいだけだ。

話が逆でしょ？

何で強姦犯に結婚なんていうステキ逃げ道を用意してやんなきゃなんないの、でしょ？

ストーカーから強姦→結婚の流れとか、可能性の一かけさえあってはならないでしょ？

女が嫌なら結婚を拒否する。

その男が嫌いでも、養育費と自分の生活費を払って守ってくれそうだから我慢しようと女が判断したら結婚する。

結婚してみてそうならなかったら離婚すればいい。

女には自由がある。

それと、強姦の定義を大幅に拡張するという前提に立った話だということも注意してもらいたい。

結婚していない男女のセックスは、たとえ女性が同意していても、すべて強姦とみなす。

風俗でも、生で入れたり、避妊に失敗してアフターピルを服用させる羽目にいたったりした場合も強姦とみなす。

だから通常「強姦」と言うと想像されているような、

「いきなり暗がりで覆面をした見ず知らずの男に刃物で脅されて暴行されてやられた」という状況だけを指さない。

というかそんなふうに女性の側にまったく拒否権のない状態でのセックスの方が稀、ということになる。

と考えると、女が結婚したい男を誘惑して、

事後に「結婚しなかったら強姦罪で訴える」と迫ることもあり得る。

男がそうなりたくなかったら結婚してない女とやらなきゃいいだけの話だし。

A'の命＜B'の命であることには変わらない。何せB'の命がA'の命より「重みづけされている」「価値があるとみなされている」のは、B'の命は生き残ってA'の命は死なねばならないという非対称性からだ。

いかなる意味においてもA’の命=B'の命になっていない。

殺した犯人が罪を償えば平等性は保たれる。

既に生きている人間を殺害した犯人を処罰するのは、

その殺した人間の人権を侵害した分、犯人の人権を制限することで、

被害者の人権を補填する、最低でも加害者と釣りあいを取るためだ。

だから、胎児である必要ないでしょ？

嬰児殺したって殺人犯だ。髪の毛で鑑定して科学的証拠をつきつけて「殺人犯になることを了承」させればいい。

つーか女が勝手に中絶したって中絶した胎児からＤＮＡ鑑定したりできそうな気がしないでもない。いや知らんけど。

出生前鑑定が危険（生まれて来る可能性のある子供を流産させる可能性がある）だと言うなら、出生後に鑑定して、

両親を特定した後、このまま育てるか殺すか二人に決めさせればいい。

遺伝学的な両親を特定して双方が「殺人犯になる」同意をしないうちは子供を殺させない。

ただしどうしても出生前に中絶したいという両親がいたら、

場合によっては金を払わせて、出生前鑑定も認めてもいいだろう。

だって正当防衛どころか成人殺した場合のいわゆる「普通の」殺人罪での服役歴だって前科調書や犯罪人名簿には載っても戸籍には記載されないんだぜ。

犯罪歴を書くのではない。

既に出生している子供の氏名が戸籍に書かれるのとまったく同じように、胎児の存在事実も書く。

親が望めばなぜ中絶に至ったか書けるようにする。

そうでないと、正当防衛や過失致死なのに、殺人犯扱いされてしまうだろうからね。

何故？

子どもをつくる能力があるかどうかを結婚にあたっての重要な判断材料と考える人間はいるが、だからといって一律に能力開示の義務があるとはなっていない。

子供を作る能力の有無についてではなくて、

「中絶をするような人間」とは結婚したくないと考える人が多いだろうから、それは人生を共にする相手には開示した方がいい情報だろう。

そういう人間との結婚を避けることによって、幸せな家庭を築けるチャンスが高まるのだから。

とはいっても私が胎児の存在事実を戸籍に書くのは出生後の子供と同じ扱いにしたいからであって、

別に犯罪歴を知らしめたいという目的があるわけではない。

でやむを得ない中絶はその事情も戸籍に書くわけだから、結婚に不利にはならない。

なる要因があるとしたら妊娠能力に乏しい可能性があるということか。

だから我慢してでも産むだろ。

どう考えても母体保護の観点から堕胎処置取れるようにしとくべきなので現状から変更することのメリットが無い。

堕胎処置とれるようにするよ。

しかも母体保護のための中絶は正当防衛だから犯罪扱いにしないよ。

母親が自分が死んでも子供を産みたいと言ったらそれをかなえさせてもいいというだけ。

そんな自己中心的な欲望のために胎児の生命が利用できるような社会にすんのは妥当なの？

中絶か産むか意思決定に男女双方が参加できないのはおかしいし、

その結果に平等に責任を負わないのもおかしい。

現状は意思決定だけに男の権利がなく、女だけが殺人の罪を負うようになっている。

殺されるためだけの子を作るとか完全に可能になっちゃうわけだけど、それは「意図せず子ども出来ちゃった」よりも罪深さのレベルが違うよ。

子供を作るのは男が体内射精しないとできない。だからそれは不可能。

結婚してない（男が子供の養育義務を負ってない）段階で、女がコンドームに穴をあけるとかピル飲んでるとか安全日だと嘘をつくとかして、

男が意図していないのに子供を作ることはできるかもしれないじゃないかって言うかもしれないけど、

結婚していない男女のセックスは違法にするし、風俗にしても生でやるのもピル飲むのも違法にするから。

風俗で使うゴムは全て男持参にして、穴開けられたりしてないことを確認すればいい。

Permalink | 記事への反応(3) | 19:16

ツイートシェア