■http://anond.hatelabo.jp/20120420112230

胎児はすでに生まれている人間と違って親の内臓借りてるだろ。

母親の体の一部であることも事実だから、母親に最終的に胎児の存置は決められることは物理的に変えようがない。

胎児の人格権はその点において既に制限されている。

せめて法律上だけでも今生きている人間と同じ扱いにしてできうる限りの人格権を保障しなければいけない。

そして放っておけば生まれてくるとは限らない。

栄養を与えられて、

外圧を加えられたり病気にならない限りは死なない。これは生きている人間と同じだ。

現状の法律がそう解釈していないなら解釈を変えるべきだ。

何回いわれても価値観を変えるつもりはないから、もう言わなくていいよ。

話を逸らさないでください問題は法適用によって堕胎が減るか減らないかですー。

堕胎が減るか減らないかは問題ではない。人殺しだから犯罪にする。

そしてそれにより堕胎を減らすことも期待する。

胎児殺しを犯罪にしないなら今生きている人間を殺すのも犯罪にするな。

女だけ罪をかぶる。

だから可能な限り出産か中絶かの決定に男女双方を参加させ、その結果に可能な限り男女平等に責任を負わせる。

初期堕胎は殺人じゃありませんー。何度目だこの話ー。

殺人だ。解釈を変えるべきだ。

本当に殺人じゃないというなら恥じ入ることがないはずだから戸籍に書いても嫌がる理由はないはずだ。

殺人罪は意図的な殺しにしか適用されませんー。幼児置き去りネグレクトならともかく妻も込みでの野たれ死にには適用できませんー。

子供放置して逃げて結果餓死に至らしめた女が殺人の罪に問われただろ。それと同じ原理で適用すればいい。

妻が死んだのは、子供を育てているのに、夫がそれに経済的な支援をしなかったせいだからで、二人殺したことになる。

養育費の差し押さえってそういえば今でも給料から取ったりできるんじゃないっけ。強制力がどんくらいあるんかよく知らんけど、離婚のときとか文書にしとくと捗るみたいな話を聞いたような。

あるけどアメリカほど有無を言わさずではないな。

夫に経済力があれば、妻は必ず正当な額の養育費・生活費を取れる。

なぜなら支払い義務のある養育費・生活費を払わないと夫は自らの社会的な地位を貶めることになり、きちんと家族への生活支援金を出すほうが彼にとって得策だからだ。

裁判費用も勝ち取った生活費から出せる。

払えないのは本当にその男に経済力がないときだけだ。

そして経済力があるかどうかは容易に判断できる。そのような男と結婚しなければいいし、セックスしなければいいし、強姦されないよう近寄らなければいい。

だから、何でピルは女が飲むものって事になってんの？

ＵＲＬ貼ったよな？　あれインドネシアで市販されてるから今輸入出来るはず。保険適用たぶん効かないけどそんな高額でもなかったような。

「副作用があるかもしれない、イヤだ怖い」とかいって拒否る男は女がピルで副作用負うのはいいと言ってるも同然なのでしねばいいとは思うが。

男のピルもパイプカットも禁止する。

だから、お前はそうかもしれないけど大多数の女がそうなるとは限らないんだってば。

大多数の男は嫌でも給料のために会社に勤めているだろうが。それと同じだよ。

結婚したっていつ何時また無理やり暴行されるかわからない。普通に考えて怖すぎて一緒に生活とか不可能。真剣に精神病む可能性高い。

強姦にも三種類設けるよ。

①同意貞操侵害罪・・・女性が同意の上でセックスしたけど、結婚してない場合

②不同意貞操侵害罪・・・結婚していない、かつ女性が同意していない場合

③婚内貞操侵害罪・・・結婚しているけど女性の同意がない場合

①は示談で結実していること、②は裁判まで女性が起こしていることが条件。

本当に同意があったかどうかよりは、「裁判起こすまでの熱意があるかどうか」で線引きする。

②では①より、女性が男に対して発生する権利と、母親としての義務の免除の程度が高くなる。

「裁判させないといけないなんて、女性に酷」と思うかもしれないけど、

酷な思いをしてでも男を訴えたいと考えている女性から優先的に救済するということ。

①の場合は、逆に女性が結婚して養ってもらうこと目当てに男を誘惑して、強姦になりたくなかったら結婚しろと脅す場合もありえる。

私がこれまでのレスで想定して言ったのは主にこのケース。

②なら、女性は結婚しないだろ。でも子供への養育費はレイプ犯に払ってもらう。認知してもらう。

大半の女性は強姦されてできた子供や誰の子供かわからない子供でも自分の子供なら愛せる。周りにそういう子は結構いる。

だからお金さえあれば、大抵の場合、レイプされて生まれた子供でも母親に愛されて幸せに育つ。

結婚相手との子供でも愛せない母親はいるし、そういう人は自分の遺伝子が嫌いなんだろうから、どんな相手の子供であっても多分愛せない。

今だってバカな男は誘惑に乗ってセックスして子ども出来て婚約者捨てなきゃならなくなって慰謝料払ったらそのあとで子どもは自分の子じゃなくて修羅場。みたいな状況に陥ってるよｗｗ

強姦にする意味ねー。

要するに強姦罪を設けることで厳格に「婚外セックスの禁止」にするということだな。

いきなりそれが無理ならゴムなしは強姦から始めてもよい。

Permalink | 記事への反応(3) | 22:17

ツイートシェア