■http://anond.hatelabo.jp/20120419194741

４月２０日８時追記

殺人じゃないけど堕胎罪があるでしょーって何回言ったらわかるんだよお前は。ニワトリか？　三個以上前の記事のことは覚えていられないのか？

殺人罪にしなければいけない。そして男にも同等の罪を科さなければいけない。

男は何の罪にも問われない。

減ーりーまーせーんー。

闇堕胎と「事故」が増えるだけー。

それらにも殺人罪を適用する。事故死も捜査する。だから減る。

今生きている人間を殺しても殺人罪に問われないとなったら社会はどうなる？

それと同じ話だろうが。

「ＡをしたいならＢをしろ」という原理であって、そんなの理屈としておかしい、

中絶や強姦はやってはならない、と言ってたけど、

どんな悪事でも「悪事を働きたかったら罪を償え」という論理で罪が科される。

「悪事を働くな」とだけ言って罪を科さないのは、「悪事を働いてもいい」ということだ。

そして現状日本の中絶はそのような状態に置かれて野放しにされている。

無理ー。和姦のワガママトラブルど真ん中過ぎて誰も擁護してくれないー。「無理矢理やられた」証拠ないー。デキてから騒ぎ出す無責任バカー。

生でやるなと言ってるのに生でやられたから強姦。中に出すなと言ったのに出したから強姦。

そう訴える。

だからー？　金出してくれるかなーと思ったらビタいち出さないとか余裕でありうるんですけどー。

取立てすればいい。それでも出さないなら徴発して最低限の生活だけさせて強制労働させて給料は妻子のためだけに振り込ませればよい。

人がやりたくないけどやらなければいけない仕事はある。

だから、そうしたいと女が思ったときに意思決定カードだの婚姻届だの偽造されて女が泣き寝入りするような可能性の隙間を残しとくべきじゃねーんだよ。

偽造されたり脅されたら訴えればいい。

それと前のレスにも追記したけど、「結婚していない男女のセックスはすべて強姦」扱いにするから。

風俗でも生でやったり避妊失敗してピル飲ませる羽目になったりしたら強姦にするから。

強姦の範囲を広くするので、女性にまったく拒否権のない性交渉はだいぶ少数派になるという前提の話です。

何その「拒否する」って。強姦をか。強姦するやつが拒否されて強姦とりやめにすると思ってんのか。

女が嫌なら結婚を拒否する。

強姦されてもカネのためなら女には我慢がきくはずだと思ってんのか。レイプファンタジーか。

私らだって実質金のために強姦されてるんだから、いくらでもそんな女はいるよ。

それがいやなら結婚しなきゃいいだけの話だろ。

脅されたり偽造されたら新たな罪で男を訴えればいいだろ。

いや、胎児の生命の平等性っていうのは親・胎児間での平等のことじゃなくて出生を遺伝子で差別されて阻害されることがあってはならないっていう平等だから。

マジなんでそんな出生前にこだわるの。意味ねーじゃん。

だから犯人を処罰すれば、胎児間の平等も保たれるって先のレスで言ったと思うけど。

殺した親の人権を制限しても、結局胎児の人権が磨り減っていることに変わりないから、

生まれてこれた胎児との間の平等が保たれないって考えるなら、出生前鑑定はなしでもいいよ。

その代わり男は

「自分の子供であるという科学的証拠がないため、子供を生むか殺すかの決定に女とまったく同等の立場で関われなくなる」から、

その分男の責任も減じなければいけなくなるだろう。

妊娠が男女両方の責任である以上、平等に責任は問わないといけないという観点からは、不合理だ。

たとえば、推定父親と母親が合意して中絶しました。

事後にDNA鑑定したら別の人の子供でした。この場合当初推定父親はまったくの無罪だ。

で真の父親が見つかって、「もう中絶した。お前も殺人罪を負え」とはいえないだろう。

その男が「胎児を殺そう」と希望したわけではないのだから。

推定父親と母親が合意で出産しました。

事後にDNA鑑定をしたら別の人の子供でした。この場合当初推定父親に養育義務はなくなる。

で真の父親が後に見つかって、「もう生んだ、養育費を払え」といわれて、

「いや、俺は人殺しになってでも子供を中絶してほしかった、困る」と言われたら、

そうは言ってもセックスして子供を作った以上認知はさせて養育費は払わせるが、

女が勝手に産んだ以上、フェアとはいえないだろう。

「男に中絶か意思決定権がない」だ？

男がおろせって土下座してきてどうしようもなくなって婦人科の門叩く女がどれくらい居ると思ってんだボケ。

男には中絶させる権限も生ませる権限もない。

なぜならそれは女性の体の一部だから、女性がその一部を自分でいじくるのを物理的に誰にも止めようがない。

お前中絶を殺人罪扱いにして犯罪にしたいとかほざいてなかった？

なんでここに来てまったく正反対なこと言ってんの。

母体保護のための中絶なら正当防衛として殺人にはしない。

不注意による流産は過失致死で犯罪。

法で強制する根拠にならない。「この人になら開示しても大丈夫だ」と思った本人が自分で相手に話すのがベスト。信頼関係の構築の仕方としても。

それでも胎児をすでに出生している人間と同様に扱うから、存在した子供として戸籍には書く。

ついちょっと上で「親が望めばなぜ中絶に至ったか書けるようにする」って書いてるじゃん。

これは逆に言えば、親が望まなかったらそんな詳細は記載しないってことだろうが。

なんで事情を戸籍に書くことが前提されてんの？　バカなの死ぬの？

そのとおり。中絶でもいろいろ事情があるだろう。強姦とか母体保護とか。

その事情を書きたい人もいれば書きたくない人もいるだろうからそれは本人の意思に任せる。

「後ろ暗いところがないんだから書いても大丈夫なはずだ」とかどんだけ暴力的なのかわかってんの？

本人が「こういう仕方のない事情があった」って知らせたければ書くし、

その事情も知られたくないなら書かないだろ。

だから、現況「経済的理由で母体の健康が損なわれる」という理由で中絶されてるのと一緒じゃん。

経済的理由は母体保護の理由として認めない。

母体保護というのは、肉体的に子供を生んだら女性に大きな障害が残るとか死ぬ場合、それを阻止するためということ。

飽くまで肉体的な面のみの話であってそれ以外の理由は一切母体保護の口実として認めない。

殺人の罪だ？　母体保護法調べたか？　誰も裁かない。

だから胎児殺しが殺人罪になっていない現状がおかしいから殺人罪にする。

ゴムなんて肉眼で見えない穴が開くってのに、男が持ち寄ったからって責任おえねーよ。

穴があくようなゴムを持参する男が悪い。そもそも結婚してない（子供の養育を約束していない）女とセックスする時点で風俗だろうとある程度悪い。

だいたい違法にするしったって強姦罪の強制適用でしょ。あーあ、男は詰んだな。

結婚してない女とセックスする男が悪い。

ゴムをつけない男が悪い。しっかり避妊しない男が悪い。

Permalink | 記事への反応(2) | 21:17

ツイートシェア