  |
はてなキーワード: 国民投票とは
ネット見てると投票に正答を求める人が結構な割合でいるんじゃないかと気づいた。
みたいなものにも合理的説明が添付された正しさをもとめる世相であるが。
同様に「正しい投票先」があり、正解に丸しに行くのが選挙投票であると。
そして正解に丸（名前を記入）しなければならない。
立候補者の実績や人物評価、身上など関係なく、自分の判断でもなく
多数決で多い方に入れるのが正解。みたいな。
さらに当選した人に入れてなかったら無駄だし間違い。みたいな。
下手したらそっちが多数派じゃなかろうかとさえ思える。
某掲示板などで「正しい投票をしなかった奴はカス」みたいなレスを見かける。
正解の人にちゃんと入れなさい、そうでなければ間違いであり、間違いはダメである。
みたいな文脈。
最初はネトウヨやパヨクの我田引水的な誘導かと思いこんでいたが
どうも違うっぽいのが散見される。
正しい投票先があるかのようなセンテンスに繋がってる文章になってる。
この政党はこれを目指しており、これこれ実績があり、みたいな議論がまったくない。
野党側も悪いっちゃ悪い。
そこアピールしない、というかアピールしても有権者に届かないから諦めてる。
ある法案があるとして、最終的な議決は多数決で決まるが、微調整の部分で野党反対意見が加味され
１００％阻止はできなかったものの運用で抑制が働くように条文修正を交渉できた。
みたいなケースは多々ある。
ところがこれ理解してもらおうとしても高度な法律の知識が無い人には響かない。
例えば、
「日本国憲法の改正手続に関する法律案要綱」を見ると与党原案からかなり修正が加えられている。
投票方式として、当初はマルバツいずれかを自書する文案になっていたが
修正では「賛成」「反対」両方を投票用紙に印字して丸を自書させる
さらには印刷された「賛成」「反対」それぞれに丸ではなくバツをつけた場合や二重線で取り消しした場合などの取り扱いも明文規定が設けてある。
これはかなり大きい、怠惰な人間は丸を書いて投票しがちだからだ、
（プレステのコントローラーではないが世界的にはバツ（チェック）をつけるのが選択側であるから曖昧な規定だと後から解釈変更されかねない懸念も考慮されている）
とはいえこんな事を有権者に成果と訴求はしずらい、だからなに？で終わるだろう。
しかし憲法改正の国民投票が拮抗した場合この修正はかなり大きく作用する。
ちなみに北朝鮮の投票は国家推奨の投票結果が予め印字されており投票人は印字済み投票用紙を受け取り投票箱に投入するだけの方式で、それ以外に投票する場合は選挙管理人に改めて白紙を要求し、投票の列を離れて記入台に移動し投票の列に並び投票箱に入れなければならないが、何故か並んでいる途中に別件で別室に連れて行かれる方式であり。投票箱にはたどり着けない。
与党が暴走したときに代替政党が育つのが暴走が認知されてからでは遅い。
一定その意見を持つ人間がいることが当選者の政治行動に影響を与える。
掛け算の順番が違えばバツをくらう教育、常に抜け目なく正答するよう叩き込まれた日本人。
自分で考えたり判断せずに正解を丸暗記して答えるのが楽で正しい生き方。
なるほど投票も正解を求めるわけだ。
同じ少子高齢化でも他国は移民とか支援策でその速度を緩やかにしてたり逆に増やしてたりするんやで
日本はそこそこデカい国やのにそういう事を全然やってこずに超少子高齢化になってもうたから
そういう人らがおるんやったらその人達と一緒にやっていくのも民主主義やで
嫌なら出て行けというだけでは何も解決せえへんねんな
他のトラバでもあるが国外からも選挙権行使できるやん(移住先で政治参加すればええやんと思うが)
終わってる国に何でそこまで関わり合いたがるのか理解できんし移住先の政治に参加する方が有意義やと思うけどな
それに選挙で負ければ愚民連呼したり人政敵の暗殺を喜ぶ人こそこそ民主主義否定やで
ある時点までは「条文ごとに」国民投票を行うって案がなかったっけ？気のせいかな。
自民の改憲案は問題外として、そもそも何で誰かが作った改憲案というパッケージごと、「A or B」で選ばにゃならんのか全く分からん。
この条文は時代遅れだからこう変えましょう、を少しずつやっていけばいいじゃん。
つかどこの国も概ねそうやってるだろう。
アメリカなんか最古の憲法典だけど、それでも70回以上は少しずつ改憲してる（まあ改憲案は年に何百と出るらしいが）。
何で条文ごとに投票するかたちにしないんだろ？
で、その「国民投票までしてやることじゃない」は誰が決めるんですかね？
まあ、今の政治状況を見たら遠からず憲法改正の国民投票は現実になるだろう。
その時、草案止まりじゃなくて実際に教育分野にまで改正が及ぶかは分からないけど。
