■anond:20190823040555

痴漢の件に関しては完璧に意見が合わないね。それってすなわち、職場や学校でのいじめで、アンケート行われて「ある」ってなっても、そんなの嘘かもしれないし認識の齟齬だからから存在しないってよく教育委員会で言ってるのと同じだと自分は思う。

イジメだって、自称被害者の主観だけで裁いていいわけないだろ。

自分の出身はど田舎で、小さい時に誰も乗っていないガラガラ車両で隣にくっついきてワッシャワシャ触られまくって怖くて誰にもなにも言えなかったことが何度かあるけど、一度も警察行ったことがないから、アンケートではYesになるけど3200件には入ってないから、そういう人は私だけじゃないって思っちゃうんだよね…

それが誤認でも嘘でもないと言える根拠が一つでもあるか？ってことを先の増田で書いたと思うんだけど。

読まなかったの？

冤罪については科学捜査で最近はちゃんとわかるみたいね。どんな風に触ったか、強さは、どこで触ったか、とか。自分の友人とか家族が冤罪に会うって考えるとゾッとするから、どんどんやれ〜って感じだわ。

微物検査のことなら、出鱈目もいいとこだぞ。

「触った」ことしかわからないし、そもそも微物検査を証拠として採用するかどうかは検察の胸三寸。

とても安心とは言えない。

私は犯罪率下げれるなら差別とは思わないなあ。女の方が多い犯罪って思いつかないけど、万引きGメンとかに年代とか性別で止められても、多分まぁー仕方ないかなって思うよ。

この妄言は、君が差別を受ける立場にないから出てくるんだろうね。

既存でアメリカに住んでいるイスラム教徒の犯罪率ってそんなに高くないんじゃないのかな？その上で差別的に扱うのはいけないと思うけど、もし極端に犯罪率が高い属性があるなら自衛のためにも職務質問ぐらいはやるべきって思うよ。

「自衛」って言葉の意味知ってる？

そして「属性で犯罪者扱い」が「「差別的に扱うのはいけないと思う」と同居する思考って...

「差別的扱い」以外の何物でもないぞ。

女性専用車両が男の人にとってどれだけ不便なのかがあんまりわかってないからなんとも言えないんだけど、多少の不利益は許しあっての世界の方がいいんじゃないかなって思ってる。ここも合わないね。

「許し合って」というが、女性がどんな不利益を許してるというのか。

片務的かつ差別的な義務の押し付けを「許し合い」とは言わない。

通院に対応してってわけじゃないけど、ちゃんと物証ありで検挙された人の去勢(まで行かずとも性欲減退薬)とかね。再犯率めちゃくちゃ高いらしいし、一部の人のせいで多くの無罪の人が迷惑被っているわけだし、進めば女性専用車両いらなくなるでしょ。

痴漢の処置については（物証があるなら、法の範囲内で）好きにすればいいが、

女性の既得権益と化してる女性専用車両がそれで解放されるとは思えない。

男女の進学率が等しくなっても国立女子大は残ってるし、トランスジェンダー受け入れにすら猛反発があった。

女性とは既得権益を手放さない生き物だと言わざるを得ない。

そういう法律は、雇用に関する規定はしていても提供するサービスに関する規定はしていないんじゃない？レディースデーとか男専用サウナとかカプセルホテルとか、別に金になるならいいんじゃないの？って思ってるわ。

雇用を制限してサービスを制限しない理由がない。

どちらも等しく差別だ。

自分の思う男女平等ってのは下駄履かせて無能な女の人をいい地位に置くんじゃなくて、本当に有能な人がいるなら男でも女でも、差別されずに社会に参加して、男も育休きちんととって…みたいなことだから、増田とはどうしても意見違っちゃうわ。

今進行してる「男女平等」ってのは女性に下駄を履かせることに他ならないが。

男女共同参画予算が年何十億か知ってるか？クォータ制を要求してるフェミについては？

そして他ならぬ女性専用車両もまた「下駄」でしかないが？

君の言ってることは矛盾してる。

ありとあらゆる不利益受け入れてでも、男とか年齢とか見た目とか、属性によって何かしらの不利益を被りたくないって考え方は今まで社会で出会った誰とも違う考え方だから、勉強になったよ。

「ありとあらゆる不利益受け入れてでも」ってのが意味不明。

男性が、属性によってひたすら不利益を強いられてるのが現代日本だが。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:15

ツイートシェア