2019-01-30

anond:20190129172938

実はこの指摘は結構重要問題を孕んでいる。元増田は二―トなのかもしれないが、的確に博物館法の矛盾点を突いている。

ブコメでは、ニート割引を認めつつ、その基準としてニートであることの証明をどのようにするかに焦点が当たっている。

こうした論点に至るのは非常に説得的で論理的だ。

ところがだ。博物館法第23条を見てほしい。


(入館料等) 第23条  公立博物館は、入館料その他博物館資料の利用に対する対価を徴収してはならない。但し、博物館の維持運営のためにやむを得ない事情のある場合は、必要な対価を徴収することができる。




博物館原則では無料(キリッ

ヒャアアアアアアアアアアア!!!!! 無料ですってよ! 奥さぁん!!

この戦後に出たイキリ社会教育法律は、現行では後段の留保の方ばかりが実態として現れている。

特に都会の大きな公立博物館はそうだ。

蛇足博物館法の範疇

蛇足公立博物館とは、地方公共団体が設置するものを言う。だから国立の「博物館」は博物館法の範疇外にある。

23条は、私立博物館国立博物館は、対価を徴収してはならない、という規定範疇にない、ということだ。取ってもいいし取らなくてもいい。どっちでもいい。

サッカーで例えると、サッカールールを守ってもいいしコート野球をしてもいい。

理想論だが)無料であるべきというところから議論スタートするべきなぜなら法律がそのようになっているか

今回ニートが参った東京都美術館東京都と言う地方公共団体が持っているので、博物館法の範疇だ。だから原則無料にならないとおかしいのだ。

そしていいか? 重要なことは、ニートでも会社員でも大人子供もおねーさんも、老若男女全員が、全員がだぞ。全員だ。

全員が、無料であるべきなのだ博物館法は、戦後のあの頃、そう高らかに謳った。

実は議論はここからスタートしなくてはならない。

ニートから入館料無くせ、とか、ちゃんと働いているんだから会社員こそ入館料減らせ、じゃあない。

全員が、無料であるべきなのだ

けど、現状はそうじゃないよね

けど、もちろん現状そうならない。

増田諸賢も解るだろうけど、都美レベル博物館が全員入館料無料にしたらなんか「ヤバい」という感じはするだろう。

じゃあ何を考えればいいのか。それは、「条文の博物館の維持運営のためにやむを得ない事情」を突きつめることだ。これが重要だ。

ところで図書館法にも入館料に関して、博物館と同じようで、より厳密な条文がある。

図書館が有料だったらビビるよね。現状そうはなってない。その根拠図書館法に明記されている。

一方博物館法は歴史的な経緯もあって、後段に大切な留保が続いている。

ニートからカネを取るのは「やむを得ない」か?

東京都美術館の維持運営のために、ニートからカネを徴収することは「やむを得ない」のだろうか?

こうした観点から入館料金は捉えるべきなのだ

そしてもちろん、述べてきたとおり、元来全員が無料であるべきなので、

大人子供もおねーさんも、つまり私たち全員からカネを徴収することは「やむを得ない」のだろうか?

これを同時に考えなくてはならない。

このニートの方はここを鮮やかに疑問点として示しておられる。

支払われたお金と対価

なんかすげー抽象的な話になってきたと思っただろう。その通りなのだ

こういう文化に対するカネの投下と見返りなんてものは、解りやす物差しで測れるものではない。

から個人個人が気のすむまで、情報を整理して、それで納得してカネを支払って観覧するほかないと思っている。

考えるための材料は色々転がっている。

都美は指定管理者が入っていて公益財団法人東京都歴史文化財団だ。

展示(陳列)されるモノの向こう側

公益財団法人東京都歴史文化財団はどんなことをしているのか、ウェブサイトを見てみるといいだろう。

解りやすコラムからお堅い報告まで載っている。

ここの財団から展覧会の開催に当たっての資金や、それを企画運営する学芸員賃金が出ている。

https://www.rekibun.or.jp/

東京都美術館条例規則も見るとよい。ここでは使用料指定管理者に入るとある

なお入館料の規定は見えなかった。条例規則作ったやつはよくわかっていて、原則無料であるべきところに規則等で料金を設定しないように配慮したのだろう。

入館料は展示に応じて設定される。「必要な対価」を都度決める、という遵法の姿勢・工夫・配慮が見える。

https://www.tobikan.jp/outline/report.html

都美のウェブサイトには、東京都全然関係ない諸外国作品を展示する意義なんかも書かれている。


そして、歴史文化財団管理する他の施設に足を運んでみよう。庭園美術館個人的にお勧めだ。

料金高いとか、展示がしょぼい、とか。逆に、いい展示じゃん、とか昔来た時より良くなってるじゃん、とかまた来たい、とか思うかもしれない。

本来無料であるべきところだが維持管理にカネを払ってもいい、と思える仕組みを見つけられるかも。あるいは、逆かもしれない。

とにかく、設置主体運営がどうなのか。良いのか悪いのか、個人個人がそれぞれの足で稼いで納得するほかない。

他の運営主体場合でもそう。

まり何が言いたいかと言うと、どんどん博物館に行きましょう、運営がそれで良いのか、モノを見る延長線で眺めて行きましょう、ということだ。

運営がそれで良いのか、規模や設置趣旨にそぐわないか、一市民として観察していくべきということ。

おわりに

なお個人的にはニート全然無料でいいと思っている。

最近都会の展覧会はどんどん混み合うようになっている。伊藤若冲展あたりからひどいもんだ。

ムンク展も、目玉の展示作品の前はベルトコンベアみたいな感じでただ人々が作品の前を一定スピードで通りすぎていくだけ。

それでいいのか? と思っている。

メディアタイアップして、外国人観光客まで絡めて、そこまでしてガンガン人を入れるべきなのか正直わからない。

そこまで商売っ気だすならば、何らかの事情がある人の減免を強化するべきと思う。

なんか博物館から遠くなってしまう気がするけれども、ね。

記事への反応 -
  • 美術館にニート割引が無いのっておかしくね?

    俺はこの前駆け込みでムンク展に行ったニートだけどさ 上野のチケット売り場の行列に並びながら掲示された料金表を見てたらさ、学割、高齢者割、各種障害者割があるのにニート割が...

    • anond:20190129172938

      実はこの指摘は結構重要な問題を孕んでいる。元増田は本当に二―トなのかもしれないが、的確に博物館法の矛盾点を突いている。 ブコメでは、ニート割引を認めつつ、その基準として...

      • anond:20190130004643

        そんな法律は廃止した方が良いのでは?

      • anond:20190130004643

        そんなの割りとどうでもいいから氷河期年金作ってくれよ。 年間300まんでいいからさ。

      • anond:20190130004643

        「ニート」って言っても不労所得がある金持ちニートと貧困ニートの両方いるからな 所得証明書や戸籍票持参で昨年の世帯所得が○円以下と証明できたら無料ってことにすればいいと思...

      • anond:20190130004643

        無料や格安にしたら定年退職した奴らがポットを持ち込んで喫茶店の代わりに使いそう

      • anond:20190130004643

        そういや何でニートの証明書ってないんだろう。 求職中の人間や生活保護受給者には、身分を証明する方法があるのに、ニートにはないのは不合理じゃね?

      • anond:20190130004643

        そもそも東京都美術館の入館料は無料でしょ 「ムンク展」は企画展で、ムンク美術館が所蔵するものであって、都美が所蔵するものじゃないから 「博物館資料の利用に対する対価を徴収...

      • ブコメを受けてお詫び

        anond:20190130004643 の増田です。 http://b.hatena.ne.jp/entry/4663854101234885697/comment/ruinous 残念、都美は博物館法の範疇じゃないです。博物館相当施設だから。http://www.bunka.go.jp/seisaku/bijutsukan_hak...

        • anond:20190131024733

          どうでも良いけどなんで敬語なん? 敬語にしたら許してもらえるんか?君ん中では。 そらあかんな〜。親の顔が見たいな〜。

          • anond:20190131030055

            言っていることがよくわからないのですが、二回目の文章は敬語ではないですよ。ちなみに一回目の文章は確か一箇所敬語があります。 大丈夫ですか?

    • anond:20190129172938

      ばかじゃねーの キモヒキニートは外に出るな

    • anond:20190129172938

      何も払ってないクズニートなら割引なしは当たり前だろ。 会社員割引をつけるべき。

    • anond:20190129172938

      ワイもニートやが、お前は端的言うて天才や。

    • anond:20190129172938

      所得で割引をつけてええわな

    • anond:20190129172938

      働かざるもの食うべからず。 働いたことが無いやつも、心身ともに健康なのに働こうともしないクズも 倍額払えや。

    • anond:20190129172938

      厚労省の定義では就職意欲がある人はフリーター、それすらない人がニートなので、ニートは基本的に好きこのんでやってるんじゃないの。 それとも人間の自由意思はどこまで本当の意...

    • anond:20190129172938

      鬱とか発達障害による適応障害 とかで障害者手帳を支給してもらえば ニートなんて大体当てはまるし

    • anond:20190129172938

      その足で働きに行けや遊んでんじゃねえ

    • anond:20190129172938

      無職とニートを一緒にするなよ 無職は良いとしてもニートは駄目だろ

    • anond:20190129172938

      そういう人のために無料開放デーがあるんじゃい。

    • anond:20190129172938

      ニートとアートをかけたわけではなさそうだな…

    • anond:20190129172938

      生活保護がそれにあたります。 よかったじゃねえか、数百円とかいう割引じゃなくて大金もらえるぞ。

    • anond:20190129172938

      上野に行けない田舎のニートが可愛そうだろ

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん