  |
「趣旨を理解していない」とレッテルを貼って思考停止してしまうのではなく「どこがどう話の趣旨と違うのか」はっきりさせ、趣旨が違う理由を言語化するほうが知的で生産的だね。あ、こういうことを書くとまた「インスタント・アスペ認定」のターゲットにされるのか。
なんで殺してはいけないの？と聞く人は殺したくて確認できいてるのか純粋に興味なのかわからない 立て続けに自分の意見で相手の意見を否定するし自分的に納得いかない理屈なら自分の理屈で相手にまくしたてる じゃあ逆に聞くけどどう言ったら納得するわけ？となる 私に考えることを押し付けられても困る じゃああなたのことは殺していいの？
どこに差別発言が？
「韓国籍だと苦労する」とおっしゃるので、「なら帰化したら」と善意の発言ですよ。
戦え！仮面ライダーV3/宮内洋、ザ・スウィンガーズ pic.twitter.com/UmWPvNI6aj— 特撮ソングbot (@tokusatsubot_1) July 16, 2019
痴漢加害者の有無にかかわらず自称「被害者」は痴漢の訴えを起こす。物証もなく。
そこで巻き込まれるのは無実の男性。痴漢もしてないする気もない。
車載カメラが普及してようやく警察があおり運転検挙に本腰を入れはじめたように、痴漢対策も車両にカメラ設置する以外ないと思うんだけどな。被害者の自発的行動による申告って負荷が大きすぎる。警察も本人や周囲の人の証言だけでは動きにくいし。
