俺「例えばミツバチにはミツバチのルールがあるかもしれない。でも人間はそのルールとは別のルールで動いて生きている。小人には小人のルールが…」→妻「いやいや、人間が用意した巣箱とか軒下で暮らすんだから、人間のルールに従わなきゃでしょ。まして小人は人間の言葉を理解できるんだしwww」
俺「言葉を理解できても、小人たちが人間社会で暮らせるわけが…」→妻「精密作業でも害虫駆除でも、その気になればできるしwww。夜中に皿くらい洗えってんだwwwアラエッティって名前にしろ www」→俺「他の家族が行方不明になって、人間に見つかることを恐れている小人たちにそんなことが…」→妻「何も返さないで寄生するなら（自粛）と一緒www」→俺（だめだ。子供には聞かせられない方向に進んでいく）

もうさ、映画の情緒とかなくなっちゃって、法律論とかになっちゃってんの。

俺「なら仮に小人たちも人間のルールを守るべきだとしても、おばあちゃん（奥様の方）も翔くんも小人に物をあげるのを認めているんだから…」→妻「認める前から盗んでいたしwww」→俺「この家の人たちは何代も前から小人がいるのを願っている描写が…」→妻「ものが無くなって小人がいるって思ったんだから、先に盗んでいたはずだしwww。（家主が）エサをあげたつもりだなんて、小人は知らないのに持っていってるんだから、盗んでいると一緒www。ジャンバルジャンが食器泥棒なのには違いないしwww」

「泥棒はいけない」のはもちろん子供に教えなきゃいけないことだけど、この映画じゃなくてもよくないか？もっと他に伝えたいことないか？

俺は相手の意見を完全にではないまでも、受け入れてみようとする分、一貫性がなくなるの。そのせいで話がそれちゃってんの。

でも向こうはこっちの仮定や言い分はほぼ無視して、終始「小人は泥棒」を前提に話を展開するんだよ。一貫してるの。俺の話の途中に割り込んでくるの。しかもアリエッティの話しているのにレ・ミゼラブルを持ち出すとか、妙に回転速いの。

俺はどうやったら妻に勝てますか？

2010-02-19

今回のオリンピック選手の騒動について、最初は「言われても仕方ない」と思っていたけれど、マスコミによる追い討ちが酷い。何が何でも悪者にしてやるぞという意思が感じられて、だんだん報道姿勢に不快に感じてきている人も少なくないのではないか。

かの選手の事は詳しく知らないが、一連の報道を見ていてちょっと思い出したことがあった。

数年前に秋葉原で大事件を起こした殺人犯の報道だ。

あの時、確かマスコミは犯人を責めず、しきりに「ワーキングプアだから仕方ない」というような事を言っていたと記憶している。

当時、gooのニュース畑というコンテンツをたまに見ていたが、マスコミに影響されたのか「自分も貧しかったら犯罪者になるかも、彼だけを責められるか？」という意見を見かけた。

しかしワーキングプアなら人を殺してもいいなんていう法律なんてどこにもないはずだ。別にパンを盗んだジャンバルジャンを責めようというわけではない、食うに困ってコンビにからパンを盗んだ程度なら「ワーキングプアだから仕方ない」でいいと思うけど。

もし身内が殺されて、「相手貧乏だったんで許してやってよ」なんて言われてさ、殺人犯を罵ったほうが冷ややかな目で見られたりしてたらどんな気分だろうな、耐えられなそう。

殺人犯と比較されるのは失礼と思うけれど、件のオリンピック選手は無礼であったかもしれないが法には触れていない、一方擁護されているほうは数人の尊い命を奪った凶悪犯なのだ。

もしマスコミの報道によく影響される人に聞いたら、殺人犯よりオリンピック選手のほうが許せないと、そういう印象になりはしないだろうか。

あまりにひどい。