例えば、参院選選挙区での青森県民の一票の価値は、それが最も小さい神奈川県の2.14倍であるところ（神奈川県を基準にした一票の価値を「神奈川票」と呼ぶことにする）、青森県の20代は141千人と推計されるから、青森県の20代の神奈川票の合計は、2.14 x 141千 = 302.05千神奈川票と計算される。

こうした計算を全世代、全都道府県について施した上で、各年代の神奈川票の総計を各年代の人口で割れば、各年代の一人当たり平均投票価値が計算できる。

都道府県単位であれば年代別の人数の推計が発表されているので、都道府県を選挙区とする参議院選挙選挙区について、これを計算してみた。

統計局の発表による【都道府県，年齢（5歳階級），男女別人口－総人口(平成21年 10月1日現在)】((http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=00 0001063433))を基礎データとして使用した。

	定数	有権者計	神奈川票	有権者数	神奈川票数	有権者数	神奈川票数	有権者数	神奈川票数	有権者数	神奈川票数	有権者数	神奈川票数	有権者数	神奈川票数	有権者数	神奈川票数
				20〜29	←	30〜39	←	40〜49	←	50〜59	←	60〜69	←	70〜79	←	80〜	←
北海道	2	4599	1.06	605	641.97	743	788.4	694	736.4	797	845.7	791	839.33	596	632.42	373	395.79
青森県	1	1139	2.14	141	302.05	169	362.04	173	370.61	209	447.73	192	411.31	161	344.9	94	201.37
岩手県	1	11 10	2.20	134	294.56	161	353.91	163	358.31	197	433.05	183	402.27	165	362.7	107	235.21
宮城県	2	1908	2.56	289	739.16	325	831.24	289	739.16	331	846.58	295	754.51	231	590.82	148	378.53
秋田県	1	924	2.64	100	264.07	124	327.45	129	340.65	171	451.56	157	414.59	148	390.82	95	250.87
山形県	1	973	2.51	120	300.92	138	346.06	138	346.06	175	438.85	156	391.2	143	358.6	103	258.29
福島県	2	1648	2.96	202	598.16	252	746.21	247	731.41	303	897.23	263	778.79	223	660.34	158	467.86
茨城県	2	2416	2.02	341	688.77	411	830.17	369	745.33	423	854.4	416	840.26	277	559.5	179	361.56
栃木県	1	1633	1.49	219	327.23	286	427.34	253	378.03	292	436.3	273	407.91	187	279.41	123	183.78
群馬県	1	1642	1.49	220	326.92	280	416.08	252	374.47	274	407.16	285	423.51	197	292.74	134	199.12
埼玉県	3	5800	1.26	836	1055.09	1098	1385.75	958	1209.06	932	1176.25	1054	1330.22	623	786.27	299	377.36
千葉県	3	5030	1.46	706	1027.42	933	1357.77	815	1186.04	806	1172.95	911	1325.75	565	822.23	294	427.85
東京都	5	10753	1.13	1612	1828.92	2171	2463.15	1877	2129.58	1530	1735.89	1684	1910.61	12 00	1361.48	679	770.37
神奈川県	3	7320	1.00	1060	1060	1449	1449	1293	1293	1095	1095	1218	1218	788	788	417	417
新潟県	2	1968	2.48	248	614.96	299	741.42	285	706.71	341	845.57	327	810.85	271	671.99	197	488.5
富山県	1	910	2.68	108	289.58	151	404.88	131	351.25	145	388.79	167	447.78	121	324.44	87	233.27
石川県	1	948	2.57	129	332.03	162	416.96	140	360.34	152	391.22	168	432.41	114	293.42	83	213.63
福井県	1	651	3.75	78	292.35	106	397.3	98	367.31	110	412.29	110	412.29	86	322.33	63	236.13
山梨県	1	707	3.45	94	324.41	114	393.44	113	389.99	117	403.79	115	396.89	88	303.71	66	227.78
長野県	2	1769	2.76	211	582.07	287	791.72	266	733.79	283	780.69	301	830.34	238	656.55	183	504.83
岐阜県	2	1706	2.86	231	660.77	286	818.1	260	743.73	277	792.36	300	858.15	216	617.87	136	389.03
静岡県	2	3111	1.57	406	636.86	532	834.51	487	763.92	517	810.98	541	848.63	385	603.92	243	381.18
愛知県	3	5967	1.23	909	1115.11	1166	1430.39	992	1216.93	897	11 00.39	1008	1236.56	649	796.16	346	424.45
三重県	1	1527	1.60	203	324.37	259	413.86	237	378.7	246	393.08	264	421.85	195	311.59	123	196.54
滋賀県	1	1122	2.17	176	382.75	206	447.99	177	384.92	181	393.62	182	395.79	121	263.14	79	171.8
京都府	2	2145	2.28	321	730.29	376	855.42	320	728.02	319	725.74	384	873.62	260	591.52	165	375.38
大阪府	3	7166	1.02	1008	1029.66	1333	1361.65	1152	1176.76	1058	1080.74	1313	1341.22	863	881.55	439	448.43
兵庫県	2	4546	1.07	614	659.11	796	854.48	719	771.83	719	771.83	806	865.22	557	597.92	335	359.61
奈良県	1	1145	2.13	156	332.44	186	396.37	175	372.93	187	398.5	215	458.17	141	300.47	85	181.14
新潟県	1	827	2.95	99	292.09	123	362.9	122	359.95	137	404.21	150	442.56	116	342.25	80	236.03
鳥取県	1	490	4.98	65	323.67	74	368.49	68	338.61	85	423.27	79	393.39	67	333.63	52	258.94
島根県	1	592	4.12	65	267.91	84	346.22	79	325.61	101	416.28	101	416.28	90	370.95	72	296.76
岡山県	1	1584	1.54	218	335.81	261	402.05	224	345.05	250	385.1	277	426.69	208	320.4	146	224.9
広島県	2	2338	2.09	313	653.31	402	839.08	347	724.28	376	784.81	414	864.12	285	594.87	201	419.54
山口県	1	1208	2.02	144	290.86	180	363.58	162	327.22	202	408.01	225	454.47	174	351.46	121	244.4
徳島県	1	655	3.73	78	290.56	98	365.07	92	342.72	114	424.67	113	420.95	93	346.44	67	249.59
香川県	1	816	2.99	96	287.06	134	400.69	115	343.87	136	406.67	146	436.57	109	325.93	80	239.22
愛媛県	1	1189	2.05	144	295.51	184	377.59	170	348.86	202	414.53	207	424.79	163	334.5	119	244.21
高知県	1	642	3.80	75	285.05	96	364.86	86	326.85	106	402.87	114	433.27	92	349.66	73	277.45
福岡県	2	4106	1.19	626	744	706	839.08	610	724.99	689	818.88	675	802.24	482	572.86	318	377.94
佐賀県	1	685	3.56	94	334.83	103	366.89	99	352.64	123	438.13	109	388.26	90	320.58	67	238.66
長崎県	1	1173	2.08	146	303.7	169	351.54	172	357.78	214	445.15	194	403.55	162	336.98	116	241.3
熊本県	1	1469	1.66	189	313.93	215	357.11	213	353.79	261	433.52	237	393.66	204	338.84	150	249.15
大分県	1	980	2.49	117	291.31	148	368.49	136	338.61	171	425.76	171	425.76	139	346.08	98	244
宮崎県	1	922	2.65	117	309.63	134	354.62	130	344.03	169	447.25	153	404.9	130	344.03	89	235.53
鹿児島県	1	1385	1.76	168	295.97	196	345.3	199	350.58	255	449.24	219	385.82	200	352.35	148	260.74
沖縄県	1	1058	2.31	179	412.82	199	458.94	177	408.2	193	445.1	131	302.12	110	253.69	69	159.13
合計	73	104402	1.71	14410	24090.03	18305	30275.53	16403	27398.9	16868	29301.67	17794	30297.42	12723	22302.31	7899	14454.14

以上の計算により、世代間の一票の格差は次のようになる。

	20〜29	30〜39	40〜49	50〜59	60〜69	70〜79	80〜
一人当たり神奈川票	1.672	1.654	1.670	1.737	1.703	1.753	1.830
一人当たり選当力差(30代比)	+1.08%	±0.00%	+0.99%	+5.03%	+2.95%	+5.98%	+10.64%
世代選当力(人口)	13.80%	17.53%	15.71%	16.16%	17.04%	12.19%	7.57%
世代選当力(神奈川票)	13.49%	16.96%	15.35%	16.41%	16.97%	12.49%	8.10%
世代選当力補正率	-2.24%	-3.28%	-2.32%	1.59%	-0.43%	2.51%	7.01%

もっとも、各個人の個別的権利である選挙権について、階級ごとの平均投票価値を観念することが正当なのか、また仮にそれが正当だとしてもその階級として年令という区分は論ずるに足るものであるのか等々、本稿で行った算数の価値については疑問のありうるところである。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:30

2010-12-29

■政権交代後の地方自治体 首長選を並べてみた

民主党系候補者当選を勝利、それ以外の結果を敗北と定義。
※但しソースは2ch

2010年

12月

こうして並べてみて、これが来年の統一地方選といずれ来る次の衆院選にそのまま反映されると思うと、民主党議員達の絶望感が多少は理解出来ると思う。

Permalink | 記事への反応(4) | 09:59

2010-10-04

■http://anond.hatelabo.jp/20101004190959

そういう考えで、対策が後手に回った結果。

口蹄疫で、最近だと宮崎県、過去にはイギリスが大変な事になった歴史があります。

新型インフルエンザは、SARSの件もあって、日本では大流行しませんでしたが。

休校中に子供たちが集まって遊んでしまい、感染が拡大したケースもありました。

「出席停止措置をしないことによる感染拡大の社会的コスト」と
「出席停止措置によって保護者が抱え込む付き添いコスト」を冷静に比較すれば、
「付き添いコスト」の方が大きいのではないか？

学校が「水疱瘡患者へ注意を払い、適切な医療ケアを行うコスト」が抜けています。

休み時間、授業時間問わず患者に付き添わないといけませんが、誰がやるんです？

「子供を水疱瘡にかからせたくない人は、子供に予防接種を受けさせればいい」のではないのか？

予防接種を受けても掛かりますし、死ぬんですが…。

予防接種は絶対の防御では無いですし効力に期限もあります。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:56

2010-09-09

■http://anond.hatelabo.jp/20100909225709

何言ってるんですか。日本では南関東1都3県の知事が全員排外主義者だし、

大阪府知事も宮崎県知事も前横浜市長も排外主義者じゃないですか。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:17

2010-06-24

■http://anond.hatelabo.jp/20100624125505

民主党支持の踏み絵をさせるぶん、自民党よりもひどい。

宮崎県は犠牲になったのだ

Permalink | 記事への反応(0) | 13:16

2010-06-12

■牛＞人

去年、世界的に人に感染するウイルスが流行したときは「騒ぎすぎ」と言われたのに、

今年、宮崎県の中だけで牛に感染するウイルスが流行したときは「騒がなすぎ」と言われる不思議

Permalink | 記事への反応(0) | 09:26

端から見てるとおもしろいよね。「民主党が悪い」といっていたら、後から10年前の口蹄疫は感染力が小さかったことや政府はマニュアル通りに対応していたことなどの事実が判明。ネット右翼を除き民主党批判が少なくなる。あまつさえ「政治問題にするな」という人たちが出てくる。そして「殺処分が必要。元厚生省役人の意見は間違っている」といっていたら、後から宮崎県の種牛の感染が発覚。「感染拡大後の殺処分は効果が小さい」と言い出し始める。実におもしろい。

正直なところ専門外なことであれだけ人を批判できる人たちってどこかおかしいと思うんだがどうだろう？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:55

2010-05-28

■http://anond.hatelabo.jp/20100528070553

売る方も買う方も安心安全な物しか口にしたくないと言う意識が大多数を占めるので

その理屈で行けば宮崎県産は口にしたくない現時点での筆頭なんだろう

Permalink | 記事への反応(0) | 11:32

2010-05-25

■http://anond.hatelabo.jp/20100320155952

口蹄疫の件で大分県が絡んでないかと調べていたんだけど

宮崎県の隣が大分県だったｗ

これも法則発動かｗ

Permalink | 記事への反応(0) | 18:46

■ネット界隈の口蹄疫に関する一色っぷり

中央政府は何をやっているんだ！民主党だからだめなんだ！畜産農家が可哀そう。

ネットでは一色に染まり上がり、ここに異論を挟む蛮勇はない。なのでこそっと増田で。

口蹄疫をめぐる木村盛世厚生労働省検疫官のつぶやき

http://b.hatena.ne.jp/entry/togetter.com/li/23455

ブックマークでの反応も一色だ。だけど正直、木村さんの意見のほうが正しいのではと思う。

wikipediaに書いてあるような知識もないのはどちらだ、疾病に関する高校生レベルの知識もないのは一体どちらだといいたくなる。経済動物であるから死を意味すると、理解している人もいるようなのでまだいいのだが、他のひとの意見の温度差はどうだろう。口蹄疫を鳥インフルエンザとの区別もついていないのではないだろうか。事実、個別に問うてみたら狂牛病と区別がついていない人もいた。

mow mowやoink oinkは生まれたときにお肉になる日付が決まっている。だから発育計画に異常がでる口蹄疫が認められたら殺処分をしなければならない。ひとつの農家で済んでいるあいだに、ひとつの集落で、ひとつの自治体で、ひとつの国で済んでいるあいだに、他に影響が出るまえに、殺処分しなければならない。

はしかに感染したヒトの生産性は落ちるからクビにしよう！

はしかに感染したヒトがでたから他に感染者がでるかもしれないから会社ごとつぶしてしまおう！

ヒトの労働寿命が２年ぐらいだったらそうなってもおかしくはない。

だから牛や豚の肉になるまでの時間を考えたらいたしかたないとも言えなくもない。

はしかが遠い？じゃあヒトが罹患する手足口病ではどうだ、今年は西日本から大流行している。

http://www.kenkou.pref.mie.jp/topic/teasi/teasimap10.htm

手足口病の広がりを見ると、何故、口蹄疫は宮崎しか出ていないのか疑問に思わない？

新型インフルエンザのとき、大阪での陽性をしり目に関東では検査陽性はなかなか出なかった。

なぜか？そもそも検査にまわされなかったからなんだよね。

宮崎県以外どこでもいい、抜き打ちでサンプリング検査をしてみればいい。伝染病で症状の顕在化を待ってから調査してもしょうがないでしょ。

物理的封じ込めに失敗しているのに生物学的封じ込めをしようとか経済合理性からもナンセンスじゃない？

ウイルス相手に消毒でなんとかしようって、またそのパターンかよ。

また大手薬屋儲けさせるの？ヒトインフルのときワクチンだけで何千億円分廃棄した？

過去に報告されている口蹄疫と死亡率や症状はだいぶ違うようだからherd immunity獲得まで待てばよかったのではないかと自分も賛同する。他の地域は意図してか意図せざるかしらないが、多分そのようにしているだろう。

いま正直ものがバカをみる構造になってしまってはいないだろうか？

騒いで宮崎の畜産業を壊滅的な状態に追い込んだのは、マスコミか政治か、それとも不確かな情報で煽り続けたネット市民なのかもしれない。

人柱にされた畜産農家が可哀そうということに異論はない。

最初に煽った人達と今騒いでいる人達は違う人達だろう。

今、騒いでいる人達も乗せられた人達だが、一年後にはみんな忘れてるかと思うと悲しい。

働かないと生活を維持できない人がほとんどという意味で現代日本人の若者の殆どは経済動物ということができる。

身体や心を病んで経済活動に参加できなくなると、自ら殺処分してしまう人も少なくない。

あれすぎる。

Permalink | 記事への反応(3) | 16:28

■http://anond.hatelabo.jp/20100525012621

一部の「2000年当時は～」とか言ってる人(自民党の谷垣氏や江藤氏を筆頭に、政治層に近い人)は殺処分の即時遂行を最優先する方向で動いてたでしょ。国への要望で重要視されたのも全部それにまつわるものだった。

それっていうのは、それこそ結局的に、最終的にはやらなきゃいけない「殺処分」について、補償問題や埋める場所問題、獣医の数などの問題など、「宮崎県だけじゃ限界が来る」ことが最初から分かってる問題の限界に対して、国にサポートを要請していたってことでしょうに。江藤や谷垣が先頭に立って殺せ殺せやってたわけじゃないだろ。民主党政府、農水省政務三役レベル以外は、それなりに「誰が何をやり、誰が何をどこに訴えるべきか」をちゃんとそれなりに上手く役割分担してたと思うが。

いまだに総裁自ら「2000年当時は～」とか公然と口にしてるわ、いまだにワクチン使用に反対してるわ。

そりゃあ、「政府一丸となった援助体制や対策体制」、もっというと「政府や内閣の本気度」を批判してるんでしょ？ワクチンだってそりゃ「そう簡単に打て打て言われて出来るわけないだろ」って言ってるだけでしょうに。

Permalink | 記事への反応(1) | 07:21

■殺処分しないことの経済的合理性

口蹄疫に感染した患畜と感染の疑いがある疑似患畜は殺処分になる。家畜伝染病法に定められており、殺処分を拒否すると罰則がある。

その根拠は、経済的合理性。口蹄疫に感染すると幼畜には重篤な症状が出て経済的損害が発生する。その被害を拡大させないために患畜のみならず疑似患畜まで殺処分する。被害拡大を防止するという観点から経済的合理性のある行為とされている。

殺処分には、もう一つ、口蹄疫清浄国であるという国全体が共有できるメリットがある。口蹄疫発生国の家畜、食肉等の輸入を制限できる。国内の家畜にたいして口蹄疫の蔓延を防ぐためにとることが許されている。

殺処分の経済的合理性は、この２点に集約される。ということは、この２点に経済合理性がなくなれば、殺処分は合理的な措置とはいえなくなる。実際、殺処分によって生じる被害と、口蹄疫による被害と清浄国としてのメリットを天秤にかけ、殺処分を選択しない国も存在する。途上国が多いが、中国は清浄化をあきらめ、ワクチンによる予防をしているだけだ。その結果、中国では口蹄疫が蔓延しているが、畜産が壊滅的な打撃を受けたという状態ではいない。

逆に、将来の輸出にこだわり全頭処分した国もある。イギリスや台湾は無数の家畜を殺処分した。被害は国家財政に大きな影響を及ぼし、畜産業界は大打撃を受けている。台湾の養豚業界は未だに立ち直っていない。食肉の輸出以前に、産業としての畜産が崩壊寸前まで追い込まれた。

さて、問題の日本である。口蹄疫は感染力が極めて強く、中国が清浄化を放棄していることから、日本が清浄国を維持し続けることは非常に困難である。それなのに、口蹄疫が発生する度に疑似患畜まで全頭殺処分していてはきりがないだろう。全頭処分はひとつの農家の息の根を止めるに等しい処分だ。イギリスや台湾と同じ運命を辿ることとなろう。しかも、今回の宮崎県での発生は、既に封じ込めに失敗している。殺処分は全く進まないし、周囲に食肉加工場が２箇所しかなく処理が追いつかないのだから早期出荷も不可能だ。この状態では、おそらく来月には他県へ飛び火するだろう。もはや九州での蔓延は諦めるしかないだろう。

現行の家畜伝染病法を守り、口蹄疫清浄国を維持するという目標を掲げ続けるなら、現時点では「関門海峡を渡らせない」ということに力を注ぐしかない。まともな専門家であれば、もはや九州内に封じ込めるしかない、と考えるはずだ。発生地に至る道路の封鎖も検討されてしかるべきだろう。だが、そのような動きは今のところ見られず、感染は拡大し続けている。福岡県、佐賀県、鹿児島県、熊本県に飛び火してからでは遅すぎるのだが、先周りした対策を取る様子もない。

殺処分が遅れたため、空気中にウイルスが蔓延している。鹿や猪に感染するのも時間の問題だろう。野生動物に感染したらもうおしまいだ。山狩をして野生生物を全滅させるしかない。そこまでできるのか。

残念ながら、対策がいずれも後手後手で、結局、口蹄疫は日本中に蔓延するだろう。殺処分対象の患畜、疑似患畜は天文学的な数になり、被害額は想像を絶するだろう。その時、立ち止まって考え直してくれるだろうか。その殺処分に本当に経済的合理性があるのか、和牛の輸出額など微々たるものだ、清浄国でなければならないという信仰を捨てることの方がが経済的合理性にかなうのではないか、と。清浄国でなければならないという信仰を捨てれば、殺処分はただの虐殺に過ぎないのだ。

口蹄疫は、人間には無害、経済的合理性ゆえの殺処分だということを忘れてはいけないと思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 02:26

2010-05-24

■http://anond.hatelabo.jp/20100524144527

あのすんません。

防疫資源には限度がある以上、結果的に殺処分が遅れることになったとしても移動制限と消毒の徹底を優先して回す、という戦略は恐らく正しかったと思われる。これが逆だったら防衛ラインを早期に突破されて最終的な被害はそれこそ諸外国の例にならって百万頭を優に超えていただろう。

この主張と

前回(2000年)の体験は今回に関して言えば「口蹄疫を甘く見る」という悪い成功体験になっていると思われる。前回は「全てその場で殺処分」し「移動制限はザル」という今回と正反対の方針だったが、結果的に伝染性が非常に低かった(道路1つ挟んだ牛舎でも感染が出ないほどだった)ことで結果的には制圧できた。それでも北海道にキャリーされたわけだから、今回の条件で前回の対応をやっていたらと思うとぞっとする話だ。

この主張、論理がむちゃくちゃ矛盾してないか？矛盾というよりむちゃくちゃ。

「前回(2000年)の体験は今回に関して言えば「口蹄疫を甘く見る」という悪い成功体験になっていると思われる。」の論拠が全く存在してない。

そりゃあ「前回の規模で抑えたかった」という願望ぐらい言うだろうけど、それをもって「成功体験に酔っている」は無理。

実際は、限られたリソース、支援を求めても手ごたえのない状況の中ですら、あなた自身が「正解」という作戦を立ててそれを実行して、ちゃんと成果を挙げているわけでしょ。成功体験に酔っている連中がこんな的確な手を打てるものか。

むしろ「宮崎県や自民党の対策本部」は成功体験などに酔わずに口蹄疫の本当の姿を知って対策や作戦を立てていて、

「悪い成功体験に酔っていたのは、赤松農水相をはじめとする、民主党の政務三役」ということが浮き彫りになってるだけだと思うのだけど。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:49

2010-05-23

■http://anond.hatelabo.jp/20100523221733

ゴルゴ13 シリーズ　『汚れた鼻輪』

2010年 5月　日本　宮崎県某所

禿げた男「おかしいな、もうそろそろ約束の時間なんだが･･･」

謎の男「西国原秀雄だな･･･」

西国原「おお、あなたはゴル･･･、いや東郷さんですね？」

東郷「用件を聞こうか」

西国原「主民党幹事長大沢二郎を射殺していただきたい」

東郷「宮崎県知事のお前が、どうして大沢を殺したいのだ？」

西国原「はい、こちらの資料をご覧ください」

資料に目を通す東郷。

東郷「つまり、こういうことか。大沢が地元岩手県の畜産業を潤わせるために、今回の口蹄疫騒動を利用したということか？」

西国原「おっしゃるとおりです。口蹄疫が起こってしまったことは仕方がありません。しかし、積極的に対処して被害を最小に抑えるべき政府に対し圧力をかけて対処を誤らせ、故意に宮崎の畜産業のみを壊滅させて、その結果として地元だけが潤うような状態に仕向けた大沢をどうしても許せないのです。どうか、どうか依頼を受けていただけないでしょうか」

東郷「わかった。やってみよう･･･」

西国原「おお、ありがとうございます！」

Permalink | 記事への反応(0) | 22:58

■http://anond.hatelabo.jp/20100523220522

まさかとは思うが、ありうる。

宮崎県民は全員で金を出し合ってゴルゴ13に接触を試みるべきだな。

Permalink | 記事への反応(2) | 22:14

2010-05-22

■

http://anond.hatelabo.jp/20100522181804

頭に書いておけば、トラックバックちゃんとなるかなぁ。

http://anond.hatelabo.jp/20100522110418

というのを踏まえて、「ふざけんなハゲ。ふざけんな江藤。既に最初から広がりまくってんだろ。広がりまくってる前提でやらないなら決定権剥奪すんぞ」と言わなかったのは政府の不作為で間違いない。

これに反論が無いと言うことは、結局『政府に不作為がある』が答えですよね。

つまり「政府の行動に問題がある」と言う指摘は、間違えていないと言うことですよね。

で、返答にも乗りますが、まず１つ目。

http://anond.hatelabo.jp/20100522181804

君の脳内ではワクチン接種を検討開始して3日で実施してるのか。もしそうならむしろ赤松の決断力はすげえって話になるなｗ
あのな、現実見ようぜ。あのヘタレの赤松のどこにそんな胆力があるんだよ。それともワクチン接種がどれだけ重大な決定か本気で分かってないの？
備蓄があるから？日本に使ったことも無い新兵器があったら3日で戦争始められるのか。ワクチンは強力な武器だが専門家も「絶対勝てます」とは言えない不確実な武器で、しかも最近の改良されたワクチンは世界にとっても日本にとっても新兵器だぞ
ワクチンベルトの事例は当然念頭にあるだろう。しかしそれを3日前に検討し始める？馬鹿言うな

政府の「対策本部」の「本部長（最終責任者）」は１７日付けで鳩山首相に変更しています。また鳩山は、農水副大臣などを現場に送り込んでいます。

胆力は鳩山の方、あるいは鳩山のブレインでしょう。普天間や政治と金問題に加えて、さらにこの問題。政権の穴にはしたくない。疫病は判断力の揺れを待ってくれないでしょう。実際に即断を出してるわけで、それを考えれば３日で開始にしてもおかしく無い。

そして「新兵器」と言いますが、オランダで出来たワクチンは2001年です。研究機関は世界各地で9年行われてるわけで、専門家ならある程度の情報は知っているでしょう。そもそも専門家であれば、今回の口蹄疫を知った時からある程度シミュレートしていておかしく無い。それに内閣ではなく官僚が手を打って調べていてもおかしく無い。

『官僚が』の意味ならワクチンの調査は17日以前からあってもおかしくないですが、それが『赤松の手柄か？』と言うと疑問ですね。現地に入る１０日までは、農水官僚を怒鳴ってただけとかいう話も聞きますし。それ以後も何をやってたのやら。

ワクチン効果に『絶対』が無いのは指摘の通り。しかし、罹患地域を押さえ込める可能性があるのであれば、打たない手は無いでしょう。疫病対策と言うのはどこかでギャンブルになります。

それに、一定区域の殺処分は、結局の所、埋設場所が問題になっています。埋設場所を確保する間だけ、罹患しても症状を抑える事が出来ればよいと言う目的でのワクチン使用です。効果が無いとしても、現状と変わらない。悪い賭けじゃないですね。

ちなみに、現地側で「一定区域全頭殺処分」の話は5/14頃ですね。この頃から東国原知事が一定区域の全頭処分の話を出してたはずです。覚悟してるんだから国が動いてくれと。

それから、

http://anond.hatelabo.jp/20100522181804

財産権という言葉は当初から結構上がっている
農場単位での普通の殺処分なら財産権とか言う必要はない。法的に問答無用で処分出来る
財産権に言及するということは、即ち県・農家の同意か強行するための特措法が必要な広域処理のことを言ってるんだ
この言葉が出ている以上、少なくとも一度は宮崎県と折衝して農家の同意が取れないと拒否されてるってことだよ

現場と補償額の問題でもめたのは明確に出たのは5/20です。一律で牛60万、豚3.5万はふざけるなと。畜産農家と補償問題を詰める前に赤松がリークして、現場農家が怒ると言う形。家畜によっては一頭で200万ぐらいだってあるんだと言う話で。結果、時価になりました。確定が5/21。

それより前は、5/18東国原知事が国と補償額で詰めている話で、交渉中と言う答えをしているのに、馬鹿記者が「交渉中」を理解出来ずに知事に喧嘩を売った話。

ワクチンを確定させた最後の決断は、17日に首相周辺と知事とで即座確定だと思いますね。３日も伸びたのはむしろ補償の問題の方でしょう。ワクチンのプレゼンなんか２時間くらいで終わるでしょう。先に書いた通り、今より悪くなる可能性が低いなら、打たない手は無い。

5/14の財産権は、赤松が一定区域内殺処分の『責任を取りたくない』保身にしか思えません。5/17トップが変わってからは、現行法で対処出来るのではないか？など言ってることからも。

少なくとも、５月上旬からワクチンを考えていたと言うのは、内閣や知事の言葉などを見ていても、想像出来ない。

二つ目。

http://anond.hatelabo.jp/20100522181804

あのな、現実見ようぜ。あのヘタレの赤松のどこにそんな胆力があるんだよ。

この言葉

http://anond.hatelabo.jp/20100522110418

というのを踏まえて、「ふざけんなハゲ。ふざけんな江藤。既に最初から広がりまくってんだろ。広がりまくってる前提でやらないなら決定権剥奪すんぞ」と言わなかったのは政府の不作為で間違いない。

これを後押ししますね。10万頭出る確定を4/23に理解しておきながら、現場をほっとくと言う。

やっぱり政府の不作為だと言う指摘は別に間違えていないですね。

http://anond.hatelabo.jp/20100522110418

でもそれを宮崎県や自民党が不作為と批判するのはおかしいだろう。「馬鹿な俺らの話を聞いたのが悪い」と言ってるに等しい。

3/26の初期症状から口蹄疫を疑う事は難しいと専門家が言っていますね。

http://www.asahi.com/national/update/0519/TKY201005180565.html

　宮崎県で口蹄疫感染の疑われる牛が確認されるまで何があったのか。関係者の話から再現する。
　宮崎県都農（つの）町。３月下旬、ある農場で水牛が下痢になった。モッツァレラチーズを作るために飼われていた４２頭のうちの１頭。往診した獣医師は、３１日に県の宮崎家畜保健衛生所に届け出た。
　県も立ち入り検査したが、口蹄疫にみられる口の中や蹄（ひづめ）の水疱（すいほう）、よだれがない。便なども検査したが、下痢の原因となる菌やウイルスが見つからず、結論が出ないまま下痢は治まった。
　これが最初の異変だった。
　この農場から南に約６００メートル離れた別の農家で、次の異変が起きた。
　「口の中に軽い潰瘍（かいよう）のある牛がいる」。４月９日、衛生所に別の獣医師から連絡があった。２日前に往診したところ、１頭の牛が前夜から発熱し食欲がなく、口からわずかによだれがあったのだという。
　県の口蹄疫防疫マニュアルでは「（口の中の）水疱は発病後６～８時間以内に現れ、通常２４時間以内に破裂する」と記載されている。
　９日の往診で、口の中に直径３ミリほどの潰瘍は見つかった。しかし水疱ではなく、かさぶたのような状態。すでに発熱から４日がたつ。仮に口蹄疫なら、水疱や激しいよだれが見られるはずだ。
　獣医師から相談を受けた衛生所は農場内のすべての牛を調べたが、口蹄疫の可能性は低いと判断した。発熱は１日でおさまっていた。
　口蹄疫ウイルスの潜伏期間は、牛の場合で約１週間。獣医師は１２日まで毎日往診したが、異常のある牛は見つからなかった。
　獣医師は振り返る。「教科書通りの口蹄疫とは異なる初期症状。まったく想定しなかったわけではないが、この症状からは診断できなかった」
　４月１６日夕、別の２頭に同じような症状が見つかった。最初の牛の隣にいた牛で、何らかのウイルスによる感染と考えられた。この段階で最初の牛はほぼ完治していた。翌日、衛生所が改めて立ち入り検査し、感染症の鑑定を行ったが、１９日までに出た結果は陰性だった。
　ただ衛生所は１９日、念のために検体を国の動物衛生研究所（動衛研）海外病研究施設（東京都小平市）に送った。このとき初めて、県は国と連絡を取った。２０日早朝、口蹄疫の陽性反応が出た。

4/20以前については、県にも国にも責任は無い。だからこそこの疫病は天災と言うしかない。

そして宮崎は4/20から国に助けを要請していました。

「政府は4/23に10万頭パンデミック確定を理解していた」と言う前提の話なのですから、そして「政府は5/17までほとんど動いていない」のですから、宮崎や自民党が不作為を指摘する事もおかしく無いですね。

Permalink | 記事への反応(3) | 23:23

■

http://anond.hatelabo.jp/20100522150711

何度も何度も宮崎県の初動が悪いと政府がぶーたれてるし、2000年時と比べると過剰なくらいの移動禁止が隣接県でも行われてる。

移動禁止は国の命令でしたか？

国道封鎖での全車消毒命令は？

移動禁止命令は出たのはいつですか？

FAO(国連食糧農業機関)は宮崎県の公表した情報により4/28にアウトブレイク宣言を出していて、発生時点も3/26とされている。4/20から広まりはじめましたなんて専門家は誰も考えてないんだよ。それは政府どころか宮崎県も当然知っていた。

つまり、国連がアウトブレイクを宣言した後に外遊を優先させたって事ですよね。

優先度を本当に間違えていなかったと？

外遊を止めてくれという陳情も無視するのが正しいマニュアルですか。

対策費用→短期的に必要な融資などの措置は即日発動している。この点に関しては宮崎県も特段に不満は言ってない。何故か江藤だけは1年先の金の話を1人でやっていたが。

借金に借金を重ねられます、って言う「融資」の話はしてますね。

5/11江藤議員の発言参照。

消毒薬→可能な限り世界からかき集めてるだろ。この点も宮崎県は消毒薬が足りないのは国のせいとか言ってない。江藤は知らん。

国の主導だったっけ？

4/23に10万頭台を知っていて、消毒薬が大量に必要なのがわかっていても、4/30には現地に消毒薬が国からは届いていないようですが。

自衛隊→そもそも宮崎の要望では自衛隊投入の優先順位は高くないよ。自衛隊を使うために必要な他の手(獣医とか)が足りなくて実際自衛隊は余っちゃってる。必要以上に人間がうろうろすると感染の媒介になることは分かってる？

消毒作業にも人手は必要。道路封鎖にも。

5/1 から県要請の災害派遣はしてますけどね。

確かに５月頭の災害派遣では、自衛隊は埋設場所が無くて立ち往生していました。それは事実ですけどね。

人がうろちょろすると感染媒介も理解していますよ。人間よりも、鳥などで広域汚染の可能性の方が、集中して発生した事でウイルス濃度が高まってるので、かなり危険でしょう。

ここから野生動物に罹患されては、もう目も当てられない。

で、うろちょろすると感染がやばくなるのは、現地の人間はわかっている事でしょう。

その現地の人間が「自衛隊を出してくれ」と言われて、国は「感染が広がるだけだから」で出さないと言ったのですか？

それともあれか、谷垣みたいに行列引き連れて深刻そうな顔して現地をうろちょろすれば何か改善できたのかね。あっちの農場で農家と握手しながらウィルスキャッチして、こっちの農場で農家と握手しながらリリースか。おめでたいな。

赤松も小沢も県庁だけかよ！と怒ってるのが居ましたが、逆にド素人がワクチンキャリアにならなかった分よかったのでは？と個人的には考えていますよ、これ。谷垣の行脚は問題あるだろは同意ですので。

現地で仕事させる人間と、指示を下す人間を混同してませんか？

今回はそもそも発生を確認するたびに農場単位で殺処分していくという方法に無理があった。既に周辺全域にキャリアとなった牛が大量に存在しているんだ。エリア単位での処理が必要で、そうなると即時の殺処分は物理的に無理がある。そうなれば最終手段であるワクチン投与だよ。
今日行われた広域ワクチン投与は間違いなくかなり初期から検討されているはずだ。今日投与ということは恐らく4月から、遅くとも5月上旬には検討に入っているだろう。まさか日本初のワクチン投与が一昨日思いついて今日やりましたみたいな話とは思ってないよな。

ワクチン投与と殺処分確定をそこから検討しているなら、当然補償の問題だって議題になければおかしいでしょう。

そもそも4/23に10万頭と予測しておいて、4/22の100億出してよ！は聞いていない事にしたまま。5/11の予備費から200億出しても足りないと言うのを、赤松はどのように答えましたっけ。

その分、鳩山が予備費から1000億出せは優秀でした。財務省が即座に100億に減らすとしたのがダメですが。

それから、4/23で10万頭予測、4/28国連のアウトブレイクで、「即時の殺処分は物理的に無理がある」なら、なんでそれを現地にFAXなりで伝えていないの？　今の方法じゃ無理があります、って。

5/上旬から国はワクチン必須を見越して、県が言い出すまで勝手に裏でやってましたって？

それこそ都合のいい想像でしょう。

ワクチン自体はある。5/17 鳩山に変わってから、専門家をきちんと引っ張り出して、

・ワクチン備蓄はある事

・オランダでのワクチンベルトの事例

を考えたとしたら、国の動きと合わせて考えても、おかしな話じゃない。致命的な疫病なんだから、研究者がワクチン事例をきちんと把握している方が自然です。なら２～３日で方針が出てもおかしくないでしょう。

同時にワクチンでの補償の話が赤松から漏れ出ている(5/19)事からも、５月上旬からと言う想定よりも、現状に合います。

そもそも、5/14だったかな？　赤松は一定区域殺処理についてなんて言いましたっけ？　確か「財産権が～」とかほざいていましたよね。５月上旬から話し合って、その間にも１０万頭がどんどん現実化していて、まだそんな所？

あなたの話は何をどうしたいのか見えない。

あなたの言う

・4/23にパンデミック済み

・国はこれを知っていた

を前提とした場合、政府は最善手を打っていたのか？と言う疑問に対しても、

・宮崎県と自民の対応が最悪で、そもそもパンデミックだったんだよ

しか返していない。それは「あなたの」前提条件を繰り返してるだけ。

で、この前提に立つなら

http://anond.hatelabo.jp/20100522110418

というのを踏まえて、「ふざけんなハゲ。ふざけんな江藤。既に最初から広がりまくってんだろ。広がりまくってる前提でやらないなら決定権剥奪すんぞ」と言わなかったのは政府の不作為で間違いない。

なんでしょ？

結局『政府に不作為がある』が答えですよね。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:30

■

http://anond.hatelabo.jp/20100522110418

前提が違う物を混ぜている。

というのを踏まえて、「ふざけんなハゲ。ふざけんな江藤。既に最初から広がりまくってんだろ。広がりまくってる前提でやらないなら決定権剥奪すんぞ」と言わなかったのは政府の不作為で間違いない。

そもそも政府も10万頭まで広がると全く考えていない。４月中の数々の返答からもそれは容易に推論出来る。

それを、あえて「10万頭まで広がる」と言う前提を正しいと仮定し論を立てているのだから、これが「政府の不作為で間違い無い」なら、『政府の不作為』が答えだ。

でもそれを宮崎県や自民党が不作為と批判するのはおかしいだろう。「馬鹿な俺らの話を聞いたのが悪い」と言ってるに等しい。

宮崎県や自民党が行っている「不作為」は、『10万頭まで広がる』と言う前提が違う。

1000頭台の時に「対策費用を出してくれ」「消毒薬を出してくれ」「自衛隊を貸してくれ」と言っているのに、それらを華麗に切り捨てて、どのような急変事態が起こるかも関係無く外遊に出るなどの行為を「不作為」としている。

こちらが言う「不作為」は『10万頭まで広がる』前提ではない。

前提が違う物を混ぜて、あたかも「宮城県と自民党が不作為を言うのはおかしい」と言うのは、詭弁である。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:54

■

http://anond.hatelabo.jp/20100521084426

ー赤松農水相の対策協議要請をバックレたり、
ー再三の対策要請を無視して日本を空けたり、
ー帰国後に選挙応援に行くような行動を正当化するとでも？
3つ並べて見ると、ひとつの事柄のために、それ以外をすべて犠牲にしないといけないのか、ということだと思うんだけど。

あれ？

4/23日に10万頭規模の災害になる事が「確定している」事が『政府の認識としてある』と言う前提で話していますよね。

http://anond.hatelabo.jp/20100521023433

後知恵もなにも「3/26に既に発生していた」ことは「4/23」には判明してた

あのね、移動禁止などの措置を一切取らずに約1ヶ月だよ。分かる?こんなの海外事例だと牛豚合わせたら殺処分数百万が当たり前という状況だよ。今回の日本のケースに当てはめて4/20以降の防疫が完璧に行われたとしても最終的な殺処分が十万切ることはまず有り得ない。そんな由々しき状況が4/23には既に報告され公表されてたの。分かる?

追加で言えば、「宮崎県」は「日本全国で最高級レベルの仔牛を出荷している」と言うのも4/23には『既知の事実』ですよね。

さらに言えば、大臣はＦＴＡ交渉が云々言ってますが、

・コアの協議は自民党時代に終了で、今回の大臣の訪問は急を要する必須の事態ではない

・口蹄疫は国際的に感染が問題視されている、危険な疫病。

である事も4/23には『既知の事実』です。

http://anond.hatelabo.jp/20100520105254

約一ヶ月弱放置されていたことから殺処分の数はどう楽観的に見ても万単位、普通に考えて十万超えは余裕。これを「すぐに」殺処分できる人員と資材と場所がどこにあるんだ。鳥インフルで鶏処分するのとわけが違うぞ。つか鶏でも大仕事だぜ、この数。
赤松農水省をはじめ、政務三役の「放置プレイ批判」に対して、それらの主張はなんの意味もないでしょ。
「結果的に10万頭」だったこと「そのもの」が批判されてる訳じゃないんだから。
その「放置プレイ」とやらは「結果的に10万頭」の原因ではないと認めるの？じゃあ何を批判しているの？

結果的に10万頭は4/23時点で、対処は国家的にもすぐには無理な人材と資材である事がわかっている上で

政府や農水省は当初より宮崎県の初動が悪いと公然と主張していた。宮崎県が大ナタ振るってくれと言ってくるまで日和っていたのは、枠組み壊してイニシアチブ奪うと大ナタ振るった責任まで付いてくる、ということに尽きるだろう。

これを宮崎県に全ての責任を押しつけていたと言うわけですか。国が無理と判断して、その責任を地方に押しつけたと。

日本の国益である海外でもブランド認知が上がっている「和牛」の危機である事も、4/23に既知なのに、全てを官僚と宮崎県に押しつけて外遊を楽しんでも、「法律に書いてある対処はしている」から全く問題無いと。

悪く言えば、地方の尻ぬぐいをするのも、国家の役割だと思われるのですが。

そもそも、対処出来ない事がわかっているなら、「法律を書き換える」事すら国には権限があるのに、4/23にリソースが足りなくなる10万頭クラスにすらなる事を予想しておきながら、殺処分には現行法律に問題がある事もわかっておきながら、それでも官僚に任せっきりにするのが、大臣である国会議員の役割ですか。

http://anond.hatelabo.jp/20100520105254

逆に考えてどうすれば今よりも被害を減らせたと思う？

10万頭クラスを予期しておきながら、現行の法律だけに任せてのほほんとしている事。

これが「被害を減らす」方策でしょうか？

4/23日に現在の被害は「わかっていた」と言う限り、「現行の法律で足らない」事を認識して起きながらほっとく事は、「法の不作為」と言うことになりませんか？　「被害を減らす」ための行動を赤松農水大臣も、福島農水大臣代理もうっていませんからね。

逆に、10万頭クラスである事が4/23にわかっていたからこれ以上被害を減らせない事が「確定事項」なので、大臣が何を行わなくても『問題が無い』のでしょうか？　何かあった時に連絡も指示も遅れる海外に外遊で出て行って『問題が無い』のでしょうか？

4/30 、「予想通りに」、実際に被害が増えてきて、つまりは「予想通りにリソース不足になる」のがわかってきている状態で

http://www.furukawa-yoshihisa.com/letter/4-30-2010.htm

本日、谷垣総裁を本部長とする自由民主党・口蹄疫対策本部で「口蹄疫発生に伴う対策についての政府申し入れ（第二弾）」を取りまとめ、政府に対し申し入れを行いました。しかし、赤松農林水産大臣は予定通り、キューバ・メキシコ・コロンビアなどの「外遊」に出発してしまう有様で、危機管理の当事者としての不適切な対応に、ただただ驚き呆れるばかりです。農林水産省で面会に応じたのは舟山大臣政務官のみでしたが、「県の初動が悪かったせい」「十分対策をとっている」「自衛隊の協力は、国民に不安を与えかねないので、慎重に考えたい」などという回答を繰り返すばかり。この期に及んでなお、このような認識しか持てない政府に、怒りを禁じ得ません。国家の危機管理であるという認識が全く無いのです。