  |
はてなキーワード: 入浴シーンとは
http://d.hatena.ne.jp/shouh/20161107/1478521182
ただこういう、性的だったりルサンチマンなモチベーションの方が
強い制作の動機になることってあるんじゃないのって思ったんですよ。
私が目をつけたのは以下でした。
キモさ（キモイことは（負の意味で）注目される）
IT 界隈は情報発信が活発であること
女性エンジニアが盛り上がり始めていること
受け取られ方は大きく違ったとはいえ、性的なモチベーションがないとは言えないと思います。
たぶん「佐々木希の例とGGCは被害者女性が存在しているかどうかで根本的に違う」というような意見も出ると予想します。
とはいえ写真集で公開しているものの入浴シーンを3D化されて(少なからず)性的なコンテンツとして消費されるということは
佐々木希さんも必ずしもネガティブな印象を受けないとは言い切れないと思います。
リストに掲載されて、コメントをつけられ嫌な気持ちになった方もいることは確かです。
ただこの一件を「キモい」「理解できない」とただ批判するのはなんだか違うのではと思い、
shouhさんがひどく傷ついているとしたらなんだか切ないなあと思って書いてみました。
作って情報発信することは素晴らしい事だし、それを注目されたいという気持ちももっともなことだと思っています。
mattnさんのツイートにあった過激にこだわるなら技術でとがればよかったのにねというのは正論すぎてぐうの音も出ませんでしたが。
GitHubアカウントが停止されたのは辛いだろうと思いますが
最近のラノベ原作のアニメなら、ほぼ漏れなく性的な意味で見るな。
むしろアレは、「オナペットを提供してくれてる」と解釈してるわ。
アニメのほうに一度でもお色気シーン、水着、ハプニング的なエロがあると、
「これ使っちゃってください～」って向こう側が言ってるもんだと思ってる。
そうしても気持ちよくないし、それ以外のとこで楽しむものだろうし。
攻殻機動隊とかもだな。
ドラえもんはハプニングエロある（しずかちゃんの入浴シーン）けど、
エロゲ的な「主人公と関係がこんなキャラだと燃（×萌）えるでしょ？」
的なのが多いのでスタッフに対する罪悪感もない。
肉とか森夏とか、「こういうキャラとすると気持ちよさそうでしょ？」
って言われてるように感じてまうしね。
逆にこっちはそういう目で見てやる気でいますよ、ええ。
たぶん俺以外にも、こういう人がたくさんいると思うので。
今回の規制って、つまるところ子供の裸とかを禁止するって話だと考えてて
つまり、しずかちゃんの入浴シーンとか、おじゃまユーレイくんとか（例えが古くてゴメン）
ああいうのを取り締まろうとしてるんだと思ってた。
でも、乗せられる人は少なかったから可決された。
石原慎太郎が漫画の表現の自由をつぶそうとしてる！ってさわいでる件の事。
俺も漫画好きだし、漫画家の人のコメントとか見て「けしからん」って思ってたし
今もそう思ってる。
たぶん俺以外にも、こういう人がたくさんいると思うので。
今回の規制って、つまるところ子供の裸とかを禁止するって話だと考えてて
つまり、しずかちゃんの入浴シーンとか、おじゃまユーレイくんとか（例えが古くてゴメン）
ああいうのを取り締まろうとしてるんだと思ってた。
子供の時はこれで興奮したりしたけど、こんなので人格が歪むやつもいないだろうし
まったく馬鹿げた話だと・・・。
でも、この前友人の家で見た漫画がとんでもなかったんだよ！
こんなのばかり収録した単行本が、商業ルートで売ってるんだよ！
同人誌じゃなくてだよ。
ありえなくないですか・・・？
追記：
