■

エロく見えるからダメ

• いつの時代の保守主義だよ
• セクシャルであるからといってポルノ扱いされる謂れはない。「エロい」という言葉が指す範囲はそんなに限定的ではない

エロい目で見ている人がいるからダメ

• 「エロい目で見ているかどうか」は極めて個人的な内心の問題である。他者が勝手に規定していいものでもなければ、暴いていいものでもなく、また問いただしていいものでもない
• ピカチュウをエロい目で見ている人は沢山いるが、ピカチュウは排除されるべきか？

エロ漫画の文脈だからダメ

• 性産業をスティグマ化しているだけ
• 「イケメン」という言葉はゲイポルノ雑誌発祥だが、ゲイが男性を褒めるのに「イケメン」と言ったらセクハラか？
• 成人式の花魁着付けを「売春婦の装い」だと蔑む人もいるが、他人のファッションにケチをつける態度こそセクハラだろう
• 性産業的なビジュアルとはいつの時代もファッションリードの側面を一部持つもの
• gender expressionはあなたがたが考えるより複雑で、二次元表象を自らの性のあり方を表現する代え難い手段としている人が大勢いる。objectificationではなく、realizationとしての側面が大きいことをあまりにも軽視しすぎではないか

環境型セクハラだからダメ

• 少なくとも法的には「環境型セクハラ」の定義には当てはまらない。「弁護士」を名乗る人間が、法的に厳密に規定された用語を誤って用いる意味を考えて欲しい
• 司法ではなく立法の問題だと言うのだとしても、用語の使い方には慎重になるのが法曹として当たり前の倫理観だろう

参考

https://togetter.com/li/1417986

女性表象がジェンダーを規定するからダメ

• シスヘテロの自由恋愛はジェンダーを規定しないのか？ただのノーマティビティでは？
• 現実の女性を性的対象物と見るのは、「現実の女性を性的に見る」文化によって生まれたもの。個々人の"オタク"がそれと無縁であるとは言わないが、一般の二次元性愛というセクシャリティはそれとは無縁の文脈にある

公共には相応しくない。TPOの問題

• 公共空間の公共性を保つ義務があるのは政府であり、それ以外には(公共放送のような一部の例を除いて)適用されない
• 日本赤十字社が公共空間のデザインに深く関わっているとは言えないだろう。実際、ポスターは公共空間の中で「目立っている」とまでは言えない

参考

https://togetter.com/li/1419197

ハイコンテクストすぎる。一般人が見るとびっくりする

• だからノーマティビティじゃん
• それは献血活動を阻害してまで主張することか？
• それは他者のセクシャリティを侮辱してまで主張することか？
• タトゥーの排除等で散々繰り返された議論では？
• 「マジョリティの理解を得られたマイノリティだけが良いマイノリティである」というのを体良く言い換えただけ
• そもそも「二次元ならなんでもアリ」と主張しているわけではない。それが平等なあり方かどうかも議論の対象ではあるが、現時点では理解を得られない表現には最低限のゾーニングが成されている。他人に配慮を求める前に、あなた自身がどれだけの人の犠牲の上に安心を享受しているのか考え直して欲しい

擁護派の女性蔑視が酷い

• それは個別に批判されるべきだが、セレクティブエネミーをいくら論破したところであなたがたの正当性が保証されるものではない
• それを言うなら批判者側も「献血をボイコット」やら、ゲイフォビアを追認するなど酷い有様だが、お互いそんな連中の相手をしている場合ではないだろう

Permalink | 記事への反応(4) | 21:04

ツイートシェア