■http://anond.hatelabo.jp/20151202015419

（妄想）ミャンマー国軍改革派幹部との一問一答

おことわり

必要な情報が盛り込みきれなかったので続編です。

なお、筆者はミャンマー情勢に大して関心を持ってないので、日本語の新聞と日本語のニュース番組程度の情報しか得ていません。以下の内容はその限定的な情報をテンプレ応答に放り込んだだけです。

本文

• Q:国軍改革派というのはどういう存在なのか
  • A:いきなり核心ついてきましたね。僕等も一枚岩じゃないですよ。一致することって、強圧支配だけではこの先やって行けない、ということだけです。

• Q:それでは国軍保守派とはどういう存在なのか
  • A:勘違いしてる人が多いけど、国軍保守派だって、強圧支配だけでやっていないという事は分かってます。確かに、なんでも反対だ、って言ってる化石みたいなのも残ってますけどね。

• Q:それでは改革派と保守派の違いとは
  • A:なんだろうな。改めて聞かれると難しいな。ま、保守派は「改革」はあくまでもポーズで、裏では引きつづき国軍がすべての権力を握り続けたいと考えている人たち、となるでしょうか。

• Q:改革派はそうではないということか
  • A:全員がそういう立場ではないけど、少なくとも僕はそう考えていますね。なるべく民主化して普通の自由で豊かな国を作りたいと。

• Q:保守派はそれに反対しているのか
  • A:勘違いしてる人が多いけど、彼らだって、国の発展を願ってないわけではないですよ。ただ、急に改革を進めると、特に「自由」を進めすぎると、国内が混乱するに違いないよと。それはよくないから軍が主導権を握ってゆっくり進めるべきだ、という考えなんですよ。

• Q:改革派はなぜそう考えていないのか
  • A:簡単に言うと利権の問題ですね。保守派は現在の利権を手放したくない、というのが本音です。国益よりも利権を優先する、というのでなく、自分たちが利権を手放さないといけないような改革は国益に反する、と思い込んでいるんです。

• Q:改革派は利権には拘らないと
  • A:ぶっちゃけると旨味のある利権に食い込めてない人が多いですね。もちろん、今は旨味のあるポストにいるけど、このままじゃ利権もろとも国も駄目になるから身を切る改革が必要だ、と言ってるまじめな人もいますが。

• Q:突き詰めると改革派と保守派の違いは利権争いだと
  • A:それが全部じゃないですよ。でも一番の違いはそこですね。利権を手放す覚悟があるか、ないか、です。

• Q:改革に見込みはありますか
  • A:もちろん。ないと思ってたら改革派なんて存在してませんよ。

• Q:改革の行方はどうなると予想するか
  • A:新政権の出方次第ですね。私は楽観してますが、失敗すると思ってる人も多いですね。

• Q:失敗とは
  • A:いろんな可能性がありますね。性急に改革を進めようとしてクーデターや暗殺が起きる、というのが最悪ですね。たぶん起きないと思いますが。

• Q:なぜ起きないと考えるのか
  • A:そこまで保守派も馬鹿じゃないでしょう。だって、クーデターを起こせば、今まで積み上げてきたものが全部無意味になります。今までのやり方じゃ駄目だからわざわざ選挙を行って、その結果に従って政権を明け渡したんですよ。

• Q:それでも、新政権が性急に改革を進めようとすればそうなるのではないか
  • A:そうならないと思ってますよ。新政権には良い意味で人材がいない。

• Q:良い意味で人材がいない、とは
  • A:普通の国で万年野党だった政党って、空理空論を唱える過激な活動家が党内に大勢いますよね。当然、政権党になったあと、その連中からの突き上げにあって現実味のない性急な政策をやろうとして失敗する、とかありがちじゃないですか。でも、個人商人であればそんなことは起きない。大統領は飾り物にすると言って、それをみんなが支持する。これ以上ないぐらいの個人商店ですよね。

• Q:ではその「個人」が性急に改革を進めようとする可能性はないのか
  • A:ないでしょうね。政治経験がないから手腕は未知数、と心配してる人が多いのは知ってますが。でも勘違いですよね、それって。

• Q:勘違いとは
  • A:だって、最初の選挙から実際に政権握るまでに25年もかかっていますよね。その間、軟禁されたり、夫の死に目に会えなかったり、いろいろ滅茶苦茶されてるじゃないですか。でも、殺されたりもせず、国外追放にもあわず、結局自分の意志を通して政権を獲得している。これって政治以外のなにものでもないですよね。

• Q:それが政策を推進する能力に繋がるとは限らない
  • A:もちろんその通り。でも少なくとも、政治的なサバイバル能力が高いのは結果で証明されてますよね。そういう先天的な嗅覚があるとしか思えない。そういう人が、クーデターのリスクも見積れないほど愚かだと思います？

• Q:それではクーデター以外にどんな懸念があるか
  • A:そりゃあ、いくらでもありますよ。経済問題とか、少数民族問題とか、対外関係とか。でもそれは軍事政権が続いてたって、やっぱり懸念は懸念ですよ。昔みたいに鎖国して、結果としてアジアで一番貧しい国になっても構わない、なんて考えてる人間はもういませんよ。

• Q:なぜそうなったのか
  • A:世界情勢の変化ですね。一番大きいのは中国の台頭でしょうね。昔みたいな政策を続けていたら、国はどんどん貧しくなって、最後は中国に乗っ取られてしまいますよ。誰もそんな未来を望んでない。

• Q:中国を過大評価しているのではないか
  • A:そうかもしれない。そうでないかもしれない。でも、中国の力が拡大する場合はもちろん、そうでない場合でも結局改革は必要なんですよ。

• Q:どういうことか
  • A:まず、拡大する場合、は説明しなくてもいいですよね。今の中国が勢力圏を広げようとしているのは誰でも分かる。貧しい国のままなら、あっさり中国の勢力圏に組み込まれてしまいますよ。

• Q:では中国が拡大しない場合はどうなるのか
  • A:まず、今の世界で独裁を続けようと思ったら、資源国以外、中国やロシアから援助を受けないと無理ですよね。でないと西側先進国の経済制裁を受けて国が立ちゆかなくなる。つまり、拡大しない中国、というのは、今ばらまいている対外援助を止めた中国、というのと同じ事ですよね。そうなってから慌てても遅い。

• Q:今後は中国とは距離を置くということか
  • A:それは新政権の考え方次第でしょう。ただ、これは1時間という時間制限で書き始めた記事なんですよ。時間切れなんで、そろそろうｐしてもらえないでしょうか。

• Q:ありがとうございました。
  • A:どういたしまして。こんな妄想記事でよければ何本でもおつきあいできますよ。書きたいことは大体全部盛り込めましたけどね。

Permalink | 記事への反応(1) | 03:50

ツイートシェア