  |
根拠ねーところに「根拠ねーだろ」って突っ込まれたなら「その部分に関してはそうですね」つったらいいじゃん。
「お前だって根拠ねーだろ」なんて言い返したら本筋とやらに進むはずねーじゃん。
好きな映画ですか？
そうですね。
とか、エリジオンとか、ゼログラビティとか映画館に見に行きましたよ。
北野作品はテレビでしかみてないけど、盲の殺し屋がでるやつ好きです。
天海春香主演の 「輝きの向こう側へ」ですね。
秋月律っちゃんが好きで好きで…
その場合も、不愉快なんでやめてもらえますか、って返すの普通じゃない？
横だけど、論理的には正しいけど前提に誤謬が含まれるゆえ結論も現実にそぐわないケースについて、
「故意にやってる」「不快にさせようとしてやってる」って前提の話じゃなかったっけ？
「勝手に一般化しているのではなくそう信じている」というのは故意に殴ってるって例えには合わないよね
殴ってるつもりはない人でしょそれ？
横だけど同意。私もひどい事例を集めてそのうちどっかに意見出そうと思ってる。
はてなでも嫌なら見るなメソッド出す人いるけど、じゃあどこ行けって言うんだよって話。
ここは荒らされるからやめよう、ここもだめだ、って女側が延々とやってきた結果が今のネットだよ。
当事者じゃない側はどうとでも言えるんだよね。
深刻な相談でも趣味の雑談でもネタで遊んでる場でも、どこ行っても女叩きあるなんて知らないんだろう。
セクハラで問題になる上下関係で逃げられないというのが、家事ハラでは曖昧な気がするね
夫は気に食わないならそう言い返せばいいんじゃないの？とは思う
そういう意味ではむしろDVの方が近いのかもしれない（上下関係故でなく、家族だから逃げられないという点で）
まあハラスメントの定義に当てはまるかはともかく、相手が嫌になる言葉使わない方が良かろって点では、家事の問題取り上げるのはアリじゃないかな
その「ちゃぶ台返しをしてはいけない」とか「前提が共有できないなら首を突っ込んでくるな」とかの俺ルールは何なん？
議論にそんなルールは無いけど。
外伝読んだ？
別に回し者じゃないけど、『最終兵器彼女外伝集 世界の果てには君と二人で』ってのが出てるからきになるなら読んでみるといい。
余計に腑に落ちない事が増えるがな。
「趣味は」
「映画はどんなの好きなの？」
「んー、○○かなぁ」
「へー、そうなんだ。本は誰の本とか好きなの？」
「○○とか、結構好き」
○○に入るのは、何がいいんだろうか。男女、TPOによって答えは変わるとは思うけど。
本当に好きなの上げても、話す相手と趣味が合わないと話す続かないんだよね。
まぁ相手もそんなに興味があって聞いてるわけじゃないから適当に答えればいいのかなぁ。。。
みんなの本音と建前用を聞いてみたい。
