2023年01月12日の日記

■anond:20230112164833

素人が自身満々に語れる無責任な空間がネットだぞ？怖いか？

Permalink | 記事への反応(0) | 17:27

ツイートシェア

■anond:20230112172057

だが、ブルマーとて完璧では無かった。

はみパンといって、ブルマーからはみ出すパンツが見えることが稀によくあったのだった

Permalink | 記事への反応(0) | 17:27

ツイートシェア

■anond:20230112172408

人文科学分野をいまだに眉唾と呼んでるのは古すぎる

人文科学を抑えてない人間が適当に社会だのフェミだの物申してる方がやばいと思うんだ

Permalink | 記事への反応(1) | 17:26

ツイートシェア

■anond:20230112170017

主流フェミニストがずっと反対していて

肯定的なあなたはすげえ少ない一部のフェミニスト側であった可能性もあるのではないでしょうか

Permalink | 記事への反応(0) | 17:26

ツイートシェア

■

ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡

ウェッブって原語だとWebかしら

調べてみるとWebbだった

James Webb Space Telescope

Webbってウェブとも発音しそうなものだけどウェッブ表記なんだなあ

ネットニュースの見出しを何件か見てると表記ゆれがそこそこある

ジェイムズ・ウェッブ

ジェームズ・ウェッブ

ジェームズ・ウェブ

などなど

こういうのはNHKだかアナウンサー協会的なところが人名表記の指針を定めているんじゃないかな？という予感がある

Permalink | 記事への反応(0) | 17:26

ツイートシェア

■anond:20230112172444

なら今のままで良いんじゃないの。大学進学全員無償は反対

Permalink | 記事への反応(1) | 17:26

ツイートシェア

■anond:20230112172516

会社PCだからトゥゲッター見れない。ごめんね。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:25

ツイートシェア

■anond:20221211172709

オタクがフェミを叩く理由はある

あいつらは俺たちのエロ表現に文句を言った

今回の件もそれが発端だ

Permalink | 記事への反応(2) | 17:25

ツイートシェア

■anond:20230112172450

正しいケアの仕方を教えてください。先生。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:25

ツイートシェア

■anond:20230112170017

https://togetter.com/li/1419992

https://togetter.com/li/1615882

読んで。

Permalink | 記事への反応(2) | 17:25

ツイートシェア

■anond:20230112172101

これはちょっと本気で頑張ろうかな

タバコのパッケージに注意書きがちゃんと記されてるのと同じようになればいい

ポリゴンショックのおかげで「テテテレビ」が流れるようになったしマジでワンチャンいけると思う

最近は嘘を嘘と認識して楽しめる人間が少ない（AVを真似してガシマンしたりするやつがいちばん悪い）

Permalink | 記事への反応(0) | 17:24

ツイートシェア

■ハムスターの肛門臭😡

肛門臭ケアが足りん！😡

Permalink | 記事への反応(2) | 17:24

ツイートシェア

■anond:20230112171807

どこに「名誉男性」て出てくる？

Permalink | 記事への反応(1) | 17:24

ツイートシェア

■anond:20230112172346

現在も多くの大学で成績優秀者は無償だけど？

Permalink | 記事への反応(1) | 17:24

ツイートシェア

■anond:20230112170621

誰もブクマカなんて言ってないのに突然条件が生えた

Permalink | 記事への反応(0) | 17:24

ツイートシェア

■anond:20221211152207

この騒動に参加してる奴は全員恥ずかしい奴だから安心

Permalink | 記事への反応(0) | 17:24

ツイートシェア

■anond:20230112172020

ということはミソジニー団体がcolaboのような会計をしていても叩かないということですね

Permalink | 記事への反応(0) | 17:24

ツイートシェア

■anond:20230112171807

中容量ピルだけかと思ったら低容量にも反対してたフェミニストがいたのか…

Permalink | 記事への反応(0) | 17:24

ツイートシェア

■anond:20230112172217

問題は大半の論文に再現性がないこと

Permalink | 記事への反応(0) | 17:24

ツイートシェア

■anond:20230112172217

フェミニズムは人文科学なので、70年代の自身が最新トレンドだったころから眉唾だぞ。

作者本人が間違いが多いと発言する「ジェンダートラブル」がまだ最重要古典となっている有様。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:24

ツイートシェア

■anond:20230112171836

子供の偏差値によって無償になるかは決めた方がいいな。バカに金出しても無駄

Permalink | 記事への反応(1) | 17:23

ツイートシェア

■

brachiiの発音ってブラチーじゃないのかよ

やっぱ英語ってクソだわ

Permalink | 記事への反応(0) | 17:23

ツイートシェア

■anond:20230112171632

「事後飲めばいいだろと強要するデートレイプが増える」とか言ってたのは、むしろ産婦人科の旧主派医師や保守派男性層に多かった。仮にツイフェミの一部がそういう意見をリピートしてるとしたら、そのツイフェミたちは、根本的には保守的男性層とよく似た「女は保護されてろっていう保守的な」メンタリティを持っている「似非」でしかないということ。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:22

ツイートシェア

■anond:20230112171813

整合性がないよなと思う

心理実験や過去の社会心理学の実験、過去の社会的事象や戦争の事情とかはどんだけ古くても人間の心理はあまり変わらないので現在にも通ずるし普通に引用するが？

何か問題があんのか？

なぜフェミだけ最新事例を数多く求められてるのか、そこに理由がない以上は屁理屈に過ぎんよな

そこを誰にでも納得できる形で説明しないくせに要求してんのは議論や意見じゃなくてガキの屁理屈

Permalink | 記事への反応(4) | 17:22

ツイートシェア

■anond:20230112005507

noteかも

Permalink | 記事への反応(0) | 17:21

ツイートシェア