ありがとう。読んでみるわ。
この1年以内に童貞を捨てられなかった場合、「平成時代ずっと童貞」「時代を超えた童貞」「昭和生まれの童貞」といった重い十字架を背負ってしまう。
学生時代は同級生でも数千人、同年代にまで広げれば1万人以上の異性と出会う機会があったはずなのに何で自分だけはずっと童貞のままなんだろう
せっかくの司法の話ということでなんか書こうかと思ったけど主語がでかすぎて無理だった。
https://www.chukyo-u.ac.jp/educate/law-school/chukyolawyer/data/vol004/maeda.pdf
https://www.aozora.gr.jp/cards/000922/files/45642_28592.html
司法の信用性については色々あるし、個人的に思うところもたくさんあるけど、とりあえず↑の文書が実務の感覚に近く、素人でも読みやすいのでおすすめ。
彼らの主張には賛成できかねますが、それは直接・または間接的に反対意見を伝えることで彼らが自主的に転向することを期待していました。
また、YouTubeやGoogleのような独占的な大企業は社会に対する責任があるので利益のために何をしてもいいとは思えません。
スポンサーが逃げるから(経営上損だから)BANという理由を認めてしまうと、例えば労働争議に対する労働者側の意見や公害問題に対する被害者の意見を封じ込めることも肯定してしまうことになります。
現に古くは悪徳商法マニアックスがGoogle八分になったり、最近だとamazonが粗悪なUSBケーブルに対する批判的レビューを削除していたりしていますが、あなたはそれを肯定できますか?
「強い」の定義による