  |
海外の芸能人や俳優女優はTattooを入れてる人がすごく多いから、洋画ファンとか洋楽ファンはたいして違和感ないと思う。
なんでこんな単純なことがわからないんだ、と世間(永田町・霞が関含む)を見てて思うことが多い。
一方で、仲間内の議論では「なんでこいつこんなことが理解できてるんだ」と驚くことが多い。
人間は、近くで見るとそれぞれ賢いけど、集団を遠くから見るとバカにしか見えない、という仮説を導いたのだが、なんの助けにもならんなぁ。
ざっとだけど、読んできた。ちょっと思いついただけで書いてしまったので勉強不足だったよ。ありがとう。
年収100万～200万くらいで2～3割くらいは手元に残るのかね。まあそんなもんかあ。
やっぱり生保全体の切り下げの方が先決なのかなあ。
100%課税じゃないぞ
今の制度でもある程度は手元に残る
収入を得ている世帯の場合は全額を収入とするのでなく、その収入をあげるための必要経費の実費や保育料、市区町村の実施している児童クラブ（学童保育など）費、公的貸付金の返済、健康保険への任意継続保険料、公租公課、それに一定の範囲で決められた「勤労控除」を収入から差し引いて、残った金額を収入とみなします。
何でもかんでも否定する人は嫌われるって言うけど、自分にも少しその傾向がある。
気がついてからは気をつけるようにしてるんだけど、それでも時々否定したい話になる。
そんなときは「でも～って考えると～ですよね。難しいところですよね。」みたいに言ってる。
これでもやっぱりウザいんかなあ。でも否定したいんだよなあ。
貰い始めると働いても支給額が減るだけで、働く気になんないじゃん。
これって生保受給者の所得に100%課税してるのと同じだと思うんだけど、
これを70%ぐらいの課税にしとくと、働いたら一応収入は増えるし、
一定のラインを越えたら普通に納税した方が生保受給しつづけるより割がよくなるから、
少しは生保受給者の働くインセンティブになると思うんですけど、どうなんすかね。
あとは現物支給が実現すればなおよいのだけど。
「諸々の要素を考えあわせた上で、『刺青しないこと』よりも『すること』を選ぶような価値観の持ち主だ」
ということは言える。これは偏見ではない。
大切な人が自殺した。
今は毎日が辛い。何をしていても頭の片隅からその人の事が離れない。
この先ずっと辛いままだと思う。
ある意味それでもいいのかなと思う。
楽になってだんだん忘れていくよりも、辛いままでいいと思う。
999 ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ 04/06/29(火) 20:07 ID:??? ID抽出
1000 ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ 04/06/29(火) 20:08 ID:??? ID抽出
＞＞999
何？
1001 １００１ Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです
