  |
はてなキーワード: B2とは
ぶっちゃけあまり腐業界に詳しくないので､ツッコミどころ多いと思う｡
B2＋同性愛嫌悪（｢キモイ同性愛｣妄想してる私達腐ってる！やめられない禁断の蜜！）
→「腐女子とは叩かれるもの」「一般人は腐をキモイと思うのが当然」「不快にさせないようこちらが気遣うのがマナー」→内面化完成
→外部からの「腐女子」というレッテルに対する「連帯責任」意識
やおい・BLを嗜好するという共通点しかなく内部はバラバラだが､外から見れば同じ。
助け合うことができず、責任のなすり付け合い（あのジャンルは厨ばっかり、今はあの界隈が目立ってていい迷惑、みたいなやつ）や「お前ら、分かってんだろーな」という牽制が強まる
(おそらく非腐である女オタクが腐女子を嫌っている？のは同じような流れか)
→更に深く潜る層と､オープンな層に分かれていく？
ニコ動のアニメ系動画に､本編の1シーンを加工して男性キャラの｢頬を染めた｣ものがあった｡
そこに｢キモいサムネイル見せんな！検索にかからないようにするか無難なサムネイルにするくらいの配慮をしろ！｣という批判(というか…もう少し乱暴な感じだったが)を多数見かけたことがある｡
内容は特別萌え動画でもないネタ動画だったようだけど､BLでもないものにそこまでの反応をするっていうのは｢男性に向けられる欲望そのものが気持ち悪い｣のかと思ったんだが､よくわからない｡
http://anond.hatelabo.jp/20081223010218
まとめると、前提として、「幼児性愛者と、幼児性愛行為による加害者は全く別物」というごく当然の常識を置いた上で、
a.合意形成した場合の、合意主体間の非対称性の問題と、
c.他のセクシュアリティよりも、性犯罪に至る実質的な危険性が高い
の問題の３つの要因から、ロリコンは他のセクシュアリティとは区別されるべきである。という話な。
性行為そのものに同性愛全般や、異性愛全般よりも、当事者間に非対称性が発生する可能性が高く、それが問題となりうる可能性が高い、というのはその通りだと思う。
ただまあ、ロリコン一般ってもけっこう含意がひろいからある程度、グラデーションなのよね、そこは。
性行為については「被害者」「加害者」のくっきりとした色分けが難しい場合があるからなぁ
a1．相手が性行為について十分な知識と判断能力を持ち、かつ行為を行った相手に対して一定以上の性的欲望を抱いていており、合意した子の場合。（これはＯＫではないか、と）
a2．相手が性行為について十分な知識と判断能力を持つが、行為を行った相手に対して合意をしていない相手の場合。（これは大人のレイプと同じ扱い）
a3．相手が性行為がどういうことであるのか、理解が中途半端な場合。（いちばん微妙）
a4．相手が性行為の意味を理解していない場合。ただし、被性行為に対して被害者感情を抱かず、実質的な被害（妊娠など）がまったく起こらない子の場合。（これも扱いが微妙）
a5．相手が性行為の意味を理解しておらず、かつ、被性行為に対して被害者感情を抱く、あるいは実質的な被害（妊娠など）が起こる子の場合（これはわかりやすくアウト）
現行の社会通念や、法律との衝突さえなければ、「a1」に関してはＯＫだと思うけどね。
「a3」「a4」はめんどくさいけど、まあ、グレーだから、黒ということにしたほうがラクなので、１と２の間で、白と黒の境界線を引くのがいいかなぁ。
「現行の法秩序に反する」からダメ、という議論については以下のような反論がありうる。
「現行の社会通念にはまったく反しない（むしろ推奨される）が、現行の法秩序には残念ながら反する」行為があった場合、それは法秩序のほうの変更が要請されると思われ。「法的にまずいから、まずいんだ」式の議論は、個人の利得を考えた上での行動基準としては妥当だと思う。だが、一般論としてそれを言ってしまうと、いかなる悪法もそれが法である以上、それに背く全ての議論がだめだと言うことになってしまうのできまずい。よって、「法に反するから」はそれ単体では責めを追うべき十分な理由とは言えない。
同様に「社会通念に反する」からダメという議論については以下のような反論がありうる。
現行の社会通念に反するとしても、様々なことを鑑みると、社会通念からするとよくないことになってしまうが、社会通念から外れた考え方をしたほうが、意外とみんながみんな幸せになれる解決法に近いもの、というのがある。よって、社会通念に反するから、ということだけでは十分な理由とは言えない。
ただ、もちろん。「十分な理由」ではないだけで、「一定程度、説得的な理由」だとは認められるべきではある。考慮されるべき指摘ではあるが、それで議論をすべて終了させてしまえるほどに強い理由ではない。
まあ、そのことを確認した上で
[a]で確認したグラデーションは、どうやって認定するのか、という問題がある。たとえば、
b1．年齢
b3．周囲の大人10名程度
b6．一般的な知能検定
などが考えられる。いずれか一つかの認定基準だけでは、不完全だと考えられる場合が多い。
（例えば、IQ160で性知識豊富な15歳の女の子が、1年以上悩む期間を与えられた上、あきらかな自発的合意の上で行為に至ったと認められる場合に、子の親が被害届けを出したとき）
現行は、「１：年齢」の基準が適用されているが、
あたりまえだが、年齢という基準だけでは、「a1」「a2」に類する事例も含んでしまうので、現在の法システムはかなり不完全ではある。なので、「ほんとにまずいロリコン」と「別に実質的にたいして問題がないと考えられるロリコン」とがかなりおおざっぱに放り込まれている。よって、「ロリコンは悪いのか」といったとき「ロリコン全般」の問題が迷路に迷い込んでしまう。「現行の法的基準上、問題になってしまう」ということではおそらく、議論が難しい。
わからん。
c1. じゅうぶんに妥当と認められる程度において小児への性的「犯罪」を犯した者の人数 ÷ 一定の小児性愛志向を有する者の全て
c2．じゅうぶんに妥当と認められる程度において同性愛への性的「犯罪」を犯した者の人数 ÷ 一定の同性愛志向を有する者の全て
c3．じゅうぶんに妥当と認められる程度において異性愛への性的「犯罪」を犯した者の人数 ÷ 一定の異性愛志向を有する者の全て
c4．じゅうぶんに妥当と認められる程度において両性愛への性的「犯罪」を犯した者の人数 ÷ 一定の両性愛志向を有する者の全て
c5...．じゅうぶんに妥当と認められる程度においてその他の性的「犯罪」を犯した者の人数 ÷ 一定のその他の性的志向を有する者の全て
の割合を比べた場合に、c1が、c2,c3,c4,c5...と比べて有意に高いと言えるのかどうかを調査した研究があればそれに従う。
しかし、グーグル・スカラーでさらっと論文検索してみても、この問題をきちんと正面から調べてるっぽい研究みつからず。
確かに、理屈的に言えば、13歳以下のロリコンの人とかは、13歳以下と行為に直接に及ぶというのが最大の性欲求達成行動にはなる。
しかし、チャイルドポルノ、ロリコン向けエロマンガ等による代理的機能がどの程度でかいかも、わからず。結論：わからない。
よって、たぶん、現在までのところ、「ロリコンが異常で犯罪に及ぶ率が明らかに高いセクシュアリティである」は出ていないと思われる。
あるいは、たとえ、ロリコンが他のセクシュアリティよりも、多少危険だったとしても、
「酔っぱらって、レイプしちゃうオヤジ」とかの危険率を上回るかどうかとかいう議論に応じて、議論にはかなりグラデーションが出るはず。
ということで全体の結論：
改めて議論をまとめると次のようになる、
１．深刻な小児性愛者の一部が、他のセクシュアリティの持ち主よりも、当事者の合意を得ない性行為を行ってしまう可能性はある。だが、そうでない可能性ももちろんある。
２．現在の小児性愛者犯罪を認定する法的基準がじゅうぶんに妥当であるとは言えない可能性がある。
３．小児性愛者は、他のセクシュアリティの持ち主よりも危険であると推測される理由は存在するが、実証的に示しうる根拠はない。
つまり、
小児性愛者が、他のセクシュアリティの持ち主よりも危険である可能性はありうる。
だが、ほんとうに危険かどうかはさっぱりわからないので、それは可能性の議論にすぎない。
小児性愛者を犯罪予備軍として扱うのに十分妥当と言いうるだけの根拠はない。
よって、
小児性愛者を犯罪予備軍として扱うのは早計であるばかりでなく、セクシュアルマイノリティへの妥当ではない社会的差別や抑圧として働く可能性がある。
少なくとも現時点では、小児性愛者全般を、深刻な犯罪を犯す可能性が高い人々だと考えるのは積極的には認められるべきではない。
はあると思う。
ロリコンの人全体が非難されるべきではないけれども、
１．レイプやセクハラが防止されるべきなのと同じ理由で、その運動は妥当な運動である
２．しかも、レイプやセクハラよりも、被害を受ける側がより一方的に無力な被害者となりうる可能性は高い。
なので、レイプやセクハラよりも重点的に行われるに足る理由がある
しかし、
３．子供を性犯罪から守る運動が、小児性愛者を抑圧する形で展開された場合、それは過剰な社会的差別や抑圧として働く可能性がある。
子供を性犯罪から守る運動が、小児性愛者への攻撃として行われているのはなんともなぁ。
この記事では、ロリコン、ペドフィリア、小児性愛者といった用語をあまり厳密に区分して使っていません。すみません。
fromはてブ
「家庭内ＤＶみたいなものとして、ロリコンが問題になりやすい」点も要考慮とのことです。
これは、統計とかで出してくるのが難しいからなぁ…
ただ、これも「ロリコンをセクシュアリティとして禁止すること」によって積極的に解決ができるタイプの問題というよりは、「非公共圏（親密圏）における暴力の解決」という枠組みで処理したほうがいいように思われる。セクシュアリティそのものを抑圧しても、問題が目に見えなくなるだけで被害は増えると思うので。
非公共的な空間における暴力発生メカニズムについては、最近まで積ん読して放置しておいた内藤朝雄の『いじめの社会理論:その生態学的秩序の生成と解体』は評判通りけっこうおもしろかった。でも、どういった介入が効果的か云々って話はむずかしいよなぁ。そこから先は専門家の領域になるんだろうなあ。ただ、「専門家」においても、ロリコンを、セクシュアルマイノリティとして認めるよりも先に、「犯罪者予備軍」的な先入観から入る人が多いから、なんかあんま会話にならない場合とか多いよね。この領域こそ、まさしくフーコー的な話の出番っつーか、いや、まあ専門でやってる人たちはおそらくそこのディスコミュニケーション状況とかにとっくにげんなりしたままはや数年とかっていうような世界なのだろうけれど。漏れも、知り合いの福祉関係の仕事やってる人にロリコン擁護的と受け取られる発言するたびに、白い目で見られるものなぁ。
あと、人に教えてもらったがこのページも問題提起的ですた
http://www7.plala.or.jp/vitamin/p/sub01.htm （昔懐かしの、トップページでいきなり音楽がながれるページなので要注意）
→続き的なエントリを書いたよ。
「ロリコン」の論点整理２
まずフェーズをもっと細かくし、名づけ変えさせてもらいます。
[A]P(言及される側)がコンテンツXを公表。
[B]Q(言及する側)が、Xの存在に気づく。
[B2]Q(言及する側)が、X自身やXに関わる言及ポリシーなど十分な情報を把握。このフェーズは存在しないかもしれない。
[C]Q(言及する側)が、Xに言及することを意思決定。
[D]QがXへの言及Yを公表。
[E]PがYの存在に気づく。
[F]Pが、Yの意義を失わせるよう、XをX2に変化させることを意思決定。X2は空かもしれない。
[G]フェーズFの決定された作業を完了。
とりあえず2点だけ指摘します。
まず1点。確かにフェーズG後までXを知らなかった第三者R/G-Xに対しては一部そのような考察が成り立つかもしれませんが、フェーズFまでにXを知った人S/F+Xや、Xの痕跡がとても多方面に渡っている場合などは、ほとんど成立しないでしょう。
2つ目。フェーズGが起きるならばそのほうが好ましいとQが判断する可能性もあります。その場合はますます、フェーズGの発生可能性によるデメリットを以て言及可能権設定の説得は困難になります。
最後に突然ですが、ここまでの話をぶった切って私が一番重要だと主張することは、【常にフェーズAの前に十分考えましょう】ということです。
そういやこんなにフェーズを細かくぶった切る必要は無かったような…はっ、十分考えてな…もげもが
「いったい人は何か真実なものを伝達しなければならない際に、曖昧な語り方に努めるであろうか」p.72
「少量の思想を伝達するために多量の言葉を使用するのは、一般に、凡庸の印と見て間違いない。
これに対して、頭脳の卓抜さを示す印は、多量の思想を少量の言葉に収めることである。」p.74
「真理はそのままでもっとも美しく、簡潔に表現されていればいるほど、その与える感銘はいよいよ深い。」p.74
「言葉の芸術でも不要な一切の美辞麗句、無用な敷衍、表現過剰を警戒し、純粋無垢な文体や話法に努めなければならない。」p.75
「真の意味での、簡潔な文体、充実した高雅な文体は、ただ豊かな思想、内容あふれるばかりの思想から自然に生まれる。」p.105
A. 米兵がやってきたとき
B. レイプされた場合
C. 誰が悪い？
レイプを完全に防ぐならA1だが、現実的ではない。A1からB1に進む人は過激派。
理想を言うならA3-B3-C3。ただしこれだとレイプを防げない。
現実的にはA2でレイプが起こらないルートがよい。しかし用心をしたって絶対にレイプされないわけじゃない。
A2でレイプが起こった場合、B2-C1を選択するとセカンドレイプになる。
A2-B2-C2は「加害者はもちろん悪いが被害者にも原因はある」タイプだが、別に「被害者にも罰を与えろ」と言ってるわけではないので、実質的にはA2-B2-C3と変わらない。
4 名前：名無しさん [2005/10/22(土) 23:02 ID:???]
東大、早稲田、中央法、慶應に京大、一橋を加えた僅かこれだけでこの国は動かされている。大学は500くらいあるのに。 政財官法曹界は上記6校に牛耳られているのが日本の実体。
9 名前：名無しさん [2006/02/03(金) 21:23 ID:???]
全国大学ランキング確定版（代ゼミ、駿台、河合総合、ベネッセ）
【S1】：東京大
【C1】：熊本大 金沢大 阪市大 岡山大 電通大 農工大 同志社 理科大 立教大
ああ、もう俺ってなんなんだろ。
生きている意味ないな・・・客観的に
「増田くん。君は『人生、宇宙、すべての答え』を知っているかい？」
「なんだいそりゃ」
「ハハハ、そうか知らないか」
「そりゃそうだ。俺がそんなこと知るわけないだろう」
「いや結構。ところで増田くん、君はそういった分からない事があった時どうする？」
「え？ うーんそうだなあ、ググるよ。Googleで検索して情報を探す」
「そうだ、その通り。さあ、さっきの『人生、宇宙、すべての答え』も検索してごらん」
「うん？ いいけど、そんなの出てくるかなあ」
「うわっ！ なんだこりゃ、42？」
「そう。Googleによれば『人生、宇宙、すべての答え = 42』だ。まあSF好きの中では有名な、ちょっとしたお遊びだけれどね。この他にも色々な機能があるんだよ」
「へえ……すごいなあgoogleは。まるで何でも知っているみたいだ。中に誰か入ってるんじゃないのか？」
「やあ、君は勘がいい。いいところに気がついたね」
「？」
「その通りだよ。Googleはね、生きているんだ」
「……何を言ってるんだ？」
「ほら、検索結果の画面の左上を見てごらん」
「何だい、いつも見ているよ。Google、って書いてあるぞ」
「そう、その『Google』の『oo』のところをじっと見てごらん……分かるかい？ 向こうも君を見ているのが」
「えっ！ …………何言ってるんだ、そんなわけないじゃないか。生きてるって？ 馬鹿馬鹿しい」
「馬鹿馬鹿しくなんかないさ。Googleは生きている。だから日々、新しい情報を検索することができるんだ」
「そんな……からかうなよ、俺を」
「からかってなんかいないさ。なあ、生き物は何かしら食べたり、吸収したりして、それを糧に生きているだろう。Googleは何を糧に生きていると思う？」
「糧って、そんなものあるわけが」
「時間さ」
「時間……？」
「そう。今度はさっきの『Google』の下、右のほうを見てご覧」
「……『人生、宇宙、すべての答え の検索結果 約 53,600 件中 1 - 10 件目 (0.06 秒)』……？」
「そうだ。その『0.06 秒』が、Googleの糧にしている時間だ」
「どういう意味だ？」
「つまりGoogleは、君たちがこうして一度検索をするたびに、右端に表示されているだけの時間を君たちから奪っているわけだ」
「な、何だって！？」
「君は一回ググるたびに、少しずつ少しずつ、Googleに寿命を吸い取られているんだ」
「馬鹿言うな！ ふざけるのも大概にしてくれ」
「増田くん、君は今までに何回ググった？」
「そんな……そんなこと、分かるわけないだろう！ もう数え切れないほどの回数だよ」
「君の寿命はあとどれくらい残っているだろうね？」
「し、知るか！ 知らないよそんなの！」
「そうか、じゃあGoogleに聞いてみよう」
「……何だって…………？」
「分からない事があれば、Googleに聞けばいい。そう言ったのは君だろう」
「そ、そんなこと……Googleにだって分かるわけ……」
「やめろ、やめてくれ！ う、うわああああああああああッ！！」
床面積激減(200坪。1/5)で事前に予想された、全ての欠点を備えてしまった。
店頭在庫減少は当然として置く。大きくまとめると以下の2点。
解説。前者。
天井近くまである棚。すれちがうのがやっとの通路幅。もはや長方形どころか何角形かわからない入り組んだ店舗構造。結果として、光量はあるのに、暗い印象を与える照明。さらにB1・B2間移動に使うのは、地上直通してないうえ、いちいち外に出ないといけないという馬鹿げた階段。万引き対策大変そう。
解説。後者。
通路がそんな感じだから、平台とか基本的に無い。レジ前に軍艦（でかい独立平台）とオススメ面出し棚コーナーがあるんだけど、軍艦はファッション誌が占領、面出し棚はランキング中心＆全ジャンルがそこに集中してるので、ダメダメも良いところ。興味を持ったとしても、そこで完結せず、いちいち棚まで移動しなきゃならん。当然、平台がないからポップも皆無。もちろん棚ごとの個別特集とか無い。あのな、平台ってのは棚担当店員の腕の見せ所なの！ エゴイスティックな「コレ！良いでしょ！」って自己主張の場であるべきなの！ POSとかTOHANとか死ねって感じの！
つまりは書店全体のブラウズ能が下がった。というか皆無。たとえるなら、長年使ったFirefox2.0からIE5.0に無理やり変えさせられた気分。長時間滞在なんか、とても無理。ぶらっとのぞいて、おもしろそうな本があったら買うとか無理。目指す本があって、それの有無だけ確かめて、有ったらそれだけ買って帰るだけ、っていう本屋。
そ れ a m a z o n で で き る よ。
amazonならエロ本も買えるし（ネタじゃなく。駅前本屋の売上的にはコレ重要）。あのな。尼村全盛の時代にな、小〜中規模店舗が尼村さんに勝てるのはな、ホスピタリティと店員の経験に裏付けられたレコメンド能力しかないんだよ。【参照：書評サイト Loud Minority: 書店は「空間への期待」を選んだ。図書館は大丈夫？】
それがどうだ。中途半端に「総合書店」の看板を守ろうと点数確保に走った結果がコレか。逆に信頼とかブランド落としまくってるのに気づかないのかね。レジまわりの本の置き方とか、それ本をインテリアとしてしか見てねーってのがバレバレなんだよ！ たぶんもう二度と行かねぇ。おれは大嫌いだがTSUTAYAの方がまだマシだ。
立地にふんぞり返って工夫とコンセプトの無い本屋のことを「ただの駅前本屋」って言うんだよ。現場の店員さんたちも無念だろうな。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?kind=jn&mode=0&MT=%B2%C1%C3%CD%B4%D1
価値観 【かちかん】
いかなること，いかなる物にいかなる価値をおくかという個人個人の評価的判断。
価値観は人の数だけありますよ。
愚集化って何？何ってば！
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?dtype=2&p=%B6%F2%BD%B8%B2%BD
あとここはてブじゃないよ。
今宵はよい月ですね。心配していた天気も持ち直したようです。
「わしが火をおこしてしんぜよう」という増田さん
「血が足りねえ。増田！ 食いモンだ……ジャンジャン持って来い！」て増田さん
「にゃー」な増田ねこさん
などなど、多数のご参加をお待ちしております。
記
日時 ：2007年 6月 3日(日) 10:00 - 16:00くらい予定(雨天中止)
場所 ：久宝寺緑地(ファミリー広場) 最寄り駅(JR関西本線 加美駅/久宝寺駅 | 近鉄大阪線 久宝寺口駅)から徒歩15分
持ち物：特になし。
持ち込み歓迎。自分の食べる分飲む分とか。
目印 ：B2サイズの「歓迎・増田様」看板を立てます。図案は増田オフ掲示板を参照ください。
参加表明：特にいりません。
ルール：
・飛び入り/途中抜けオーケーです。気が向いたら来てください。
・来たとき/帰るときに一声かけてください。(誰もいなくなったら帰ります)
・一人でも泣かない(幹事が)
ケータイにも転送してますので、当日も連絡可能(のはず)です。
万が一場所がわからないとか言うときはこちらまで。
それと増田チャットに出没してます。ご興味があればどうぞ。
余談：車に明日の荷物を積み込んでいたら、近所の人に「すわ、夜逃げか」と言われました。トランクはおろか助手席まで荷物一杯だしな…。
http://anond.hatelabo.jp/20070528192730
「わしが火をおこしてしんぜよう」という増田さん
「血が足りねえ。増田！ 食いモンだ……ジャンジャン持って来い！」て増田さん
「にゃー」な増田ねこさん
などなど、多数のご参加をお待ちしております。
記
日時 ：2007年 6月 3日(日) 10:00 - 16:00くらい予定(雨天中止)
場所 ：久宝寺緑地(ファミリー広場) 最寄り駅(JR関西本線 加美駅/久宝寺駅 | 近鉄大阪線 久宝寺口駅)から徒歩15分
持ち物：特になし。
持ち込み歓迎。自分の食べる分飲む分とか。
参加表明：必須ではありませんが、参加人数の目安にしたいので、事前に出来る人はしてください。
増田でもブクマでも増田オフ掲示板のコメントでも結構です。
ルール：
・飛び入り/途中抜けオーケーです。気が向いたら来てください。
・来たとき/帰るときに一声かけてください。(誰もいなくなったら帰ります)
・一人でも泣かない(幹事が)
http://anond.hatelabo.jp/20070521181101
・BBQしてる人が多かったですが、適度に間隔取れる程度。
・木陰が多く、天然のターフタープになってます。
・1組だけBBQしてるの見かけました。
・けど、水場がない。
・なにより広すぎて顔も名前も知らない人が集まるのは無理か。
・毛馬地区を見てきました。
・BBQしてる人は見あたらず。
・広々としていいのですが、日陰皆無なのがつらいかも。
・あと水回りがあんまりなかった、かな。
万博公園 遠くて断念。
信太山青少年野外活動センター 遠くて断念。
こんな感じ。場所は久宝寺緑地(ファミリー広場)にしようかと。
http://anond.hatelabo.jp/20070526095842
バカだけが取り柄です、から。
(追記)
a1：きちんとした「文章の書き方」の指導方法を全国の教師に身に付けさせるコスト （莫大）
a2：きちんとした「文章の書き方」の指導によって増大する「国語力」から得られるメリット （大きい？）
a3：きちんとした「文章の書き方」指導で発生するデメリット （小さい）
b1：生徒の国語力向上を「読書感想文を書きましょう」で済ませるコスト （小さい）
b2：「読書感想文」で全読書量を増やすことで得られる「国語力」の増大メリット （普通）
b3：「読書感想文」で「読書嫌い」を増やすかもしれないことのデメリット （小さい）
a2 だけをとって、それが b2-（b1＋b3） よりも大きい、というのはまあ当たり前だと考えて良いと思う。
けども、それはa1やa3を考慮しない発言ではないかなと思った。
実際に政策として行うことを考えると、a2のメリットを得るためにはa1やa3というコストがかかる。つまり必要な比較は
なわけで、現在の所、前者についてa2がやや過小に、そしてその分a1が過大に評価されているため、前者が後者より少ないとみなされているということではアルマイカ。
ヨーロッパ株はまだ下げているみたいだね。
でも今回は日銀の非はそんなにないと思うなあ。
利上げしないで、あのまんま円キャリートレードの対外投資が増え続けてたとして、それがrewindしたときのダメージは今回どころじゃないよ。
日銀の利上げ以外の要因としては、アメリカの耐久財受注が想定外のダウンしてたのと、偶然重なっちゃったってのはあるかも。
http://news.google.co.jp/news?hl=ja&ned=jp&q=%E8%80%90%E4%B9%85%E8%B2%A1%E3%80%80%E5%8F%97%E6%B3%A8
興味深いのは、日銀の利上げに対して、Newsweek と the Economist が反対の評価をしてるってところ。
物価下落が収まったのは実力ではなく国外要因のため
But Mr Fukui’s sights are set further ahead. He makes policy according to the inflation outlook about two years down the road. Over that horizon, Japan’s recovering economy will surely begin to press against its supply-side limits, pushing up wages and prices. Mr Fuki’s forward-looking policy has something to look forward to.
http://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=8731403
久々に興味ある話題なので転載してまとめるよ。
巷で蔓延するニセ科学批判。多くの人間の共感を呼んでいるが、実は問題はそう簡単なことではない。
確かに、追試により証左を求めることが出来ない科学は全て『ニセ科学』だ！
と、定義できればこれほど簡単なことはない。
実際、そのような定義が正しいとは思う。
しかし、科学者自身がニセ科学を批判するには人類が築き上げてきた科学は脆弱すぎる。
科学がニセ科学を糾弾できない真の理由はを知るには『進化論』問題を見れば解るだろう。
なぜ進化論がニセ科学かは、具体的に事例を出してゆ行けば自ずと結論がでるのだが、これは実に根が深い問題である。
人と猿は近い種と考えられているが子供を作ることは出来ない。そこには明確な断絶があり、どのような手段で『進化』がこの壁を乗り越えることが出来たかは今だ明確な説明できない
猪から豚が、狼から多種多様な犬が生まれたからといって、進化はあると言うのは紛れも無いニセ科学的な論法である。事、人間に関してはミッシングリンクなどと言う名称までつけて事の解決を図ろうとしているが、これは現在は実証しようがないと認めているに等しい行為である。
進化論をやっかいなニセ科学にしている理由に多種多様な化石の存在がある。
そして、始祖鳥を筆頭に恐竜から鳥が、魚から両生類が、両生類から爬虫類が…と言うように進化したと言われている。しかし、これを証明できるほど遺伝子工学は進歩していないし、結論は別のものであると考えたほうが遥かに健全であろう。今の段階でこの希望的観測を学校の授業に取り入れるのは間違いである。
クローン猫の事例を出せば納得してもらえるだろうか。
恐らく多くの人間は遺伝子が同一なクローンはオリジナルに極めて近い性質であると考えたであろう。
私もそう予測した。
しかし、実際は違った。模様から性格に至るまでそれは明確に別の固体のように振る舞い、一卵性双生児のように極めて近い存在とはならなかった。しかし、同じ遺伝子であることに間違いは無い。細胞の寿命に関する機能が原因ではないかとも言われているが、多くの遺伝学者、識者が予想もしなかった結論がでた。
つまり、当時のクローン技術で予測された結果は正しくはなかったと言うことだ。
科学とは証左できない存在を排除するプロセスを経て初めて機能する具体的事例をここに出した。
しかし進化論では、状況証拠から結論を予測するしか出来ない。これは間違いを必然的に孕む手法であり、何より間違いを正す手段が無い。
更に言えば、進化論を形作る多数の証拠には扱いに困る物も多い。
例えば、中国政府が北京原人は実在すると主張し続ければ北京原人は存在することになる。（証拠が既に紛失してしまったので検証しようがない）
◆進化論の背景
現在、進化論のような理論が提唱されても学会で否定されるであろう。
このような証左を求めることが出来ない存在は現在の科学では入り込む余地がない。
しかし、これは当時の時代背景を考慮に入れなければ説明できない問題である。
実は科学とはアインシュタインの相対性理論をターニングポイントにその性質がガラリと変わっている。
それまでは、科学には無限の可能性があり、明らかに出来ない事象は存在しないと信じられてきた。
しかし、このドイツ出身の物理学者が提唱した相対性理論によって、そのことが明確に否定されてしまったのだ。ビックバンと呼ばれる宇宙開闢以前の時間が存在しない『モノ』の考証を物理学は放棄した。
これは、当時の科学者には相当な衝撃であり、決して受け入れられないと考えた学者も多かった。
しかし、誰一人、論理的にそれに対抗できる概念を作り出すことが出来なかった。
（その残滓がタキオンやエーテルと言えば理解できるだろうか？）
さて、話は戻るが進化論はアインシュタインの相対性理論発表前にダーウィンが提唱した論文が発端になっている。科学が万能であると信じられた時代の遺物。まだ、科学が錬金術と近い間柄だった時代に生まれた存在である。
はっきり言ってしまえば、進化論とはアインシュタインが科学の万能性を否定する以前の学会だからこそ認められた存在であり、これは科学というより歴史学といったほうが良い代物である。
◆本文を書こうと思った背景
ちょうど大阪大学の菊池誠教授の『水からの伝言』でニセ科学が話題になっていたので常々思っていたことを文章にしてみようかと。それまでは、非常にナイーブな問題で、米国のほうではインテリジェント・デザインとかいう物まで生まれてしまうほど議論にさえならない状態だったこの問題に区切りをつけて、科学とニセ科学を明確に分けたい！という衝動から書かれた文章。
伝えたいことは進化論の科学的な証明プロセスはありえない存在であり、進化論を科学と扱うことを否定して貰えればそれでいい。
進化論が流行らせた最大の間違いは何か？と聞かれれば私は獲得形質を挙げる。
既に遺伝学的に否定された獲得形質ではあるが、
この考えが根本となり、ナチスの優生論が生まれ、多くの人間が犠牲となった。
淘汰は自然には起こらず明確な人の意志によって行われたのだ。
(追記）
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://anond.hatelabo.jp/20061226222936
実はこの手の話は感情的になる人間が必ずいる。しかし、大事なことは追試をどう行えば進化論が肯定・否定されるかを彼らが提示することはないという事実だ。
私は進化論が間違いだと言っているわけではない。そもそも進化論は否定する必要さえない段階の説なのだと言っているのだ。
タイトルが釣り過ぎという指摘はその通りでございます。賢い貴方に乾杯。
07:41:09-12/27(水)/2006
インテリデザインという不正確な表記をインテリジェント・デザインに訂正
14:11:45-12/27(水)/2006
【Ａ】に対して。
科学の中でも追試が行われ易い分野とそう出ない分野がある。これは、時間スケールが関係しているよ。長い時間をかけて出来るような、天文学や進化の関連では検証が簡単ではないものが多いです。
でも、進化でも検証されてきてる分野はでてきてる。たとえば、大腸菌を使った進化を検証したものでしょう。だから、まったく、追試が出来ないかと言えばそうではない部分も持ち合わせているようです。それ以外にも社会性の昆虫の分野の性比の問題なども進化的な検証から成果を上げていますよ。パルサー天体のようなものもあるくらいだから恐らく、天文も同じでしょう。また、検証が難しくとも現存するデータで理論が正しいかどうかを確かめる為に統計学を利用しているが、２０世紀半ばの集団遺伝学を引っ張ったフィッシャーのように統計学へかなり影響を与えたような事も産まれている。
科学ってものは未解決なものをといていく事で知見が深まっていく。未解決な例を上げて、否定する論法は偽科学と科学の関連でよく使われてるが、それでは説得力が乏しい。たとえば、進化が関連しそうな未解決なものを進化的な方法を取り入れずに解けたならそれは一つの有力な考え方になるだろうし、進化を否定する事につながるかもしれない。要するに、他の方法で未解決なものを説明する試みをしてみないと行けないです。もちろん、インテリジェントデザインのように、超自然的な存在がそうしたのだ。と一言で言われたら、変わりの未解決問題の解決説なのかもしれないが、ここで大きな問題は、超自然的な存在を持ち出す事によって、ブラックボックスを常に作ってしまう事にある。
このブラックボックスってのは、何か都合が悪い事があれば、超自然的な存在の影響だと言う捉え方も可能だし、逆に良い事があってもです。そうする事によって、それ以上の知見を求めない事に問題があると考えていますね。もし、超自然的な存在がいたとしたら、知見を深める事をタブーとはしないと思うけど。倫理的な問題はちょっと別だが。思考を止めて盲目的に信じる事がどのような事に通じるかそれは書かなくてもわかる人が多いだろう。
ただ、偽科学と科学の間にある対立で残念なのは、相互理解が全くないところにある。偽科学だと言われてるものたちが科学（＝科学的手法）に対して誤解があるし、科学者が偽科学に対して攻撃的なだけのことも多い。科学じゃないけど、感情的な理解を少しはしていかないと理解はされない。情緒と論理の間の対立のようなものだ。ただし、科学への誤解が解ければ、おそらくニセ科学の多くは科学の顔をしないようになるだろう。
【Ａ】に対して。
そもそも一卵性双生児の性格がまったく一緒かというと、そんなことはないわけで、つまり性格は遺伝要因と環境要因のうち後者の影響が大きいと考えられます(通常は似たような環境で育つので近いものになるとは思いますが)。昔の人はいいことを言った。「生みの親より育ての親」
模様については以下を参照のこと
http://plaza.rakuten.co.jp/kemusiro/diary/200608170000/
素人考えで性格も模様も一緒になるはずと考えるのは勝手ですが、みんなもそう思ってたと考えるのはどうかと思います。どちらも知識さえあれば事前に予測できたことです。昔の人はいいことを言った。「下手の考え休むに似たり」
以下蛇足。
この手の文章を読むと、だいたいどういう方面の人かというのが分かるのだけど(インテリジェントデザインがキリスト教右派の主張の焼き直しにしか過ぎないことがバレバレなように)、この文章はどうも分からない。分からない原因は対立概念が書いてないからだと思うのだけど、「進化論」がニセ科学だとするならば、人間その他の生物はどのようにして発生したと考えているのでしょうか。そこを詳しくききたい。
俺にとって「反証可能であるか」「追試可能であるか」どうかなどどうでもよく、
血液型性格判断も、マイナスイオンも、ゲルマニウムも、水への言葉も
「ナゼ」「どのような仕組みで」と言う部分をすっとばしているから「科学ではない」ではない。と言いたい。
「理由はよく分らないのですが、こうするとこうなります」
ではただの経験則であって、万人に通用するかは分らない。
「B型は身勝手だから」「マイナスイオンは体にいいから」「水が人の心（の波動）を受けるから」
全て「どのような仕組みで」をすっ飛ばしている。
だから『科学ではない』これではいかんのか。
ひとつの理由。
偽者と本物が同じ土俵に立つわけにはいかない。
同じ土俵に立って戦えばピエロになるだけ。
科学とはできないを突き詰めるもの。
可能性を夢想するものではない。
科学は万能などではない。
我々にはできないことの方が多すぎる。
だから前提条件が必要なのだ。
空を飛ぶ為には人間が両手を広げてブーンと言うだけでは飛べない。
これは前提条件だ。
「人間が飛べない」というものを証明したものではない。
同じ論点で、宇宙人がいないと断言するのは間違っている。
「宇宙人は少なくとも確認されていない。」
科学からすれば、それ以上でも以下でもない。
それを「居る」と断じる人たちと戦おうとするのが間違っているのだ。
「居る」「居ない」で戦おうとする人たちに
「いまは確認されていないのでは？」と問う声は届かない。
すべてはおまじない程度の可能性。
すべての可能性は否定はしない。
テレビが映るのを不思議と思わないのに幽霊を見るのは特殊な才能だと思っている。
そんなアンテナ感度の違う人たちと同じ土俵で戦えるわけがない。
仮説にもなっていない言説ということなんでしょうか？
かせつ 0 【仮説】
〔hypothesis〕ある現象を理論的に統一して説明するために立てられた経験科学上の仮定。その真偽の検証は、仮説から必然的に演繹(えんえき)された諸命題を実験や観察によるテストで確かめることによってなされる。検証された仮説は法則や理論として公認される。
