  |
あおり運転したら一発免停になるらしいが、あおり運転の基準が曖昧すぎる。
そりゃ、あの高速のど真ん中で無理やり停止させた事故みたいなのはダメだ。でも、今のあおり運転は追い越して無理やり停車したかどうかで判断してない。感覚的に車間が近いだけで、前の車に煽ったと言われる可能性がある。
あおり運転は？今の法律だと、一般道の一本道で前の車が徒歩と同じ時速4kmで走ってても、車間近づけて早く行かせようとする行為は、あおり運転扱いになるぞ？
前の車が「後ろの車があおり運転した！」と言えば後ろの車が悪くなる。
こわくて車乗れなくするようなルール作んな。痴漢冤罪の車版がしれっと導入された。
あおり運転したら一発免停になるらしいが、あおり運転の基準が曖昧すぎる。
そりゃ、あの高速のど真ん中で無理やり停止させた事故みたいなのはダメだ。でも、今のあおり運転は追い越して無理やり停車したかどうかで判断してない。感覚的に車間が近いだけで、前の車に煽ったと言われる可能性がある。
あおり運転は？今の法律だと、一般道の一本道で前の車が徒歩と同じ時速4kmで走ってても、車間近づけて早く行かせようとする行為は、あおり運転扱いになるぞ？
前の車が「後ろの車があおり運転した！」と言えば後ろの車が悪くなる。
こわくて車乗れなくするようなルール作んない。
世界の国々が、香港の民主化デモを支持したり、それを弾圧している中国政府を非難する。
でもそれって「民主化」が絶対に正しいとする偏った考えなんじゃないだろうか？
よその国を発展途上国と称して、つまり発展の先に我々の国のような模範があるのだぞという白人至上主義的な…。
独裁国家は必ずしも悪い仕組みじゃないし、どの国も一長一短の仕組みで運営してる。
暴力でデモを弾圧するのは良い方法だとは思えないが、デモ側だって暴徒のようになってるわけで、その場の切り取りだけじゃ判断が難しい。
そりゃ民主主義の国に暮らして、ある程度の国を批判することも含めて表現の自由を補償されている国で生きているから、
「俺たちと同じ権利を香港の人々にも！」という気持ちにはなるのだけど、それ自体がなにか傲慢な行為のような気もする。「発展途上国」の発想と一緒。
