「部分否定」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 部分否定とは

2023-12-27

ロリコン否定派と肯定

オタク界隈に居るからそういうのは何十年も見てる

結構グループ化できると思う

 

今回の用語

ロリ1117歳

ペド:〜11歳(初潮前)

ロリコン:ロリペド愛する人(今回は成人も愛せる人を含む)

とする

 

完全肯定

自分自身ロリコンである

ロリコン文化圏に居る人

自由主義者反体制主義

法律に反さないなら良いだろうという人

・昔はOKだったかNGなのはおかしいという人

 

部分肯定

二次元なら良いだろうという人

ペドダメだがロリなら良いだろうという人

生物的に正しいか

・不必要規制をするべきではないか

 

部分否定者、否定

法律に反することはダメから

法律に反することでしか成立しないか

・全員犯罪予備軍から

ペド生物的に間違ってるし、ロリ母体危険というデータがあるから

海外ではそうなってるからメディアがそう言ってるか

・年の差カップルそもそも気持ち悪い(自分より年上の男と、自分より年下の女のカップル気持ち悪い)

人間性気持ち悪い

自分が親だから家族犯罪者から守るため

・それはルッキズムから

・嫌な思いをしたことがあるから

 

個人的に気になってるのはこれ

「年の差カップルそもそも気持ち悪い」

これが結構居て、この人たちがそれまでの議論を全部ぶっ壊すことがある

あとロリコン当事者擬態することがあって

結果ロリコン論争は難しい

スタンスと条件とポジション全然バラバラなんだもの

大麻議論にもちょっと似てる

2023-09-08

ジャニさんを、全否定するのか?部分否定(部分肯定)するのか?何もしないのか?

最近では、ミュージシャン不祥事(薬物など)を起こすと、その作品配信から消えて無かったことにされてしまう。

近頃は、俳優不倫をすると、メディアへの出演はキャンセルされ、ドラマは代役が立てられ、CM契約を打ち切られる。

ジャニさんの大変な犯罪行為がついに公になった。

それまでも公然の秘密であったが、とうとう事務所観念して、全てを認めた。

事務所とはジャニーズ事務所のことだ。

ジャニーズ事務所

所属タレント

そのスタッフ

すなわちジャニーズ。

そのジャニーズはジャニさんの作品である

ジャニさんがいなければジャニーズは存在していない。

大事ことなのでもう一度。

ジャニさんがいなければ、

ジャニーズは存在しない。

ジャニーズはジャニさんの作品であるからだ。

木村拓哉ジャニさんがいなければ、

今頃関東のどこかで配管工の仕事でもしていた、

と言っても決して過言ではない。

それほど、ジャニさん=ジャニーズである

ジャニさんがいなければ、当然ジャニーズのタレント存在しない。

ジャニーズは彼が生涯をかけて作り上げた作品であるからだ。

さて、ここでジャニさんを全否定するのか、

彼と彼の作品はその人格とは無縁である擁護するのか?

我々は選択を迫られている。

もちろん、選択しないこともできる。

が、それは逃げだ。

ジャニさんの性犯罪行為否定するが、その作品否定しないのか?

もちろん思い出さなければならない。

彼の作品は、その忌むべき性犯罪に対する情熱とは無縁ではないことを。

彼の少年愛に対する情熱は、優れた才能を持ったタレントを発掘する嗅覚と不可分であることを。

彼はその歪んだ性欲を満たすために、彼は彼のビジネスをより成功に導かなければならなかったことを。

これも100パーセント断言できるが、彼がもし少年愛者でなければ、ジャニーズ事務所はこの世に存在あるいは存続していなかったはずだ。

彼が夜な夜な少年に対して性行為に耽ることと、ジャニーズ事務所タレントスタッフ存在していることは不可分であることを。

ジャニーズはある意味少年たちがジャニさんの口中に放出したスペルマ上に立脚した存在であるとも言える。

我々はジャニさんの、その作品たちと如何に付き合うべきなのか?

もういっそ、全肯定することも出来なくもない。

偉大な作品には、犠牲はつきものなのだと。

開き直ってしまってもいいのかもしれない。

そうすれば、いろいろと考えなくても済むし楽だ。

「いや、そんなわけにはいかないだろう。」

と、思うのなら選ばなければならない。

ジャニさんを全否定するのか?

ジャニさんを部分肯定するのか?

彼の性犯罪行為副産物である

彼の作品否定するのか、肯定するのか?

どちらを選ぶのか?

それとも、何も考えないのか。

2020-08-11

anond:20200811090821

ワイのように知った風なことを書かない人もいるので全否定やなくて部分否定やで

2015-07-14

http://anond.hatelabo.jp/20150714200056

いじめられるやつは100%落ち度がないなんてあり得ない」を

任意いじめられっこには落ち度がある」ではなく

「あるいじめられっこには落ち度がある」のつもりでいったんじゃない?

要は部分否定で取ったか全否定でとったかの違いで

この場合どっちにも読める。

 
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん