2020年10月22日の日記

■anond:20201022005749

多くの場合、後者の方法が、もっと言えば

「AをラップしたクラスA'と、BをラップしたクラスB'を作り、A'とB'に共通のインタフェースを実装する」

のがベストプラクティスではないか。

コード量は増えるが、外部に副作用を及ぼさない限り、ゴミコードはA'とB'内で閉じている。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:40

ツイートシェア

■anond:20201022163626

個別の事例を否定するより

定義の広大さ、根拠の薄弱さを指摘して

論の根幹を崩した方が効率的だからですね

Permalink | 記事への反応(1) | 16:39

ツイートシェア

■anond:20201022163831

ほんと自民党っていたずらに物事を大きくするよな。うんざりだぜ。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:39

ツイートシェア

■今度は日本学術会議問題に何十億何百億使うつもりですか

いいかげんにしてほしい

Permalink | 記事への反応(1) | 16:38

ツイートシェア

■anond:20201022163139

「Aの主張はそうだ。一方でBの主張はこうだ。」

というのはA・B両派の主張を対照的に取り上げてるだけだろ。

Aの主張を認めているわけではないが。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:38

ツイートシェア

■anond:20201022162201

BAKIで一躍有名になった低酸素症も怖い。

wikipediaに書いてあるけど、低酸素の気体は「肺から酸素を吸い出す」ので息を止めてるより低酸素の気体を吸い込む方がより人体にとってまずい。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:37

ツイートシェア

■anond:20201022163300

俺も警察官が正義の味方だと思ってた時は、色んなニュースを見るたびに裏切られた気持ちになったけど

実際はそんな事無くて、警察官もサボりたいし評価もされたいし楽に点数稼ぎたいわけよ。その辺のサラリーマンと同じで

Permalink | 記事への反応(0) | 16:37

ツイートシェア

■anond:20201022163037

広大すぎると思うなら「性的消費とはもっと狭い概念だ」と反論すればいいじゃないか。

なぜ「単なる美人も性的消費だ」という相手の主張を鵜呑みにするんだ？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:36

ツイートシェア

■anond:20201022163352

嫁と子供にとっては地獄だろ

よく考えろ

Permalink | 記事への反応(1) | 16:35

ツイートシェア

■anond:20201022163026

嫁と子供の近くは常に天国だぞ

Permalink | 記事への反応(1) | 16:33

ツイートシェア

■anond:20201022163026

ボク達は罪を背負っているから、生きることは罰なんだ

Permalink | 記事への反応(0) | 16:33

ツイートシェア

■anond:20201022163026

この国はスイーツが美味い

Permalink | 記事への反応(0) | 16:33

ツイートシェア

■anond:20201022091003

傍目には微笑ましいじゃれ合いに見える。ウザいなら正直にウザいと言えばいいだけの話。角が立たないように拒絶する言い回しなんかいくらでもあるだろうが

Permalink | 記事への反応(0) | 16:32

ツイートシェア

■anond:20201022162933

モノ化の定義を認めたよね

って話を曲解しだした？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:31

ツイートシェア

■anond:20201022162804

現状で「単なる美人」から「巨乳接写」くらいまでの広大な範囲を取る曖昧さで

その範囲の広大さからそれをケアして避けることは困難すぎる

というのが無意味と言われるゆえんだぞ？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:30

ツイートシェア

■anond:20201022161844

だって声を上げるつっても、「○○をしろ！」の○○の部分を思いつかないんだもん。

単純に「金くれ！」ってもなあ。どこから金が出れば俺ら満足するかな？って考えるとなあ。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:30

ツイートシェア

■この国で生きることが地獄でない理由を言える人なんているの？

政府もやばい

経済もやばい

陰湿な国民性もやばい

誰か私に、この国で生きる希望を教えてほしい

Permalink | 記事への反応(7) | 16:30

ツイートシェア

■anond:20201022162811

そう、それが性的消費肯定派の主張だ。

つまり「モノ化は悪いことではない」「モノ化は当たり前の認知だ」ということになる。

一方で「モノ化は悪いことだ」というのが性的消費否定派の主張だ。

という文章を読んで「この投稿者は性的消費肯定派の主張が正しいと認めたな」ってなるか？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:29

ツイートシェア

■anond:20201022162505

そりゃ居るでしょう。

そしてヒットすることなく、消えているでしょう。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:29

ツイートシェア

■anond:20201022162339

全体主義が染み付いてるからな

民主主義とは相性が悪いし、金持ちは煙たがられKKOは嫌われる

日本のフェミは公平大好きやしな

DNAに刻まれてるんかもしれんな

Permalink | 記事への反応(0) | 16:28

ツイートシェア

■anond:20201022162254

その二つ目の記事は「おまえの解釈はそうだな、だがフェミの解釈は違うんだよ、だから喧嘩になってるんだろ？」と言ってるわけで

そういうつもりなのだとしたら、それは言えてないよね。

2つ目の記事はモノ化の定義を追認しつつ

範囲をパーツを強調する表現に限ろうとしてるだけで

モノ化の対象が広いことを何も否定してないよね。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:28

ツイートシェア

■anond:20201022162502

だから曖昧さの範囲の問題だって言ってるだろ。

「尊厳」という言葉は曖昧だがそれが指す範囲についてある程度の合意は得られている。

「議論をしてすり合わせができる程度の曖昧さ」に対して、

「これは曖昧で何でも代入できるから無意味だ」というのは極論だよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:28

ツイートシェア

■今季アニメは、無能なナナ が面白い。

以前増田が、ありがちな展開だからつまんねーよって書いてた気がするけど、

同系統にアニメをあまり見ていなかった自分には新鮮で、3話までの掴みはＯＫって感じ。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:27

ツイートシェア

■即金よりも成功報酬を選べる人

初音ミクのときの藤田咲も

ガンダムのときの富野喜幸も

およげたいやきくんのときの子門真人も

みんなすぐにお金がもらえる方を選んだ

こういう時に印税を選べる人っていんのかな

Permalink | 記事への反応(2) | 16:25

ツイートシェア

■anond:20201022162122

性的消費＝性的対象化＝性的モノ化で、「モノ化」とは「その個性や尊厳を無視して消費財や手段として扱うこと」とはっきりしている。

ただ「何を個性や尊厳だと思うか」「どれを消費財や手段として扱うこととみなすか」「モノ化はすべて間違っているのか」「部分的に間違っているならその範囲はどこか」がはっきりしていない。

こちらが～と言ってるから、これが君なんだろうけど

「『尊厳』や『消費財』といった単語が曖昧だ

と言ったのは君だよ？

曖昧な未定義語の組み合わせになってると言い出したの君だよ？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:25

ツイートシェア