世帯の年間収入マップでも見れば、大阪の特定のスラムを除いて、概ね都市部のほうが低所得者割合が低いことは見て取れるのでは?
貧困層ってのがスラム街とかを引き合いに出すレベルなら、まあホームレスとかがいつけるような設備も何もないから、そういうのはいないかな
貧困層ってのは概ね都会に住んでるもんだけど。
正確な実態はあらわしてないとは思うよ。
でも、児童数と待機児童数の割合100:1がひっくり返って待機児童数のほうが一般的だと言い張るのは、統計に漏れがあるとしても非常識な考え方だ。
なにより、標準的な夫婦世帯の貧困層が、保育園にも入れられないような都心部に住んでいると考えることは、常識的に考えてありえないだろ。
まったくの勘だが「おむかえ様」ってのがいいんじゃないかな?
それはただのイチャモンだよね。
統計上100:1という圧倒的な割合差を埋めて、「待機児童になるほうが普通!」と言い張れるだけの証拠はあんのかと
それに、そもそも貧困層の割合は都市部よりも田舎のほうが大きいはずで、
保育園に入れられないくらいの中心部に住んでいる人間を基準に、日本の貧困層の姿を規定すること自体が常識的に考えておかしいとか思わないわけ?
以前横浜市が待機児童ゼロなんて発表したけど、「育休終了後もどこの保育園にも入れず親が退職した場合は待機児童に含めない」などとした結果でしかない。
そんないい加減な数え方をした上での「2万人」だよ。
政府の統計上1%程度しかいない待機児童数は、本当は潜在的な待機児童を含めると、統計上の割合とは大きく乖離してますって証拠をさw
はっきり言って、統計上全体の1%程度しかないものを一般的だと言い張るのって、統計に漏れがあるとしても無理筋すぎんだろとは思うけども。
人に死ねとか言っといてそりゃないよ