  |
はてなキーワード: 司法修習生とは
僕たち司法修習生は要件事実が大好きです。要件事実が問われる起案をした直後（たとえば今日）はみんなで盛り上がります。
今日はその要件事実について説明・・・すると鬼のように長くなるので、誤解されても上等でざっくり説明したいと思います。
１００億分の１でも、楽しさの片鱗を理解してくれたら幸いです。
要件事実というのは、弁護士が依頼者の権利（たとえば所有権、貸した金返せ権）を主張するときに使う呪文のようなものです。
これを法廷で相手方に唱えると、権利が発生し、相手方に攻撃をしかけることが出来ます。相手方も呪文で反撃してきます。
もっとも、実際には、呪文を唱えるのではなくて、書面に書いてあるだけなので、カードバトルに近いかも知れません。
呪文には、たとえば、メラに対してはヒャドを唱えるとメラの効果をかき消せたり、バギマに対してはライデインを使うと勝てるとか、そういう強弱関係が存在します。
この呪文を唱えるには、「炎よ！」とか「天の怒りよ！敵を討て！」とかの詠唱文句が必要です。
でも、いちいち全部詠唱していくのは不合理きわまりないので、「『天の怒りよ！』の部分は省略していいよ」と相手方が言ってきたりします。
こんな感じで、裁判官は、詠唱する必要のある部分だけを取り出して、それがきちんと詠唱できたかどうかを判断して、詠唱できていればその呪文の効果を発生させて、最終的に強い呪文を唱えていた方を勝たせます。
これの何が楽しいのかといって、呪文の詠唱が楽しくってしょうがないんです。
呪文とその詠唱文句は、全て法律の解釈によって定まるのですが、それがパズル的で非常におもしろい。
相手がメラミを使ってきたので、ヒャダルコで対抗したら、相手がさらにメラゾーマを使ってきた。
この場合、ヒャダインを打ってもヒャダルコの効果を復活させるものではないから、ヒャダルコとメラゾーマを前提に、メラミに対してヒャダインを唱えるべきだよ、とか。
マヌーサ状態でもベギラゴンは使えるって民法○○○条に書いてあるから、この場合の被告代理人はマヌーサを唱える意味はないよねとか。
マホトラを唱えるには、相手の最大ＭＰを知らなければならないけど、相手が戦士である場合は、商法Ｘ条で前衛職であることがわかり、前衛職ならば商法ＸＸＸ条でＭＰが少ないことが推定され、さらに商法ＸＸＸ条でＭＰがレベルと同じことが分かる・・・だから詠唱には「戦士から奪え！」の文言が必要だよ、とか。
ところで、検察庁って何をするところか知っていますか。
警察が捜査した被疑者について、適切な処分を決めるのが検察庁です。
処分には、起訴処分と不起訴処分とがあり、どちらかを警察の集めた証拠や、検察官自らが集めた証拠によって判断します。
実務修習中には、修習生が検察官役になって、被疑者の取調べをおこなったりしました。
去年？くらいに問題になった修習生の情報漏洩ってのは、この被疑者の取調べの内容を漏らしたらしいです。
真摯に取り組んでいれば、情報を漏らそうという気は起きないと思うのですが・・・。
いよいよ明日から起案４連発です。それに加えて模擬裁判の記録も検討しなければなりません。泣きそうです。
さて、昨日に引き続き、事実認定の話をしたいと思います。
眠いので資料も見ずに殴り書き。
証拠には、大きく分けて、書証と人証の二つがあります。
書証というのは平たく言えば、書類のことです。契約書、とか、領収証とか。
ですが、現実は甘くありません。書類だけで、事実関係が全て分かるなんてまれなことです。
そういったときに、書証を補充してくれるのが、人証です。
人証というのは、つまるところ、誰かの証言・供述のことです。要するに、証言台に立つ証人の発言ひとつひとつです。
これまた非常に重要なのですが、書証と違って、人証は非常にやっかいな特徴を持ちます。
それは、証拠として固まっておらず、変動しやすいと言うことです。
たとえば、証言台に立つ証人の気持ちを考えてご覧なさい。
しっかりと準備をして臨んだとしても、慣れない法廷で、衆人環視の中、相手方当事者から詰問され、裁判官からも矛盾をつっこまれ、
そんな状況の中で、きちんと思った通りの答えを言えるとは思えません。
それに、外部から見ても、大嘘をつく証人だっています。
では、そのように儚い人証は、どのように信用できるかを判断すればよいのでしょうか。
これについては、具体的な裁判例の蓄積により、何を考慮要素とすべきかについて、ある程度の類型化に成功しています。
１．利害関係
証人の場合、どちらかの当事者に利害関係があると、そちらの当事者に有利なように発言をねじ曲げがちです。
たとえば、親子関係にあったら、普通はかばい合って、互いに有利なことを言うはずです。
そうでなくても、金銭関係や主従関係があっても同様です。
２．他の証拠との符合
真実を述べているのなら、他の動かしがたい証拠と符合する証言になるはずだ、という経験則によるものです。
実務では、非常にこれが重視されます。
３．供述の経過
供述自体の内容の移り変わり、ということです。
具体的には、発言の内容がコロコロ変わっていたりすると非常にうさんくさい。
供述の変遷といって、これもよく検討事項としてあがっています。
４．供述態度
おどおど、言葉を選びながら話している人を見ると、嘘をついているように見えます。
自信を持ってはきはきとしゃべる人は、真実を述べているように見えます。
もっとも、慎重な人は真実を述べていても前者のようになりますし、一流のペテン師は、顔色一つ変えずに嘘をつくでしょう。
なので、これはあんまりあてには出来ないとされることが多いです。
５．核心部分かどうか
証人が嘘をつく場合、まさに争いなっている部分、核心部分で嘘をつくはずです。
どうでもいい事項について嘘をついても得をしないからです。
したがって、核心部分で、上記１～４の判断要素が満たされるなら信用性は普通以上に増すことになります。
というわけで、供述の信用性についてはこのような判断をしていくのですが、さらに人証の特色を考える必要があります。
なにかというと、１００％嘘をつく人も、１００％真実だけを述べる人もいないということです。
あっさりと、「あいつは嘘しかつかない」と決めつけてしまうのは思考停止に他なりません。
こういう判断ってのは、ネット上で「あ、こいつ嘘ついてるｗ」というような場合にも応用できるかも知れませんね。
司法修習生の増男です。
今日もいい飲み会日和でしたが、起案のせいで今日の酒はちょっとしょっぱかったです。涙の味で。
さて、今日は、あまり言及されてこなかった、司法修習生たちの恋愛事情についてお話ししましょう。
そのきっかけは、たいてい司法修習中に付き合って、てのが非常に多い。
まあ朝から晩まで一緒に過ごす修習の期間が２年もありゃ、くっつかないわけがないっていう話です。
最近増えてきた事例は、ロースクールで恋愛関係になって、そのまま修習に来るというパターンです。
かつても、勉強仲間同士で一緒に合格して、っていうのはあったんでしょうけど、合格率も合格者数も少なかったのでレアだったはずです。
今では、ロースクールでカップルで仲良く合格をもぎ取る羨ましい奴らが結構いてます。まあ片方だけが受かったという、＾＾；なカップルもいますが。
修習生同士のみならず、実務修習で裁判所や検察庁を回っているときに、職員さんと出来てしまうっていうのもよくある話です。
そう言われて見ると、修習生がお世話になる部署は若い職員が多かったような・・・。
こういった内部調達派も多いですが、外部に走る者も当然います。
若くして合格し、渉外事務所（初年度から年収１０００万円以上が約束されている）に内定もらったやつは、女子アナ・スッチー・モデルと合コンしまくりｗ、みたいな話を聞いたことがあります。
そうでなくても、地方で普通のＯＬと合コンして、っていう人もいます。仲間にも何人かいます。
また、合格発表直後に、受験生活を陰で支えてくれた恋人と結婚、という泣ける話も少なくないです。
ともあれ、修習中に結婚すると、８万円のお祝い金と、新婚旅行に行ける権がもらえます。
なので、わざわざ修習中に入籍する人は多いです。
絶賛現実逃避中です。
さて、今日はリクエストのあった、新司法試験の出題趣旨についてコメントしたいと思います。
と思ったんですが、今年のは受けてないので、新司法試験について一般的なあたりを述べてみたいと思います。
旧試験は、大卒なら免除になる一次試験の後に、択一と論文からなる二次試験、最後に三次試験として口述試験がありました。
そして、択一の合格発表は論文試験前に出るので、択一対策と論文対策を分けて行うことが出来ました。
しかし、新制度では、一次試験と三次試験がなくなった代わりに、択一と論文を同日程で行うこととなりました。
そして、択一の出題範囲は、旧試験では上三法（憲法、民法、刑法）だったのに対して、上三法に加えて、商法、民事訴訟法、刑事訴訟法、行政法も出題範囲に加わっています。
論文科目についても、行政法が加わっていて、さらに、専門性のある科目が選択科目として追加されています。
論文では、公法系、民事系、刑事系、選択科目について、それぞれ３～４時間かけて、超長文の問題を扱っていきます。
そして、ロースクール卒業後５年以内に３回しか受けられません。
よく、新司法試験の合格者は、旧試験の合格者より質が劣る、という言説が聞かれます。
実際に、今の司法試験の合格率は非常に低く、合格者が少ないので、質が高いのは間違いありません。
もっとも、以下のような事情もあります。
つまり、新制度では受験回数の制限があるので、記念受験などあり得ないが、旧試験ではそういう受験生が多い。
また、上述のとおり、試験自体が過酷になっていて、法律知識以上に、高度な情報処理能力が要求されている。
そう考えると、言うほど質が粗悪というわけでもないような気がします。
そして、質が低いの一例としてあげられている、２回試験の合格率の低下ですが、これもおかしい。
というのも、質が低いと言われ出したのは、司法試験の合格者が増え始めた時期ですが、これは同時に、司法修習の期間が短くなった時期でもあるのです。
また、かつては司法修習は２年間でした。それが現在では１年です。身につけるべき事項は、新制度の施行とともにどんどん増えていきます。
もっといえば、「弁護士と１度酒を飲みに行ったら就職が決まった」というようなかつての牧歌的な就職状況とは違って、現在では、弁護士業界は超氷河期です。
出来なくなって当たり前のような気がします。
それが終わって、今日は飲みに出る修習生も多かったようです。
起案にまつわる話。
起案は、実際にあった事件を元にして作成された記録を用いて行うわけなんですが、
当事者が誰なのかばれないように、もちろんフェイクが仕掛けてあります。
そのフェイクのかけ方が、司法研修所の教官室の個性が出るところでして、一番わかりやすいのが、登場人物の名前です。
たとえば今日の起案の記録の登場人物は、全て将棋界の偉人をもじった名前でした。
昨年の起案では、検事の名前が久利生だっていうので、かなり話題になりました。
今日は演習とプチ起案がありました。明日は即日起案デーです。
「起案」というのは，小テストのようなものですが，実際に２回試験に使われた問題が出題されますので，大テストと言うべきかも知れません。
１００頁を超える事件記録を渡され，裁判起案であれば判決に必要な事項を起案し，検察起案であれば起訴相当である理由を起案し，弁護起案であれば裁判官に正義は我が方にあることを主張する書面を起案します。
朝１０時から午後５時まで，途中昼食休憩を挟んで取り組むんですが，ほとんどの修習生は昼食片手に起案を続けます。
時間が圧倒的に足りないからです。
実務に出てから一日潰して起案することなんてないので，意味のない苦行だと言われることがありますが，知的瞬発力・論理構成力・文章力を試すのにはうってつけの方法だと個人的には思います。
さて，その起案の成績なんですが，必死に高順位を狙う人々がいます。
それは，裁判官志望者です。なんと彼らの就職活動は，驚くべきことに勉強そのものなのです。
それもそのはず，２０００人もの修習生がいて，裁判官になれるのは５０人～８０人くらいしかいません。
昔は５００人合格の時代でしたが，その当時から裁判官採用人数は大して増えていません。
どんだけだよっていう話です。
これまでも数回即日起案が行われたんですが，一度でも失敗すると裁判官の芽は摘まれてしまいます。
え，僕ですか？最初の即日起案でドロップアウトしてますがｗ
ともかく，起案ウィークともなれば，裁判官志望者は死にものぐるいで勉強をやってます。
こんばんは，初めまして。
僕は司法修習生。去年の司法試験に合格して，現在修習中の身です。
司法修習生って何者だかご存じですか。
数年前に「ビギナー」というドラマがあったり，ここ数年司法修習生の質が低下したとか色々言われているので，知っているという方も多いかも知れません。
要するに，法曹の卵です。司法修習が終わると，一人前の法曹として，裁判官・検事・弁護士になります。
修習ではなにをしているかというと，もちろん法律の知識を広げるのもそうなんですが，それよりも，文書作成能力というものが問われます。
現在，寮で生活しているのですが，意外に寮の生活というのは暇でして，暇がてら，文章を書く練習を含めて，駄文日記でも付けようと思っています。
今日は集合修習の開始日でした。
先週まで僕らは「実務修習」といって，全国の地方裁判所・地方検察庁・弁護士会に配属され，実際の法曹の下について実務を勉強していました。
今日からは，全国から埼玉県和光市にある司法研修所に集合して修習しています。
司法研修所には，５人の教官がおり，民事裁判，刑事裁判，検察，民事弁護，刑事弁護をそれぞれ教えてくれます。
いずれも実務を相当年数経験されたエキスパートで，僕たち修習生のことをいつも気遣ってくれる神のような人たちです。
彼らに教わりながら，２か月後に迫る「２回試験」に向かって，ひたすら勉強を続けるのです。
２回試験というのは，司法試験から数えて２回目の試験なので２回試験という，単純な名前です。
しかし，各科目丸一日を使って（昼飯の時間も使って！）起案をするというハードな試験です。
９割５分方合格する試験ですが，近年は司法修習生の質の低下だとかで不合格者が増えてきています。
迫り来る２回試験落ちに戦々恐々とした日々を送っています。
