「ナチス化」を含む日記

■anond:20230713173618

ナチスみたいとレッテルを貼るのは好きだけど実際にはナチスでも何でもなく

リベラルやフェミニストがナチス化してるというオチ

やっぱフェミナチなんだよなあ……

Permalink | 記事への反応(2) | 17:37

ツイートシェア

■anond:20230606092134

ロシアが潰れたら今度別の国がナチス化するやつか

元チンギスハンのモンゴルあたり

保険会社は怖いねえ

Permalink | 記事への反応(1) | 09:37

ツイートシェア

■anond:20210629190009

完全にナチス化してて草

https://news.yahoo.co.jp/articles/0b1f9541c3ebc30a30f00cb6775d49d2a64ebcf9

Permalink | 記事への反応(0) | 08:36

ツイートシェア

■anond:20210628104154

そうそう、デジタルのように0か1かで「政治的」「学問的」を分けることはできないから、その通りだと思う。

ナチスの全体主義から学ぶことは多々あるし、それを類型化して未来の反省にすることもできる。

そのプロセス自体は完全に「学問」ですよね。

まあ今眼前にあるストレスとして、隣国の中国共産党が暴力主義というか膨張主義というかナチス化してるから、そういう意味でも政治論争を惹起しやすいんだと思う。

この人は自分が若かった頃の学問の価値を守りたいんだね。

そのために、今では政治的になってしまったトピックを、政治的じゃないとしたいんだね。

この分析こそ慧眼だと思う。学者個人の視点からしたらまさにそうだと想像する。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:56

ツイートシェア

■anond:20210408002046

わかる。

もともとこちとら弱者男性は対人社会において人権なんてあってないようなもんだから、今さら日本がナチス化しても｢おっ、これで皆俺と同じ土俵にあがったわけだな！笑｣ってニヤついしまうだろう。

そうかあとりあえずこれから自分が投票権持つ全ての選挙でずーっと自民と維新に投票すりゃええのか。とりあえず溜飲下がるからそうしてやろう。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:32

ツイートシェア

■anond:20200514094027

普通法で検察法を縛るというあべこべをやり始めれば、そのうち普通法で憲法もしばれるようになるし、実質ナチス化できるから早く進めるべきだよな

Permalink | 記事への反応(1) | 09:41

ツイートシェア

■anond:20191019103717

ドイツが勝ってたら日本は南洋庁を手にすることはなかったしハワイも下手したらドイツ領(当時は準州だから未編入領域だよね？)になってたし、そうなってたらアメリカがナチス化して日本と手を組んでたかもしれんな

で南への進出を諦めてABCD包囲網も存在しないので史実より熾烈な日中戦争が起こる(この世界ではソ連は存在しないので満州国は沿海州も回復して史実よりもっと強大、でも中華民国に対するファルケンハウゼンの軍事援助も史実より遥かに強大なんだろうな)

って考えるとやっぱりWW1でドイツ帝国が負けたのが全ての原因だった気がしてきた、ルーデンドルフ許せねえ…

Permalink | 記事への反応(0) | 10:51

ツイートシェア

■日本はナチス化している

どこも見ても差別主義者の右翼だらけ

近々韓国の人をガス室送りにするだろうと言われても何の違和感も無い

Permalink | 記事への反応(3) | 20:07

ツイートシェア

■「敵の悪魔化」は詭弁の一種？

安倍政権が憎すぎてナチスと同一視する朝日新聞

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/53711

これ、別に朝日だけじゃなく他国の新聞がめっちゃやってる

敵のナチス化と言っても良いかもしれない

それでこれどっかで見たなと思って詭弁を調べたんだけど

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E5%BC%81

これじゃないかな

媒概念曖昧の虚偽 (fallacy of the ambiguous middle)

A「塩は水に溶ける。あなた方は地の塩である。ゆえにあなた方は水に溶ける」[6][注 1]

B「車(自動車)は運転免許が必要な乗り物だ。自転車は車(車両)である。ゆえに自転車は運転免許が必要な乗り物だ」

Aの発言は「MはPである。SはMである。故にSはPである」と一見第一格の三段論法に見えるが、文脈によって異なる意味を持つ単語を媒概念に使用しており、「大前提M-Pの文脈におけるM」と「小前提S-Mの文脈におけるM」が異なるため、命題は成立しない。

ナチスは悪である（前提）

Aはナチスと同じだ（主張）

故にAは悪である（暗に言いたいこと）

詭弁はよくない

Permalink | 記事への反応(0) | 13:08

ツイートシェア