■北村紗衣さんに対する須藤にわかさんのBluesky発言

北村紗衣さんとツイッターでニューシネマのお話をしたのでまとめました（編集なしの完全版）

こういう記事が上がってたんだけど、よくよく読むと「完全版」といいつつ本人がBlueskyで投稿してたこと＆自分がまとめたあとに投稿したコメントがまとまってなかったので、せっかくなのでその辺もまとめときますね。

Blueskyの主要な投稿まとめ

https://bsky.app/profile/niwaka-movie.com/post/3l2jetkahwb2i

北村紗衣の反論を読んで俺としては勉強になったなぁと思ったことがもう一つあったのでこっちに書いておくと（ツイッターの人は文章が読めないので）、この人は「昔はよかった」の人らしいということで、具体的にはコード期・プレコード期はハリウッドで女性が輝いていたけどニューシネマ期は輝いていない、というようなことを書いていた。 美人がドレスで着飾ってレディとして大事にされた時代と、大事にはそうされないけどジーンズを履いて自由に何でもやってよかった時代と、どちらが女の人にとって良いだろうか、というのは、その人のフェミニズムに対する考え方によって変わってくる。それがあの反論ブログからは見えて良かった。

https://bsky.app/profile/niwaka-movie.com/post/3l2jeykpzqi2r

ニューシネマ期の映画をちゃんと観ている人なら、男だけでなく女の人の表象も、あの時代に多様化したことは、いちいち指摘するまでもなくわかってることだろうから

https://bsky.app/profile/niwaka-movie.com/post/3l2jbxyydck2u

だってその人なんか俺に対する引用RTで「家にある本を読み返したらやっぱりにわかさんがおかしい」とか言ってたんだもん。映画を見るんじゃなくて映画の本を見るんですよ、反論のために。こっちは映画の話をしてるんだからそんなの話にならないじゃないですか。

https://bsky.app/profile/niwaka-movie.com/post/3l2k647xdas2y

なんか俺が北村紗衣をインフルエンサーと書いたことにめちゃくちゃ怒ってる人たちがいるんですけどこないだのニュース記事でもカマラ・ハリスが党大会でインフルエンサー読んで若者にアピールとか書いてあったし単にネット上でえいきょうひょ影響力のある人ぐらいの意味しかないのになんでそんなに怒る人がいるんだよ

https://bsky.app/profile/niwaka-movie.com/post/3l2kjk5u6ou2k

いやていうかマジでBlueskyの治安の良さというかさ、当たり前なんだけど他人にガーって罵詈雑言吐きながら噛みついてくる人がいないっていうの、すごくなくてこれが普通のはずなんだけどすごいな。逆になんであんなにツイッターの人は壊れてるんだろう。北村さん本人は（頑固だな～）と思いつつまぁそれでも壊れてはいなかったですけど、その取り巻きなのかなんなのかわかんない人らの品の無さと話の通じなさときたらとんでもないよ。なんなんだろうねあれは。やっぱりツイッターの水に違法な興奮剤とかが入ってるんじゃないかな…

https://bsky.app/profile/niwaka-movie.com/post/3l2kr6zlev22x

北村紗衣に「あなたじゃあニューシネマ何本観たんですか」って聞いて「10本以上は見てますよ」って半ギレのリプが帰って来た時には不覚にもちょっとかわいいなお前…！と思ってしまったことを告白し反省しながら今日は寝ようと思います

https://bsky.app/profile/niwaka-movie.com/post/3l2mrpbvtp42k

個人的な意見なんですが批評家を名乗る人が自分よりも批評対象の作品を観ている人に対して「本数マウントしてるー」とか言うのは情けないと思います。批評家は批評対象をまずすべて鑑賞するぐらいのところから始めた方が論に説得力は出ると思います。

増田の感想

• 「俺が北村紗衣をインフルエンサーと書いたことにめちゃくちゃ怒ってる人たちがいるんですけど」って書いていますが、町山智浩氏のことを「いや、今の町山智浩はツイッターで四六時中政治の話ばっかりして映画評論の仕事は疎かにしてるので映画評論家ではなくインフルエンサーだと思います…」と、発言の信用性に欠けるという旨のニュアンスでコメントされてますよね。そういうこと言ってる時点で「インフルエンサー」という単語に「信用がおけない」という含意を含んでしまっていますが。
  • そういうこと言ったあとにTogetterで町山智浩氏の発言を（おそらく北村紗衣氏の発言の信用性を下げることを目的と思われるかたちで）引っ張ってきているの、正直びっくりしました。
• 「「10本以上は見てますよ」って半ギレのリプが帰って来た時には不覚にもちょっとかわいいなお前…！と思ってしまったことを告白し」この発言が他人からどう見えるかに気づいてないなら、本当に冷静になった方がいいと思います。嫌味でもなんでもなく、車の往来が激しい道の横断歩道を赤信号で渡ろうとしている人がいたら「おい！　危ない！」って反射的に言うくらいには危ういです。
  • 一般的に、議論している相手に「かわいいね」って言うのは端的に相手を馬鹿にしていると解釈されますし、議論の最中に相手を馬鹿にしている人は不誠実に見えるかと思います。
    • もしそういう見え方をされるのに気づいていないなら、自分が他人からどう見られているかを意識できてないように感じました。
• 「「本数マウントしてるー」とか言うのは情けないと思います」議論において「情けない」という言葉を出すのは、「反論ができないから相手の評判を落とす方向にスタンスを変えたんだな」と取られるのではないでしょうか。
  • というか、正直他人を「情けない」とコメントするなら、自分のムーブが率直に「クソださい」と思われている事実に向き合った方がいいと思います。本当に信用できる友人に「一切の忖度なく教えてほしいんだけど、俺の対応まずいと思う？」って聞いてみた方がいいです。
• 結局須藤にわか氏は北村紗衣氏の「須藤にわかさん、あなたがやるべきなのは「今までこういうことが言われているが自分は別の視点でこれを主張する」という論を立てることであって、他人をウソつきよばわりすることではありません。」というコメントに対して何も反応していないです。それを見た増田の感想は「ああ、須藤にわか氏は、他人から自分の論を文献ベースで批判されたら反論できず、でも感情的な反発をどうにもできなくて、マウントや見下しで溜飲を下げる人間なんだな」ということです。
  • noteで書き途中だった「特攻の神話を解体する」記事は今のタイミングで出すのはあまりにも特攻行為と判断し公開延期になりましたがいやでもあえて今のタイミングで出して集団でぶっ叩かれるのも悪くないんじゃないかという危険なマジ願望もないわけではない…！とか言ってる暇があったら、アメリカン・ニュー・シネマに関する論考書いた方が他人からの信頼を取り戻せると思いました。

Permalink | 記事への反応(10) | 23:50

ツイートシェア