  |
両方読んで分かるのは、当時の日本は軍人相手の売春を戦地の後方でも利用出来るようにしてたってこと。その過程でひどい目に合う売春婦も当然いたろうって話。
本当に読んだのか？
話そらしてんじゃねーよ
アメリカだろうがどこだろうが、明確なリストも基準もなく自称リベラルやポリコレが表現を狩ってるのが現実だろ。
今回の糞展示はそれを無視した、しかも普段弾圧してる側が被害者ぶって一方的なヘイトを展示したことに問題がある。
コンセンサス？そんなもん取れるわけないだろ。
明確な基準やリストをつくるってのも、ひとつの選択だと俺は思うよ。
思想の自由市場の力をアメリカほど信頼できないというのも日本の現実だと思うしね。
だけど、弾圧を怖がる人たちに対して、ここまではOK、ここからはNGと
整理した考えにコンセンサスがないと結局は混乱する。
要は「強制だった」「騙された」「不本意だった」「酷い扱いを受けた」「（仕事について覚悟はしてきた、合意ではあったが）一日に相手をする数が尋常ではなかった、性病や妊娠中絶があれば正に使い捨てだった」というようなこと。
