■日本未来ネットワークとやらのテキストを校正する

http://anond.hatelabo.jp/20141128102439

jsとIPの方の調査がお見事だったので、便乗して自分がテキスト読み込んで気になった点を。

結論から言うとこのテキストは政治家もしくはその身内が書いたものだと8割くらい確信してる。

根拠は大きく言って2箇所+1。

1：謙譲語の使い方「痛感いたします」

日本は、技術者、研究者、経営者は世界のトップレベルだと感じますが、政治家はそれらに比べてひどく質が落ちるという感じは否めません。

記者質問の場で人目を憚らず号泣したり、大臣でもあった有名女性２世議員の政治資金をめぐる対応を見ても、その質の低さを痛感いたします。

ここの結び。

「政治家の質の低さを痛感いたします」

これって、書き手が政治家自身じゃないと筋が通らない文章構造なわけ。

まず、「いたします」って謙譲語じゃん。

あと、「痛感」って自分の身が痛いってこと＝反省しているときによく使う言葉、だよね。

つまり

「政治家の質の低さを痛感いたします」

を直訳風に書き直すと

「自分は、身内の質が低いことについて、あなたに対し反省し恥じています」

「政治家である自分は、同族である政治家の質が低いことについて、あるじたる国民のあなたに対し反省し恥じています」

となる文なわけ。

謙譲語って「身分の低いわたし」から「身分の高いあなた」つまり書き手と読者が別集団に属する場合に使用する言葉で、「国民が国民に呼びかける」って文の建付けと、真っ向から対立しちゃう。主語を意図的に省略した文を書いたのに、いつもの「有権者様に対してへりくだる癖」が出たとしか。職業病だね。「政治家カテゴリ」に野々村議員も小渕議員も筆者も含まれる＆議員は常に客体である国民より下の身分というタテマエが刷り込まれているため、こういう書き方になる。これも主語サイズ問題の一種。

納得出来ない人は逆のケースを、もうちょっと一般的に考えてみよう。

あなたが同僚に対し、買ってきたケーキがまずかった話をするときどう言うだろう。

「ケーキの質が低いです」または「ケーキの質の低さが際立ちます」くらい？

「ケーキの質の低さを痛感いたします」とはまず言わないでしょ。

じゃあケーキ店オーナーが、実食した自店舗のケーキがまずかったことを客に詫びなければならない時は？

「ケーキの質の低さを痛感いたします」で合ってる。

半信半疑だった自分が「あ、これ決定的にあかんやつかも」と判断した最大のポイントはそういうこと。

2：謙譲語の使い方「もらう」

2カ所目は

誰に入れていいかわからないのは、政治家が政治への関心を持ってもらおうとする努力を怠っているということの表れでもあります。

弱いけど、「痛感いたします」を踏まえた目で見ると傍証として。

「政治家が政治への関心を持ってもらおうとする努力を怠っている」という言い方は、やはりあまりに書き手が政治家側に寄りすぎている。「もらおう」謙譲語、「努力を怠っている」わがこととして反省しすぎ。

一般人が書くなら

「政治家が政治への関心を呼び起こそうとしなかった怠慢の表れ」

くらい？

+1：文章が素人＝クライアント直筆？

上記2つの論点以外の+1としては、全体に「てにをは」が滅裂＆説明不足の慣用句多すぎという、文章の素人っぷり。

これは、自己主張やアピールによって、政治的リーダーになることが原則の民主主義においては 、「能ある鷹は爪を隠す」「沈黙は金」といった風潮の我が国では 、どうしても優秀な人材が後ろに控えてしまう傾向があります。

↑「は」何回使うねん。

民主主義では、この国民にしてこの議員という言い方がなされます。

そんな慣用句知らん。カーライルは「この国民にしてこの政府あり」と書いたけど。渡辺美智雄は言い間違えて「この国民にしてこの議員」って言ったんだって？

（ちなみにこういう言い間違いは、ネット探偵の重要な手がかりだったりする）

グローバル化する世界で 、国家間のせめぎ合いが増してゆくなかで 、国内外において、外交、経済にとどまらずあらゆる分野において優秀な政治家の必要性は、ますます高まってきています。

↑「で」何回使うねん。

あと「国内外において、外交、経済」は「国内外において」が不要だし、「代々の政治家系の世襲議員」とか重複表現が多すぎる。

これテキストをちゃんとしたライターが書いてたら、絶対にリテイク食らうレベル。

つまりそれがないってことは、書いたのはずいぶんと偉いひとっつーかクライアントの直筆なんじゃねーの、という（サイトの社長直筆テキストとかにありがち）。+1のこっちはこじつけ感もあるけど。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:49

ツイートシェア