2019年08月05日の日記

2019-08-05

anond:20190805225342

理系だって適当に使われる用語はあるよ

母数と標本数の違いとかそうでしょ

anond:20190805225101

小動物って男嫌いな事多いからね

飼い主とかでなれてりゃ別だけど初対面だとなあ

身体が大きくて声が低いのをより恐れるのは本能的に当たり前だけど

なんでみんなパンティーとかい得体のしれないものに顔突っ込めるん?

勇気あるよね。

どこの誰かわからないやつのうんこションベンを飲み込むリスクがあるのによく入れるね。

ブラジャーはまだ顔つけなければ我慢できる。

パンティーはやばい

目を直接誰だかわからないやつのうんこションベンに触れさせている。

まじすげーわ。



anond:20190805201555

anond:20190805225118

わかるけどなーそれもナンパ行為したやつだけを出禁にできんのか、と思っちゃう

法律用語の使い方適当すぎ問題

おそらく憲法の基本書の1冊も、判例の1つも読んだことがなさそうな連中が、誰かの受け売り不正確な内容をドヤ顔で語っているから、ウー!ワー!ってなる。

ブコメでは文字数コメント件数問題で、いちいち訂正できない。

理系分野だと専門用語がこんな適当に使われることないでしょ。

文型分野はバカノーラーニングで突っ込んでくるからウンザリだわ。

anond:20190805225148

普通にある」ことと「差別である」ことは矛盾しないので……

女性総合職では雇わない」も昔はよくあったけど差別しかないので……

anond:20190805222902

おじさんと触れ合うのがおじさんカフェです

anond:20190805224542

お前は底辺

あっこれ悪口じゃなくて事実ね?キレたら認めたことになるよ?

anond:20190805223850

猫カフェナンパに使う男がたくさん出たせいで

男一人では立ち入り禁止になったんだよね

んでそれが男差別だって話になって男女別になったのでは?

anond:20190805224818

すーごいびっくりするね。踏んだ跡があるから言及したエントリかな? と思って開いたら自分だし。

anond:20190805164042

その人自身迷惑行為をしたわけでも何でもないのに性別で区切られて出禁になるのが性差別でなければいったい何なのか。

もう「女性お断り」も「男性お断り」も「女人禁制」も「女性専用車両」も「中国人お断り」も「日本人お断り」も平等法律禁止すべき。

追記

子供お断り飲食店話題とき子供煩いから仕方ないと店側を擁護するじゃん。これは一部男性客が女性客に迷惑行為をするから排除仕方なしとどう違うのかね。

それ差別主義者の理屈じゃん……

迷惑行為をする中国人の客が一定数いたとして、それを理由に「中国人お断り」って掲げたら人種差別じゃん……

それなら迷惑行為をする一部の男性客を理由に「男性お断り」も性差別でしょ。

迷惑行為をする個別中国人や男を排除するのは別にいいと思うけど、行儀よくしている中国人や男が排除されなければならない理由はどこにもない。

子連れお断り」もアウト。「騒がしい客は老若男女問わず退店していただきます」とした上で子供が騒いだら退席を求めるのはオッケーじゃないの。じっと静かに座っている子供まで排除される道理はないので。

anond:20190731160857

大口スポンサーが付いて金も出すけど口も出すってなるんじゃないの。

anond:20190805224634

俺も前から、「こいつと一緒だろ」ってとらばされて、全然違って笑ってる。なんなんだろ。

anond:20190805224645

お前のほうが頭悪いから死んでくれ。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん