  |
https://www.loc.gov/law/help/undocumented-migrants/sweden.php
ここでは教育の機会を得られていない移民子供たちについて書かれている
裁判で、「この印影は俺の印鑑から顕出されたものだけど、俺が押したんじゃない！だからこの契約書無効！」って言う主張がでてくることは結構ある。
でも、その人の印鑑から顕出された印影が契約書にあるということ自体に争いがないとなると、「日本では印鑑は大事にされてるから、みだりに他の人が押したりしない」という経験則が働いて（判例がある）、本人が押したことが推定される。
そこに民訴法２２８条４項の推定規定（私文書は、本人又はその代理人の署名又は押印があるときは、真正に成立したものと推定する）が働くと、なんと、契約書は真正に成立したものだと推定されることになってしまう。
もちろんあくまでも推定なのでそれを打ち破ることはできるけど（例えば、同居している弟が勝手に押した、そのときこの印鑑は誰でもわかるところに保管していたし、家をあけることが多かった、とか。）、こういう裁判所の考え方があるもんだから、とりわけ印影がその人の印鑑から顕出されたってことの証明が容易な実印＋印鑑証明ってのが大きな取引では重要視されるというわけ。
ということで２２８条４項とかいう条文を削除してしまえば、印鑑文化とかいうクソ文化はちょっとずつ廃れていくのではないかなと思ってる。
思ったこと感じたことをそのまま言葉にしてるだけなのかもしれない
どっちでもいいや、そんなの結果からの逆算だ
俺は追い詰められてると感じてる
駆け引きだとすれば追い詰められてるし、そのままの言葉であるならばすでに終わってる
どちらにしても俺も言葉にした方がいいなと思った
どちらの答えであっても言葉にしておかないとこれはモヤモヤとした形でずっと消えないまま終わるだろう
言葉にすることでどういう結果が待ってたのか知ることができるし、そうしないと永遠に結果はわからない
頑張れ俺
わかったよほらよ
https://www.hhs.gov/sites/default/files/static/dab/decisions/alj-decisions/2011/dab_cr2423.pdf
