  |
なんでこういう事いう人って自分で調べないんだろう
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii10/dl/s03.pdf
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suikei13/dl/gaiyou.pdf
データ見ると確かにガン、心疾患、脳疾患共に増えては居るが随分昔からの長期的な傾向らしい
直近のデータ見ても毎年百万強の死亡者のうち死因別の死者数がそれぞれ数千人増えてるだけで震災前後で有意差があるとは思えない（主観）
自分は面倒なのでここで止めるけど調べればもっと官民いろいろ研究して発表してるんじゃないの
＞ただ、国に対しては言う。
＞どうか判断できる材料をきちんと示してくださいと。
＞それで自分で判断すればいいじゃないか。
まずはちゃんと調べてからこういうこと言いなよ
日本人同士でも友好関係を築けないような奴らが、韓国や中国と仲良くしましょうとか頭いかれてるとしか思えん。
韓国や中国と仲良くするってのは、領海侵犯を許し、国旗を焼くような行為を許し、友好関係を築くってこと。気に入らない発言くらい、許して受け入れるくらいの度量もない奴らが、日中友好、日韓友好など口にするな。
いや、だから、お前がどんだけ馬鹿な事を言ってるか、と言うことを理解できますか？と言う話なんだけど。
そりゃ、金を存分にかければ全てのものを放射線調査してきっちりとした表示をすることは可能だよ？
でも、それを詳細にやるにはきちんとした機械が大量に必要で、それは放射脳がロシアとかから買ってる様なちゃっちいやつじゃ意味がないの。
そもそも、買った所でそれをきちんとした線源使って較正しなきゃいけないの。
知ってる、そういうこと？
だから、お前が考えるような事をするのはまず金銭コスト的にも人材コスト不可能なの。理解できる？
さらに言えば、その判断基準として、何ベクレルならOKか、というもの、それは統計的にも人体実験を大量にするわけにもいかないし、
もし仮にやったとしても、1つの事例を見るに人一人の人生スケールが必要だから時間がかかりすぎて無理だし。
だから、お前がどう考えようとも全くの無意味なの。理解できる？
そんな無意味の為に無駄な金を使ってる余裕があったら被災者に少しでも多くの支援をした方が良いと思わないかね？
お前みたいな放射脳クズのせいで余計な仕事が増えて余計に世の中悪くしてるんだよ。
そんなことより、ゴーチさんでも指摘された過ちは認めたというのに小保方は明らかに意図的で悪質なコピペや捏造を未だ認めていない。
しょこたんのお父さん
逸見正孝
なんじゃあこりゃあの人
桜塚なんとかさん
窒息オナニー中に死んだえっくすじゃぱんの人
全員最近の人じゃないなあ。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/nengai11/kekka03.html
機械の較正の仕方もきちんと勉強して(まあ、大学院位行って実験の研究室にまともに行くべきだろうな)
自分で測定すれば？
一方で、医学部にも行って、実際どの程度の放射線でどの程度の結果になるのか学ばないとなぁ？
でも、被験体なんてヒロシマ・ナガサキの後を追いづらい例が最大の被験体なんだけど、
どうやって優位な意味を知るんだろうな？
お前がそれらを、今、実際に発表されてるもの以上にきちんと調査することって出来るのか？すごいな、お前。
うん、まあ、おかしかろう。
後、すごく気になってるんだけど、如何に元々どこかに発表されてる文章だとしても、
その較正する人の好みとかもあるから、これだけの文章があったらいくつか直されると思うんだけど。(trials->trialとかそう言うレベルじゃなくてもっと文章的な。そもそもこれも"1 trial"ってのが1つの単語だと思えばtrialsでも問題ないような？文脈読んでないから分からないけど)
つまり、この文章、誰も見て無い、って感がするんだけど？指導教官も他の人も誰も較正をしてない。
もし、この人が、もう論文何本も書いてて英語もばっちしで教官も論文について指導することなんて1つもない、とかいうひとならあり得ることだけど。。。
まあでも、実際問題、研究者としてまともな実績があれば、英語力がこんなもんでもハーバードに行くことはいくらでも可能かと。そこは全く別の問題。
