 
|
はてなキーワード: 白丸とは
白丸を知っていることが前提になるから出題相手は高校生以上になるんだろうか。
とはいえ高校生にもなってこんなの引っかからないで欲しい。
http://anond.hatelabo.jp/20070206054539
いや俺に分からない文章なんてゴマンとあって、それらは別に「分からない」で終わる。
だがこのエントリは、それなりにまともに書こうとしているだろうに、何を言いたいのかの概要すら俺には見当もつかなくて大層不安になる。
分からないのは俺だけなのだろうか。
「阿呆なんですがその一人としての自分も自分に関しての自覚においてのみ」は、筆者が文通をしたことのない人たちの一人、というのは分かる。だが、「一人としての自分も自分に関しての自覚においてのみ」、の意味が分からん。あと誰がどう阿呆なのかもわからない。
「そもそも(ry とか言ってはいけませんね」で、どんな言ってはいけないことが略されてるのか予想できない。
「…ってまあえーと認識、処理…記憶…」は全く何を言いたいのか分からない。
リスト書きも何をリストにしているのか分からない。一段目は新たな文通の形であるメール利用の流れか？ だが二段目、白丸以降は何なんだ。一段目と二段目がどういう関係にあるのだ。
「寒いなぁ。こたつにまるまる猫とじゃれあいたいよ、いないけどね。」というのは、多分いきなり日常的な話をしてみる、という「オチ」の方法なんだろうが、脈絡のなさはそれまでの文章も同じなのでオチなのか意味があるのか分からない。
本当に一体何を言いたいのだろうか。ポエムとかなら分からなくて平気だが、こういう文章は凄く落ち着かない。怖い。
4バック（DFが4人いるフォーメーション）と3バック（DFが3人いるフォーメーション）はどちらが攻撃的か？と訊ねられたら、サッカーをよく知らない人は「4バックはDFが4人いるんだから、そちらの方が守備的なんじゃないの？」と答えると思う。でも「3バックは攻撃的」「4バックは守備的」とは一概には言えない。
サイドバック（＝SB）……あー、SBってのは4バックの外側に位置するポジションなんだけど。
図にすると↓
● ○ ○ ●
黒丸がSBで、白丸がセンターバック（＝CB）。現代サッカーのSBは、ガンガン攻め上がっていくことが多い。敵陣までオーバーラップしていっては、また自陣まで戻って守備をする、みたいなね。SBの基本位置がセンターライン付近ってこともざらで、両SBが攻撃的な場合は、システム上は4バックでも実質2バック状態ということもありうる。つまり、4バックは3バックよりも攻撃的だ、と言えることになる。
・・・という話を、「見た目の数字に騙されちゃダメだぞ」的な話として使えないだろうか。
もちろん4バックの全員が守備的な役目を担っているということもありうるし、逆に3バックでもCBがガンガンにオーバーラップしていくチームもある。さらに言うと、守備の堅さというのは、たぶんCBとボランチの数なんだと思う。3バックで3センターだったりすると中央は鉄壁だろうし、4バックでワンボランチだったりするとボランチは過労で死ぬ。それだけでなく、いまはFWにも前線からプレスをかけていくことが求められている。だから攻撃的とか守備的とかをDFの数で判断すること自体がナンセンスなんだろうな。