■政治に興味を持ってもらうために

自分の専門はストレートな政治学ではなかったけど、周辺領域をやっているという理由で、一般教養レベルの政治学の講義を持たされたことがある大学教員です。

ぼくは「政治」に関する知識が全く無い。どうやって勉強すればいいんだろうか。

上記のエントリが示すのは、いまの日本的な政治をめぐって、若い人が感じてもおかしくない自然で興味深い疑問だと思うし、私がかつて担当してた講義の問題意識と重複するので、少しまとめてみたい。

当該エントリに対する多くのレスが知識について言及し、またエントリ主(元増田)のあるべき問題意識が、知識的な側面に集約されている事が、一つの根本的な問題を象徴していると感じた。それは、「政治とは難しい存在で、その背景や構造を知っているものこそが言及すべき」という、いさささか排除的な認識の影響ではないかと私は疑っている。

本来の広義の政治とは、権力をめぐる闘争にすぎない。たとえば、夕食の準備が家族の必須のタスクとして認識されている複数人の家族間で、誰がその面倒な作業を担うべきか?という問題に答えを出すのが「政治」が本来持つ大きな役割のはずである。仮に「自分は(夕食の準備を)やりたくない」「私もやりたくない」という意見が対立する環境で、「後片付けは自分がやるから、準備はお願い」とかそういう様々な取引によって、集団が円満に運営されるようであれば、その問題は、何らかの政治的な取引によって解決されたことになると考えて良い。政治的技術というと拒否する人もいるかもしれないけど、言いなりにせずちゃんと交渉したり妥協するための話し合いをすることが大事だと思ってもらいたい。

本来、家族ばかりでなく様々な職場や学校あるいはPTAといった様々な組織や環境で、複数人が顔を合わせれば必ず発生する方針の違いや負担の押し付け合いは、みな本来政治の領域の問題である。もちろん、ある程度本気で、負担を押し付け合い、権利を獲得するためには、司直の手に委ねるとか、いわゆる政治的運動を通じた公的政策形成として行われる必要があるが、そこまでする程でもない権力配分をめぐる闘争は、日常的な少しの配慮と知識でかなり得することもおおい。ぜひそういう意味での政治に関心を持って学んでおいてもらえると嬉しい。

つまり、本来政治というのは実に身近で現実的で実用性のある概念である。しかし、輸入された民主主義という歴史のこの国で、政治の成熟は遠く、永田町で行われている汚らしいものという認識をもたれている。その政治に言及するには、知識が重要である、あるいは「事情通」でなければいけない、といった排除的な雰囲気はまったく受け入れられない。

繰り返すが、政治というのは実に身近な概念であって、仮に元増田が、組織をリードするポジションにあるようであれば、分断統治とかすぐ日常的に使える便利な概念になるはずだ。また、政治的なリーダーとなるべき人の条件を学び、それっぽい素質を普段から発揮することによって、自分に有利な組織的決定を得ることなども比較的簡単である。(もちろん属人的な特質は否定できないが。)

ここまでは、少しスレ違いな気もするが、そういうレスが出てくる背景について、あえて指摘させてもらった。せっかくなので、元増田の発言の趣旨にそって、政治をなるべく単純な現象として理解してみる。

まず、「人々の能力は様々である」という前提には同意してもらえるはずだ。次に、その個人的な能力に応じて、物質的に豊かで文化的な生活をおくれる人と、そうでない人がいる。そして、どっちかといえば、(というより現実的には圧倒的に)、豊かな人が少なく、貧乏な人が多い。そういう貧富の差こそが社会の最も基本的な分かれ目である。そして、豊かな人はその豊かさに基づいて貧しい人を抑圧してきてきたというのが大雑把な人類の歴史だ。

その後、農業革命や産業革命などに代表される幾つかのイノベーションによって、人類の生産性が飛躍的に向上してから、一部の相対的に豊かな国や地域では、貧富の差が問題となり、それを解消するための基本的人権やら所得の再分配やらの様々な社会的制度を構築してきたのが近代の歴史である。

しかし、貧富の差を解消する制度や政策は、しばしば豊かな人にとって増税/負担増となり、つまり相対的に自分が幾分貧しくなることを示していたので、必ずしも皆が賛成したわけではなかった。一方、貧しい人は依然として貧しい人も多く、もっと社会的制度を充実させるべきだという主張を持って公的な政治(いわゆる永田町的な)に参加するようになる。

それが今の社会を取り巻く分断のもっとも簡単な理解だと思う。つまり、世の中は金持ちと貧乏人の対立であり、金持ちに有利な主張=右派、貧乏人に有利な主張=左派、程度に理解しておけば良い。金持ちは豊かで優秀な人こそが社会を豊かにする源泉だから、優秀な人のやる気を出させるために、平等より自由(規制の少なさ)を主張するし、貧乏人は自己の生存のためにその逆を主張する(平等を実現しようとすれば規制が増える(自由が減る)のが世の常なので。)

ただ、上記の話の説得力が残念ながら乏しいのは、日本の永田町政治が、必ずしもその構図で理解できないからだ(まあ先進国はどこも似たようなものだが)。ここでその詳細は書ききれないが、それでも、この世の政治的な争いの大半は、金持ちと貧乏人の主張の違いに基づく、自由と平等をめぐるたたかいに落ち付くという理解でだいたい間違ってないと思う。

最後に少しまとめよう。自分がある政治的価値観の判断に困ったときは、その判断によって誰が助かり、誰が損するのか?ということをよく考え、自分が支持できそうな人が助かる政策だったら支持すればいい。そんな簡単な原理で判断してもらって良いと思う。大事なことは、自分の知識が乏しいからと言って政治から距離を取らないこと。よくわからないことは自覚しつつ、その上で自分はこうだとおもう。と何かしら一言述べて、政治に参加して欲しい。

その後の現実的政治に対しても、なるべくなら穏健的な立場の政治的関心を持って、この国の大切な思想的なインフラである民主主義を一緒に守ろう。急進的だったり、自分の職業的な利益ばかりを重視した、バランスの悪い政治というものは、高い確率で我々の社会に不幸な結果をもたらす気がするから。もっともそう考えるかどうかも含めて、君には考える自由と権利があるし、それこそが民主主義のありがたみなのだから。

雑文失礼。

Permalink | 記事への反応(3) | 19:07

ツイートシェア