「不法占有」を含む日記

■土佐市のカフェってお気持ちヤクザじゃん

はてなーが大嫌いなお気持ちヤクザじゃん。

賃貸借契約もない、委託契約も切れてるのに不法占有した上、それを隠してSNSで騒動を起こしてる迷惑な人じゃん。

一方でNPO理事長は(途中書類の偽装等はあったにせよ)最終的には南風の指定管理者として正当なプロセスを経て契約を打ち切ったのに、老害とか可哀想とかお気持ち炎上でひっくり返すのは、炎上させてお気持ちで表現規制するはてなーが大嫌いなフェミと何が違うんだ？ん？

Permalink | 記事への反応(3) | 17:49

ツイートシェア

■https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.town.misato.akita.jp/nouchichousei/4014

mventuramventura なるほど… 空き家の貸し借りにも必要そう。 農業 行政

建物の貸し借りには農地法3条やそれに類似する法律上の規制はありません

自由に貸し借りしてください

paloalto60paloalto60 農地委員会ではなく農業委員会。怪しいのはお前の知識だ。手数料商売って書いてるやつもな。どこが運営してるかちゃんと調べてから考えろ。

まったくそのとおり

beedbeed 163条は所有権以外の規程だから、借主が取得するのは永小作権だろう。土地の所有は貸主のままだとすると、税金は貸主が払うことになるし、対抗手段あるんだろうか。/賃料は請求できるか、数十年追い出せないが。

https://www.retio.or.jp/case_search/pdf/retio/61-072.pdf

賃借権ですね

fujibay1975fujibay1975 関係ないけど、河川敷や道路脇などで勝手に栽培してる「ヤミ菜園」ってあるよね。

よくある不法占有ですね

kingatekingate 個人間契約で法的書面があれば何の問題もないと思うのだが？ついでに行政書士か弁護士かその辺りが確認してしまえば良いわけで。委員会は絶対に手数料商売なので「年額幾ら」持っていくわけで。しかも両手。クソ。

他でコメントついているけど、農業委員会が宅建業者か何かだと勘違いしているんでしょうか

slkbyslkby "農地の売買や貸し借りの契約については農地法の制約があって取扱いが異なります" 農地だけ制約かけてるのなんでやろ

農地はいったん耕作放棄されたり宅地転用されると再び生産力ある農地にするのが困難であること、農地は限られた資産であることなどから、農地の売買、賃貸や転用などには厳しい制約が課されています

EiichiroEiichiro 農地委員会自体がすでに運営が怪しい状況なので、だれもあえて農地委員会を通した貸し借りをしたくないよな。

他でコメントついてますが、農業委員会です。

straychefstraychef か、家庭菜園の土地借りただけだから

https://www.maff.go.jp/chushi/green/siminnouen/attach/pdf/siminnouen-14.pdf

家庭菜園の貸し借りも要件いろいろあります

nyokkorinyokkori 誰か氏〜、先祖代々の山を6ヘクタール、20年タダで貸すのでよろしくどうぞ。

貸しても他主占有なので時効取得してもらえません

無断で占有してもらいましょう

spark7spark7 163条なら時効取得されるのは賃借権かな。 「民法第163条により、借り手に農地を取られて」/ ヤミとはいえ前提は賃借だもんな。

そうだと思います

moodyzfcdmoodyzfcd "163条により借り手が賃借権を取得することがあります。" https://www.town.shibayama.lg.jp/0000003894.html 農地法関係判例集 https://www.city.shunan.lg.jp/uploaded/attachment/16815.pdf

はい

gwmp0000gwmp0000 "農地を賃貸する場合、当事者で契約を締結するだけでは足りず、農地法第3条の許可が必要となることを意味しています" 農業するには農業委員会へ届出が要るらしい 知らなかった 法律 生活 社会

そうですね。事実上、農家でなければ農家になれません（）

nakex1nakex1 162条（所有権の時効取得）ではなく163条（所有権以外の財産権の取得時効）を挙げているのはなんでだろ？ / 貸主と借主双方に賃貸借の意思があるなら賃借権は時効を待つまでもなく当然では？ 民事 農業

3条許可がないと賃貸借の効力が生じませんから（農地法3条6項）、双方合意していても不法占有となります

maturimaturi 離作料 シェーざんす 法

それはイヤミ

araikacangaraikacang デメリットはあくまでも「当事者間でトラブルになると困る」であって、別に罰則とかは無いんだな。「ヤミ小作」という言葉の印象は強いけど。

罰則あります。3年以下の懲役又は300万円以下の罰金です（農地法64条1号）

Permalink | 記事への反応(1) | 23:37

ツイートシェア

■不法占有されてる領土を武力で奪い返すのってそんなにダメなことなの？

他国を侵略しようってんじゃなくて取られたもの取り返すだけだぞ

なんでみんなキレてんの　ロシアに頭下げても全然返す気ないんだから無理矢理取り返すしかないべ

それとも話し合いでなんとかなるとマジで思ってんの？

Permalink | 記事への反応(2) | 22:46

ツイートシェア