■「サークルに困るやつがいる」の添削及びその副産物

サークルに困るやつがいる

https://anond.hatelabo.jp/20231222061940

作文が酷すぎるので添削してさしあげる

そして添削してなんかわかったことも書く

１．情報の整理

自己紹介、普通の地方大学生。

要らない

そいつは普通のやつで、ほんとうに良くも悪くもなんか普通のやつなんだが…

要らない

そいつは実家から大学に通ってる、だから電車で大学の最寄りまで向かって、

要らない

そこから大学のバスに乗って向かう形になってる。

要らない

そいつはサークルに二年生の時に入ってきたのだが、

要らない

そいつは帰るとき当然バス停までは徒歩なんだ。徒歩。

要る

しかしなぜ徒歩が「当然」なのかはわからないし

そいつ以外は別の交通手段があるらしいことが推測できるもののそれが何かも書いてない。

余計なことはゴチャゴチャゴチャゴチャ書いてあるのに

必要な情報が色々欠落している。

これ言うとばれるかもしれないけど、うちの大学は結構敷地がでかくて大学のバス停まで、サークル棟からだと結構時間がかかる、それこそしゃべりながらだから３０分ぐらい。

要る情報が含まれる

が無駄が多すぎ

しかも実は、サークル棟からすぐ近くのバス停もあるのだが、なぜか最後までついてこようとする。わけわかんない。そこに向かったらいいと思うんだけど…。

「実は」じゃねえ

まとめて書きましょう

ていうか明らかに内容が矛盾しててもはや意味がわからない

サークル棟すぐ近くにバス停があるのに歩いて３０分の方のバス停を使って帰宅するのは何故？

大幅に想像で補完すれば理由を考えられないことは無いが、とにかく必要なことが全然説明できてない

２．書き直し　

俺の大学は敷地が広く、サークル棟からバス停までが遠い。

ちんたら歩けば30分かかる。

俺達のサークルではバス停まで自転車移動だったが、

今年から入ってきた新入りはバス停まで徒歩移動をする奴だった。

サークルメンバーもその速度に合わせて帰るようにになった。

自分にとっては帰宅時間が30分増加しただけで、

そいつとの帰り道の会話も面白くないので苦痛。

楽しかったサークルが憂鬱になっている。

これ以外全部ぜい肉。

３ 書き直しでも面倒見切れない部分

そいつが居ないとバス停まで何分？

大学のバス停まで、サークル棟からだと結構時間がかかる、それこそしゃべりながらだから３０分ぐらい。

こいつのせいで帰宅時間が１５分から４５分に増えた。

ということは従来はバス停まで所要時間ゼロでワープしてたの？

学内では何で移動してるの？

トラバで自転車なの？とか聞かれ、焦点のぼやけた回答をしてるので結局よくわからない

（なんとなく賛同してくれてる部分にだけ反応し、確認されてることに答えられない子）

一応自転車だということにしたがはっきりしていない

敷地が広いので大学構内自転車移動が基本の大学？

自宅がどうたら

自宅から通ってる学生は構内では”当然”徒歩移動になるらしいが、なぜそうなるのかわからない。

まあ相談の本論とは関係ないまるごと無駄情報なんだけど、情報が中途半端で読む者を悩ませる。

バス停の謎

何故サークルメンバー全員でサークル棟近くのバス停を使わないのか。

サークル棟近くのバス停はルートやダイヤがよくない？

想像しか出来ない。

４．元増田の人となりに係る手がかり

おれはこれが時間の無駄に思えてならない。本当に無駄。くそほど時間の浪費だ。

このレベルの文を書いてしまう人間が

明晰な思考に基づく効率的な生活を送っていると思えない。　

書く文章がこれならば口頭の会話もまとまりを欠き説明も下手だろうから、

これの相手をする方こそ「時間の浪費」と言いたくなるだろう。

にも拘らず時間の浪費についてこれだけ居丈高で攻撃的と言うことは自己客観視がかなり苦手な人物。

で、疑問なのがサークルのほかの人たち。この人たちはなぜかそれについて一切疑問を持ってない。みたいにおれは感じる。普通に一緒に歩いて帰ってる。

なんでなんだろう？どういうことなんだろう？普通人は面白くなくても一緒にいて苦痛じゃないのか？わかんない。

もしくはこのぐらいは我慢するべきなんだろうか？

言いにくいのだが

問題の新入りは人気者なのではないか？

少なくとも既に元増田よりは人気も人望も勝ち得ているのではないか？　　

話を聞く限りではむしろみんながそいつと帰りたがっているように思えて、

魅力的な面白い人物な可能性が高いように感じる。

ということは、一人で苦痛と不満を疑問をため込んでいる元増田は、

他のメンバーが理解や感受している面白味、もっといえば情報を受け取れていない可能性がある。

５．結論

元増田が誰か特定できる状況では言いにくいことだが折角匿名だから言ってしまう。

・大学生としては異様に下手糞な作文

・サークルメンバーの（元増田からすれば）理解不能な不思議な行動

・皆が一緒に帰りたがる人物の話が全く面白くない（おそらく内容や含意が理解出来ない）

・トラバに対する要領を得ない受け答え

材料や状況をまとめて総合的に考えると

元増田は知能か発達もしくはメンタルヘルスにおけるなんらか支障を抱えているのではないだろうか？

そしてこれまでの人生でそれに気づけていない。

社会に出てから気付く人もままいるので珍しいことでもない。

今のうちにきちんとした機関で相談して検査を受けてみる方がいいかもしれない。

大学にも相談できるところはあるはず。

６．文芸としての評価

結果的に　

作文開幕のたどたどしく無駄っぽい部分が全ての伏線になっていて

自己紹介、普通の地方大学生。

と語り手は認識している

そいつは普通のやつで、ほんとうに良くも悪くもなんか普通のやつなんだが…

と語り手は他人の普通を判定している

という構成になっているんだよな。

まあ文芸じゃないのでこの「普通」に結構言及する当たり

当人もうっすら自己や他人の「普通」が気になる、何らかの自覚の萌芽ぐらいは持ってたと見るべきなのかもしれない。

おわり

Permalink | 記事への反応(3) | 13:35

ツイートシェア