2022-09-02

女性 AED 頻出質問

[B! 医療] 【調査】女性に“AED” 男性4割「ためらう」 上半身裸に抵抗 専門家「必ずしも…」(テレビ朝日系(ANN)) - Yahoo!ニュース

よくある質問が見られるので、この機に回答をまとめる。

「その場にいる女性ではなく、なぜ男性に使わせようとするのか」
↪︎ 女性がいるとは限らないから。心肺停止から3分放置で脳は死ぬ女性を探している1分が勿体無い。

「ブラ紐をずらすだけで良いのに、なぜ脱がそうとするのか」
↪︎ 一分一秒を争う事態では、生死に関係ない判断をしてられる余裕がないから。
女性 AED社会問題理由
↪︎ 実際にAED使用率に差があるから高校生へのAED男子には8割以上が使用されているのに女子は6割以下にとどまっている。外国調査ではここまでの差はない。本邦では女性に生まれる = 突然死のリスクが大きい を意味する。これは性差別問題だ。
緊急事態なんだから、迷わずAEDを使えばいいだろ」
↪︎ 調査によると8割以上の女性AEDを使われるのに不快感抵抗感があるらしい。ブックマークニュースコメント欄にも、自分や娘に使ってほしくない、と表明する女性はたまに見られる。
女性AED救命しようとして訴えられたケースがあるのか」
↪︎ ない。訴えられて負ける怖れはないとされている。加えてネット中の男性が味方になってくれるだろう。
「ならば何故、女性 AED を躊躇うのか?」
↪︎ 訴えられるリスクがあるから訴訟を起こす権利はあるし、女性視点では意識朦朧とした最中に服だけ脱がされた状態になる。無防備なのをチャンスとみて通りすがり男性強姦を仕掛けてきたのかもしれない。AED を用意したのはアリバイ作りかもしれない。脈や呼吸を診たりの救命行為の途中で AED が届いて、「救命必要なし」と判断されたら、意識を取り戻した女性認識は、軽症なのに見知らぬ男性身体接触している、となる。民事訴訟を起こしたりネット拡散したりする可能性は否定できない。
「なぜ訴えられること自体を恐怖するのか」
↪︎ 性の問題は連日ネットニュースを賑わしている。セクハラ・性加害で訴えられて職を追われた事件も多い。逮捕された容疑者の時点で実名報道され、その後に勝訴しても第一報ほどセンセーショナルにはならない。最初しか観てない人は彼の顔と名前悪人として認知しているだろう。一度訴えられてしまえば普段通りの日常を手放さなければならなくなる怖れがある。
「訴えないってキッパリ表明する女性が少ないのは、どうして?」
↪︎ 自分は訴えないと表明しても、訴える女性が現れる確率は下がらないから。救命者を装った性犯罪者存在可能性が0%だとはいえない。
スルーして死んだらどーなる」
↪︎ 他に救命者が期待できない場所で死亡したとき保護責任者遺棄致死の罪に問われる。見殺しにしたトラウマ救命記事を見るたびにフラッシュバックして自責の念に囚われるだろう。スルーリスクより救命リスクを重く捉えるのは、おそらく正常性バイアスだ。
女性AEDをしない言い訳ばかりする男性、なんなの」
↪︎ ミソジニーの男には、この話題女性への当てこすりをする好機だから。女に無視され見捨てられたのを、女を見殺しにするぞと開き直ることでやり返す。
「なぜ女性 AED問題が取り沙汰されるたび、男性批判者が殺到するのか」
↪︎ 男性性全体が不当に責められてると感じるため。女性救命率が低いという差別的状況は、女性の性を過剰に丁重に扱えと要請する社会の歪みと男性加害者存在が原因なのに、女性AED問題を指摘するニュースは「女性配慮しながら救命する方法」とか「人垣を作って」とかばかり。救命時はしのごの言わずに命を優先しろ、のようなことは言わない。さらなる社会の歪みを生み出し、女の死を男の勇気のせいにする。
  • はてなーはこの手の問題を議論をして自分をよく見せたがるけど、そんなの現場で通用しないよなって毎回見てて思う 仮にはてなーの意見を全部論破しようと、奴らはあらゆる難癖をつ...

  • 保護責任者遺棄致死罪がたまたま居合わせただけの赤の他人に適用できるわけねえだろ 雑すぎる

    • 言葉の定義はさておき、現場に居合わせてもどうせなにもしないんだから関係ないよね?

    • 横からだが、これ(保護責任者遺棄にあたらない)は強調しておきたい 率先して救助した、引き受けたという先行行為があれば別だが。

  • ぶっちゃけ見殺しにして目の前で亡くなったとしても、その後良心の呵責にとらわれることはないね。

  • AED使って訴えられるリスクがあるwww ヤクザ弁護士がうじゃうじゃいるからなあ

  • 「スルーして死んだらどーなる」 ↪︎ 他に救命者が期待できない場所で死亡したとき、保護責任者遺棄致死の罪に問われる。見殺しにしたトラウマは救命の記事を見るたびにフラッシ...

  • ブラは脱がさずにずらせとか、服は脱がさず下から入れろとか、注文を付けている時点で女性も助かる気がないよね。

    • 倒れて意識のない女のブラを脱がすって、むやみに大変なだけの無駄な努力だろうな実際。

    • 最大限配慮して5分くらいかけて仕切りと下着を配慮した救命措置してほしいってことだよ 死ぬ?恥より重いことなんでない。

  • 地位や時間や名誉といったものを失う恐れを考慮しなくて済む、良い意味で無敵の人ならAEDを使うことに躊躇する必要が無いことを思うと、人間は守るものが増えると人でなしになるも...

  • ひとつ目の「その場にいる女性ではなく、なぜ男性に使わせようとするのか」の答えは答えになってないよ。

  • そもそもの問題として、AEDの場所をほとんどの人は知らない 結果としてAEDを持ってくる人が必要で、それは「職員」になる 職員が持ってくる場合、イベント開催中でもなければ職員がそ...

  • 「スルーして死んだらどうなる」 →そもそもスルーして通り過ぎたらその後そいつが生きてるのか死んだのかなんか分からんだろ

  • >女の死を男の勇気のせいにする。 要は、勇気がないんでしょ? 要は、勇気がないんでしょ?

    • それで死ぬのが男側だったら じゃあ勇気出さなきゃなってなるけど 別に助けなくて自分が死ぬわけじゃなくて あくまでも善意の元になりたってるわけなんだから ようは勇気が無いんで...

  • 元記事の話だけど、「脱がさなく"ても"」とAED使用者に判断の選択肢を増やすのは却って使用をためらう人を増やしちゃう気がするんだよなー 選択肢が増えるということは使用者が意図...

    • 判断に迷うようだったら服の上からAED使えばいいんだよ

      • AEDを服の上から使うという選択肢を選んだら選んだで、脱がさなかったせいで服が汚損しただのきちんとAEDの効果が出ずに後遺症が残っただの言われる可能性が出るって話でしょ

        • じゃあAED使わない一択だ。

        • 増田ってこの程度の話で盛り上がれるの、世間から以下に乖離しているのかがよくわかる 事故を目撃しても何もできないし、何かさせたいとも思わないな 使えない連中しかいないもの

          • この程度の話と思うのは自由だけど、ここでの話は救命率を上げたい場合にAED使用者が使用をためらう要素を減らすための情報デザインをどうしたら良いのかっての話じゃないの? 自己...

            • 割と核心ついているが、これ以上使用者に配慮するような設計にしても人命救助に1mmも貢献しないんだよ 例えばどでかく「異性に使用しても訴えられることはありません」などと書く...

              • 元のニュースのアンケートは別にはてな関係無いよね。 はてなを考慮から除外しても使用をためらう人がいるのは変わらない話じゃない? AED機器そのものをどうこうして解決しろという...

                • その役割は普通救命講習がになっているのだが?? 何いってんだろ

                  • 元の記事のニュースちゃんと見た?

                    • 元記事はそもそも民間調査によるもので、そこにAED協会がコメントをしているだけ。

  • そもそも本当に生きたがっているのか? せっかく女性の生きづらい日本で死ぬチャンスを得た女性を助けてこれ以上苦しませることもないのではないか? 見殺しにすることこそ善。

  • そもそも女にAEDする練習してないから分からん

  • “imuno@シリコンバレー6年目 @imunolion 昔,駅の階段で女性が急に倒れて痙攣してたから,慌てて改札からAEDをとってきて開封,そしたらたまたま医療従事者が「てんかんですね.もう大丈...

  • これは性差別問題だ。 誰の誰に対する性差別なのかわからへん。 原爆死没者慰霊碑の「安らかに眠って下さい過ちは繰返しませぬから」みたい

  • 意外と言及されてないのは、「女性と触れたことが極端に少ない人は少なくない」から。 5年以内に異性と触れた事があるかどうかというアンケートとってみたら面白いと思う。 そんな...

  • 「私を助けろ!助けないのは差別だ!」 こんな傲慢な人間、助けたくない。男女関係なく。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん