  |
現行制度は貧乏人ほど公共サービスを他人の税金にフリーライドする構造になっている。
これがベーシックインカムになると一定以上の富裕層が本来必要もないキャッシュバックを受けた分、
貧乏人がフリーライドできていた部分が必然的に削られることになる。
ベーシックインカム推進派は一律支給による行政コストの削減によって金持ちにへの不要な支給分は相殺できるというんだが、
そのへんは具体的な試算も根拠もなんもないただの願望。
生活保護は地域によるけど単身１０万円以上の保護費がでることからすればベーシックインカム７万円ではとても足りない。
ではインカムを１０万円以上にするのか？それとも生活保護制度と併用するのか？その場合は財源はどうするのか？障害者福祉は別枠にするのか？
既存制度と併用した場合一律支給による行政コストの削減はどこにいくのか？ベーシックインカムを使い切って食い詰めた人は見捨てるのか？
もろもろ考えたら、あるところからごっそり金を取って、ないところに手厚く撒く現行制度のほうが貧乏人や弱者にとっては得なんだよ。
ベーシックインカム肯定派に富裕層やネオリベが多いのはそういう理由。
定額支給で弱者を見殺しにする制度のほうが強いやつにとっては都合がいいからな。
本当に貧乏人のこと考えるなら政府には累進課税を強化して富の再分配をうながすよう求めるべき。
所得税法人税が高いと金持ちや企業が外国に逃げて経済と雇用が死ぬなんて言い分を真に受けてたら格差拡大に歯止めがかからない。
こういう時のために控えやレシート渡すつもりでいるのでほんと重要さがわかる(小売り接客)
