  |
問題は中流なんだよ。
保育所や幼稚園に入れるのだけでも月に数万円掛かるのを子供が生まれてから貰っていては足りないんだよ。
最低10年くらいは専業主婦ができるくらいの資金が欲しい。その後はパートに出ても子供はある程度ほっておける。
あとは、子供を作ることが出来ない夫婦でもある程度余剰が有れば、お金を使い始めるはずなので経済の活性化効果も期待できるはず。
そういうための資金を子供手当てでも、税控除でもなく与えると良いのでは？と思うわけだ。
ここでいう福祉ってのは、もう老人福祉から医療費から子ども手当から、ついでに年金まで含むもんだと思って下さい。
もう国債もじゃんじゃか刷れません、と。
よって、福祉は収入の範囲でやらなきゃいけません、とこう単純にやって欲しいわけ。
もちろん、年金にしてもそう。
あまりに少なくなるようなら、皆さんで相談して受給年齢上げるなり、それなりに資産のある人は我慢してもらうか決めて下さい、と。
その上で、消費税上げます？このままにしときます？ってやると実感として分かりやすいと思うんだよね。
福祉系の中でも、国として考えて、リターンが見込まれるもの。
例えば不妊治療であったり、まぁ子ども手当てでもいいや、あとは母子やら父子家庭への援助なんかは、消費税外から出してもいいことにしましょうってしてもいいかもしれない。
あとは、きっちり調査した上で支給しますよという約束のもと、セーフティーネットとしての生活保護も消費税外からでもいいかな。
あとは、もう完全に使うのは、普通の税収のX%プラス消費税収を全部あてるって感じのルールにする、と。
その上で議論して、消費税そのままか、もしくは下げてしまって、年寄りの医療費とかイラナイんじゃね？とか、80歳過ぎたら高度医療禁止ねとかいう意見も出てきていいし、もうこのままだと足りないから消費税15%だよとか、今以上に福祉を厚くするために消費税30%にしちゃおうよって意見が出てきてもいいと思うんだよねー。
とにかく、カネの入りと出が見えにくいから、議論がややこしくなってる気がするんだわ。
ごめんなさい。
「コンソールってなにそれ？美味しいの？」ってレベルですが、
そうだな、一生涯もらえる点と子供がいない夫婦でももらえるところだな。
子供は作りたいけど、収入が低い夫婦でも子供を生もうと思うきっかけになる。
自分の知ってる情報を相手も知ってると思ってしまう（正確には、自分以外の他者という概念を理解できない）のってアスぺの特徴だよね。
だから少なくとも俺はそんな話はビタイチしてないって言ってるよね？
さっきから３回ぐらい言ってるし君も「うんわかった」みたいに言ってるよね？
知らんがな。
俺が観測してる範囲だとこんな感じ。
┌┬MBAはMacBook Airの意味で普通につかっちゃってる派
│├経営学修士って何？派
│└MBAをMacBook Airの意味で使うのはネタだよ派
├ MBAをMaster of Business Administration以外の意味で使う奴は異常者派
└┬どのMBAなのかは文脈で悟ってよ派
└ミサワ派
いやいやいやｗ
「自分の周りではどうか」という話を最初に持ち出したのはhttp://anond.hatelabo.jp/20120910143055だから。
それが君かどうかは知らんが。
うん、だからそれ俺じゃないし、「自分の周りではどうか」なんて話はしてねーって言ってんじゃん
君の周りでＭＢＡがどういう意味でもかまわないしそんなん問題にしてないって言ってるじゃん
何度も何度も言われてるのになんでおんなじこと繰り返すの？
すげー頭悪いのかムキになってて引けないだけなのかどっち？
だから少なくとも俺はそんな話はビタイチしてないって言ってるよね？
さっきから３回ぐらい言ってるし君も「うんわかった」みたいに言ってるよね？
なんで更に全くおんなじこと繰り返して言うの？
あと何回やるの？
なぜ貧困なのか？によるんじゃね？
たしかに今の 画一的な 学校教育が いいとは言わんが 大学卒業程度の学力を身に着けていない 子どもを 量産しても どうなんだろう？
というのは 大変申し訳無い言い方ではあるが 思うところはある。
どこぞの映画じゃないが 娘とウリ 子どもを売るみたいな親のニュースもたまにあるしな。
まぁ、どうだろう。税金目当てに ドメスティック・バイオレンスな家庭で子どもばかり増やされてもな。
ちゃんと 教育できないのに 子どもを作られると 子どもがかわいそうな一生を送ることになるぞ。
その辺も含めて 制度を考えないと。
