  |
はてなキーワード: 冷戦とは
冷戦時代に資本主義国で社民的政策が採用されたのは、指導者層が革命で吊るされる恐怖からだったように、
暗殺によってカルトの危険性や政治家との関係が周知されることで一般国民も利益を得るのだから、
という突拍子もない主張についての議論だということくらいは理解してから話してね。
後段から分かるように、このバカは一生懸命暴力を肯定しようとして歴史を捏造してしまい、それを認められず駄々をこねているだけのお子ちゃまなんだよ。
そもそも"「冷戦期に格差が縮小して冷戦後に拡大したこと」が「冷戦期の西側指導者の恐怖感」の存在を証明する"とよく分からないこと言い出したのはあなたですよ？格差がなぜ拡大したのかは重要な話だと思いましたが、無意味だと思ってるならしょうがないですね。
「共産主義革命で吊るされる暴力への恐怖感によるもの」だとは到底思えないなら、なぜ冷戦期に格差が縮小して冷戦後に第二次世界大戦以前のように格差が拡大しているんですか？
何で「冷戦期に格差が縮小して冷戦後に拡大したこと」が「冷戦期の西側指導者の恐怖感」の存在を証明するんです？
「共産主義革命で吊るされる暴力への恐怖感によるもの」だとは到底思えないなら、なぜ冷戦期に格差が縮小して冷戦後に第二次世界大戦以前のように格差が拡大しているんですか？
冷戦期に西側諸国が社民的政策を打っていたことについて、自分が言い出したことにも関わらず元増田がいっこうに実例を挙げないので、痺れを切らしてこちらからアトリーの「揺り籠から墓場まで」を挙げた。
ただそれが、「共産主義革命で吊るされる暴力への恐怖感によるもの」だとは到底思えないんで、そう主張するなら何でもいいから実例を示せと何度いっても、何も返ってこないんですよね。
経済格差がどれだけ開いていたかは、実際に社民的政策が行われていたかを示す指標にならないのは分かるよね？
普通に「冷戦期に西側指導者の誰々が共産主義革命で吊るされるのを恐れてこれこれの社民的政策を打った」という実例を示せばいいんですよ？
「1948年にチェコのクーデターで親ソビエト政権が誕生した」という事実は、「冷戦時代西側指導者は革命の輸出を恐れて社民的政策を実行した」という主張の根拠にはならないことは、分かりますね？
次にあなたがすべきことは、チェコスロヴァキアのクーデターに怯えて社民的政策を行った西側指導者は例えば誰で、行った社民的政策はどのようなものであったのかを示すことですよ。
いやだから「冷戦期の資本主義国の政治家は吊るされる恐怖のために社民的政策を行った」根拠はないならないって素直に言いなよ。
