  |
レーニンの革命は1917年だよ。
「冷戦」をググってみよう
敵の敵は味方的な関係だったのが明確に敵になったのが冷戦なだけで。
イギリスが一貫して反共を貫いてきたことと、アトリー内閣の政策は「革命の輸出を恐れた」ものだという暴論とは、何の関係もないですよ。 元増田、ただ暴力を肯定したいばっかり...
相変わらずこういう分かりやすいグラフは無視か 日米英のトップ1%のシェア https://gendai.ismcdn.jp/mwimgs/6/4/1280m/img_64471f5a548efc8bad6c69947d2603d686663.jpg
それがどう関係すんのよ笑
つまりなんだか分からないけれど冷戦期は格差が是正されていたと言いたいの？ 革命を恐れていたことを原因とする元増田のほうが話が分かるよ。
冷戦期に格差が是正されていたかどうかなんていう議論は1ミリもしていないだが笑
社民政策の話はどこに行ったの？
経済格差がどれだけ開いていたかは、実際に社民的政策が行われていたかを示す指標にならないのは分かるよね？ 普通に「冷戦期に西側指導者の誰々が共産主義革命で吊るされるのを...
冷戦期に社民的政策は行われていなかったと言いたいの？5ちゃん(2ちゃん)のソース厨と同じで、自分からは特に主張したいことがあるわけじゃない人なの？
面倒臭いだろうが、ツリーをきちんと読んでね。 冷戦期に西側諸国が社民的政策を打っていたことについて、自分が言い出したことにも関わらず元増田がいっこうに実例を挙げないので...
アトリー内閣について元増田は何も言っていませんよね。暴論と言ってるのもあなたの一人相撲ですよね。元増田は何も言ってないのだから。
元増田は自身の主張する社民的政策についてすら、一つも実例を挙げられなかったんでね。
馬鹿なふりして議論とも呼べないような議論を長引かせるのやめません？ 暴力を正当化しようとして歴史をつい捏造してしまった、お前のミスはそれだけなんだからさ。
「共産主義革命で吊るされる暴力への恐怖感によるもの」だとは到底思えないなら、なぜ冷戦期に格差が縮小して冷戦後に第二次世界大戦以前のように格差が拡大しているんですか？
「共産主義革命で吊るされる暴力への恐怖感によるもの」だとは到底思えないなら、なぜ冷戦期に格差が縮小して冷戦後に第二次世界大戦以前のように格差が拡大しているんですか？ ...
なんで質問に答えないで元増田がどうのこうのばかり言うのですか？自分の意見はないから？
何で「冷戦期に格差が縮小して冷戦後に拡大したこと」が「冷戦期の西側指導者の恐怖感」の存在を証明するんです？ お前の質問が無意味だから、て分からなかったの？
7
