■anond:20190709193632

挙げられている例文は文法的に正しくないものの，そこまで否定されるものではないと思う．

なぜなら，文法的正しさは言葉の適切さを評価するための限られた一側面でしかないから．

鉄道の車内アナウンスの場合，言葉の適切さを評価する観点には，例えば，文の短さ（簡潔さ），敬意の表現，文法的正しさがある．

これら全てを完璧に満たす文を作るのは難しい．

結果，重視する条件によって最適な表現は異なる．

「携帯電話やゲームをしながらの歩行」

• 「携帯電話やゲーム機を操作しながらの歩行」：×長い/○正しい文法
• 「携帯電話やゲームをしながらの歩行」：○短い/×誤った文法

「周りのお客様とのトラブルや怪我をされる恐れがあり」

• 「周りの客様とのトラブルや、怪我につながる恐れがあるため」：○短い/×敬意なし/○正しい文法
• 「周りのお客様とのトラブルや怪我をされる恐れがあり」：○短い/○敬意あり/×誤った文法
• 「周りの客様とのトラブルにつながったり、怪我をされたりする恐れがあるため」：×長い/○敬意あり/○正しい文法

※敬意あり/なし

1文目「怪我につながる恐れ」は，普通体を使用している（敬語でない）．

「客観的事実として」怪我人が発生することを恐れている，つまり，例えば鉄道の遅延や乗務員の対応コストなど，鉄道会社の不利益が生じて欲しくないという含意が相対的に強い．

これに対し，2文目「怪我をされる恐れ」は尊敬の「れる・られる」を使用している．

「聞き手である乗客個人が」怪我をすることを恐れている，つまり，乗客自身に不利益が生じてほしくないという含意が相対的に強い．

また，この乗客への敬意を文法的に正しく表現しようとすると，例えば3文目のようになり，文が長くなってしまう．

要するに，文法的正しさ以外の観点も考慮すれば，上述の候補文は，全て一長一短がある．

一方で，（例え文法的に正しくなくとも）全ての文で，その意味は推論可能であり，使用可能である．

実際，車内アナウンスの内容は事前にある程度予想がつくだろうから，極論すれば「携帯，ゲーム，トラブル，怪我，禁止」という単語が含まれていれば，おおよそ言いたいことはわかってしまう．

その上で，この鉄道会社は，おそらく文の簡潔性を重視している．

鉄道の乗客は，必ずしも車内アナウンスに傾聴しているとは限らず，周囲の乗客との距離感，手元の端末，降車後の予定などに注意が向けられていることの方が多いだろう．

「丁寧な印象で，かつ，聞き取りのための認知負荷が小さいアナウンス」を追求した結果，文法的正しさが犠牲になり，このアナウンス文になったのではないか，と思う．

話し言葉にとって文法的正しさはごく限られた一側面だ

話し言葉とは音声で伝わる言葉，書き言葉とは文字で伝わる言葉とする．

話し言葉と書き言葉の差は，自由に聞き直せる/読み直せるかどうかと，記録として機能するかどうかだ．

話し言葉はその場で消えていく空気の振動だ．だから，一つの発話を聞き終えた時，自由に聞き直せない．また，録音しなければ，記録としても機能しない．

書き言葉は文末まで読んだ時，文頭に戻って読み直すのは自由だ．また，論文や本など，記録として機能することが多い．

話し言葉は発話を聞き終えた瞬間に十分理解されることが望ましいので，簡潔性が重要だ．

一方，記録として機能する書き言葉は，その内容の正確性が重要だ．書き言葉は読み直せるので，多少簡潔でなくても問題は生じにくい．

つまり，話し言葉は，書き言葉に比べて，正確性よりも簡潔性が重視されやすい．

私たちが幼少期に自然に獲得するのは話し言葉だ．

私たちが後に学校教育で書き言葉（文法規範）を習うのは，自然に獲得される話し言葉と比べて，要求される条件（例えば，正確性）が異なるからだ．

ただし，教育が規範を与えるからと言って，話し言葉が，あらゆる場面で書き言葉のようであればあるほど（文法的であればあるほど）正しい，ということは意味しない．

なぜなら，上述のように，話し言葉と書き言葉では要求されるものが違うからだ．

もっと言えば，話し言葉/書き言葉の違いに限らず，言葉が使用される一つ一つの状況次第で，要求される条件は全く異なるからだ．

敬意を表現する，親しみを表現する，簡潔に表現する，微妙なニュアンスをほのめかす，話者の印象を制御する，など，言語の使用の際に要求される条件は無数にある．

文法的正しさを犠牲にした時に，替わりに有益なことが実現できる場合もある．

例えば，散文詩や広告のキャッチコピーに対し「非文法的だ」と非難する人は少ないだろう．要求されるものが，文法と異なることが自然に理解できるからだ．

同様に，バスのアナウンスは，文法的であるよりも簡潔であることが求められる状況だった（と判断された），というそれだけのことのはずだ．

文法的に正しく話す人の印象

正確な表現は長くなりやすく，状況によっては，聞き手に過度な認知負荷を要求する．

正確に，書き言葉のように話す人は，状況によっては，聞き手の認知負荷の軽減よりも，自分自身が「正しい」ことを優先しているとも捉えられかねない．

このため，「他人より自分を優先しそうだ」「他人の間違いにもうるさそうだ」「間違いを指摘したら面倒そうだ」といった印象に繋がる可能性がある．

やはり，文法は話し言葉にとって絶対的な規範ではない．

身の回りの非文法的な表現を，単なる文法能力の欠如による産物と決めつけるのではなく，

何らかの合理性に基づく可能性のある産物として受け止め，どういう目的であえて文法を破っているのか，という背景に対する興味と想像力が必要だ．

Permalink | 記事への反応(1) | 15:19

ツイートシェア