2018年08月28日の日記

2018-08-28

anond:20180828182059

最初からフェチ映画だと宣伝していれば問題なかっただろうに

そこを隠してだまし討ちするのはフェアではないんじゃない?

POAROの歌で「鉄騎コントローラーはどこにしまえばいい」って歌詞があるけど

それもだけど初代Xboxも割とじゃんか、しまったり隠さなくていいのかしら?

anond:20180828182141

え?

女性男性人間だよ?

それぞれに扱い方、接し方があるってだけ

anond:20180828181653

好きになれとは言わん。

適当理屈「悪」として広められるのは気に入らん

anond:20180828120344

高校野球観てたら、まだ昭和すら終わってないと誰でもわかるはずなのだが。。。

anond:20180828181854

キューティーハニーサービスシーンは悪くない。悪くはないけれどもそこそこ批判されるのよ。なんでかわかるかしら?」

anond:20180828181733

ファンだか何だか知らんが、今回の映画をおフェミ様が見た場合言い逃れができない位にフェチ性が強いだろう≒女性性的に消費してる

まりフェチ性が強い=性的消費って事でOK

で、もしそうだとしてそれの何がいけないの?

所詮フィクションだよ。

イケメンキャラ(cv宮野真守)と何処が違う?

anond:20180828110344

女オタオタでぐぐったら2013年記事が出たので結構古くからある言葉らしいけど全然聞いた事なかった。

「女オタクに執着する男オタク」と言うのはドルオタに限らずよくある事だけど言葉があったのか。

anond:20180828175451

   お   気   持   ち    

また東京LED電球もらえるんやな。今度は白熱球とか1個に対してLED電球1個だし壊れててもいいらしい。

前も交換してもらったからまた交換してもらおうかな。

http://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/06/22/05.html

anond:20180828181547

男が女を選んで性的消費することは許されないが、女は男を好きに消費したい。そこに高潔思想も何もなく、単に男の上に立ちたいだけの話。

これが事実だとするなら何も従う理由はないね

ミステリー冒険こそがこの映画の本題なのであって、主人公男の子が魅力的なお姉さんを追いかけまわすのは「蛇足」に過ぎない。

しかし、映画の中ではこのお姉さんの性的魅力の描写が強調されているきらいがあるということ。

物語の本題とは関係ないところで、(男性)観客向けのサービスシーンが多いことが性的消費なんじゃないかな。

何が本題かは作者と監督が決めることで、観客がワーワー言うことでは無いような

そしてサービスシーンの何が悪いのか謎

誰の迷惑にもならない。フィクションから

anond:20180828180131

森見登美彦とか女性ファンも多いオサレ作家だし、

石田祐康もシャレた短編アニメ話題になったオサレ監督だし、

あいつらが言うおっぱいなんてウェイ系イケメン合コンで使う軽い下ネタみたいなもんだよ。

勘違いしてオタク劇場に行かないように注意すべき。

anond:20180828181408

ファンだか何だか知らんが、今回の映画をおフェミ様が見た場合言い逃れができない位にフェチ性が強いだろう≒女性性的に消費してる

とは言えるんじゃねえか。

明確に消費している描写カットは無いが、控えるべきグレーゾーンにはあった。

そこは批判されてもしゃーない。

anond:20180828181408

自分が好きなものは他の人も皆好きになってくれないと腹立つ、と言うのは幼稚だぞ

さろひいあざえどせ

ピアトゥー

anond:20180828181418

女を胸とか性器が無い 1人の人間として扱って

これがフィクションを頭ごなしに批判することにどう関係あるん?

と言うか、なんで女性女性として扱ったらいけないんだろうか。

男性男性として扱ってるのと同じだよ

anond:20180828180526

しかし、ペンギンの件も含めておフェミ様は「性的消費」自体を悪とみなして我等に説教して下さる。

>その認識の違いは何処から来る?

男が女を選んで性的消費することは許されないが、女は男を好きに消費したい。そこに高潔思想も何もなく、単に男の上に立ちたいだけの話。

>てかそもそも性的消費ってなんなんよ

ペンギン・ハイウェイの物語に限って言えば、この物語は作中で街中に唐突に登場するペンギン真相を追い掛ける物語

ミステリー冒険こそがこの映画の本題なのであって、主人公男の子が魅力的なお姉さんを追いかけまわすのは「蛇足」に過ぎない。

しかし、映画の中ではこのお姉さんの性的魅力の描写が強調されているきらいがあるということ。

物語の本題とは関係ないところで、(男性)観客向けのサービスシーンが多いことが性的消費なんじゃないかな。

anond:20180828180526

性的消費をしないで = 女を胸とか性器が無い 1人の人間として扱って

踊るポンポコリンで思うけど

歌詞表も見ないで歌詞思い出せる歌って

思いのほか人生に染み付いてるんだろうか

 

それほど好きな覚えもないのならなおさら

anond:20180828181004

いや、俺森見登美彦ファンから

あるかないかわか無いようないい加減な概念作品を貶されるの腹立つやん

今回の件に限らず便利ウェポンになってるし、いい加減「性的消費」の実態正当性確認しておきたい

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん