  |
人格がまともな女なら感謝の気持ちは持つだろうけど、喜びはしねえよ。
30超えてる（というか社会に出てる）男がよく知らない女を誘ってデートするのにファミレスに行ったら、
・承前
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20120820/235791/
・要約
1ヶ月の訪問件数を4倍にしたら不可能と思われた目標達成したでござる
・感想
・補足
断っておくと、これは頭の悪い記事ではあるものの、頭の悪い人が書いた訳ではない
タブロイド誌のヨタ記事のようなもので、頭の良い人は頭の悪い人を騙すために書かれた記事である
この記事を書いた目的は
であろうが、真に受けた99.9%の社長は「自己努力でなんとかしよう」と思うだろう
そして、トンチンカンな方針が打ち出され、現場が受ける被害は甚大である
でもファミレスで喜ぶとか言うのは願望だな。
ハタチそこそこの女が怪しいオッサンに高いレストランでご馳走されても普通に怖いって話だろ。
なんでそれが理想が低いってことになるんだよ。
怒鳴られても淡々と対応できる人ってすごいと思うわ。それが正解だと頭でわかってるんだけど、俺だったら「なんだとコノヤロー」って喧嘩買っちゃうかも。
20代の遊びたい盛りに「20女は低理想」なる舐め腐ったコンセプトの合ボランティアに参加して最初から上から目線で選抜・束縛する気満々の30男とカップル成立目指されるとか本当に意味が分からない。
男は腰落ちつけたいなら、腰落ちつけたい女とくっつくべき。
というあたりが「理」かな。
コンセプトではなくて事実。２０代前半なんか近所のファミレス連れてくぐらいで大喜びするだろ。
女が行き遅れの３０代ならともかく、まだまだ十分な価値のある２０代前半なら、３０代男はまったく上から目線にはならない、対等。
女も選ぶし男も選ぶ。
横からだが、最初の疑問の段階では「問題がある」でいいけど、次の疑問では「問題がある」じゃなくて「議論の余地がある」と書くべきではないかな。
条約により日本に賠償の義務はなくなっているけど、実際に強制連行されたかどうかは議論の余地がある、ということでしょ。
２つ目の疑問を「問題がある」にしちゃうと、強制連行の有無を問うことそのものに「問題がある」ように見えるから話が拗れているんだと思うよ。
一緒に遊び呆けなきゃええやん。いわゆる真面目なお付き合い。
だってよお、20代の遊びたい盛りに「20女は低理想」なる舐め腐ったコンセプトの合ボランティアに参加して最初から上から目線で選抜・束縛する気満々の30男とカップル成立目指されるとか本当に意味分からんべ？
男は腰落ちつけたいなら、腰落ちつけたい女とくっつくべきだろがよ。
