  |
「成人」で線引きすることに合理的な根拠
何をもって成人とするかという極めて政治的なやり取りで20歳って決まってんだから、数字に大した意味はないよ。
「成人」で線引きすることの実際的な利益
一応、何か問題起こしても本人の問題であって親の問題ではないという事になっとる。
自分で責任とれるから、酒やタバコを飲喫して良い。性的なコンテンツに振れてよい(まぁ、これは18歳か)という事。
18歳解禁にしたとして、不利益受ける人っているんだろうか
アホな飲みかたして、周りに迷惑かける奴が増える。
20年もありゃ、大体の社会倫理は覚えるだろって事になっとるが、
仮に社会倫理の学習が線形で近似するとして、閾値下げて社会倫理の薄いやつを野に放っても仕方ないだろ。
学習効率を上げるか何かして、現在の20歳と今後の18歳で社会倫理の学習が同程度にできるなら、今後の18歳解禁は有り。
オランダとか、ものによっては閾値低いが、あれは社会倫理教育が十分行われているからこそ。
で、学内で酒飲むなってのは、実際は年齢の問題じゃなくてTPOの問題だな。
いくら成人だろうが、職務中に酒飲むなって事でしかないよ。
ただ、それを昼間から飲む野郎が出てきたからの対処じゃないかね？
というか、自治会が体制寄りになったというか。
そこは自治会が抗議するべきだろと思うがｗ
8連敗するまで時間かかりすぎじゃね？
手短に倍の数振られないとなぁ。
別に俺もリア充ではないけど、数撃ちゃ当たるでモノにしてるよ。
そのかわり周囲がドン引きするぐらい数打ってるけど。
もっとも、研究が進んでいくほど、門外漢（＝そのネタを中心的に研究している一部の人間以外）にとってはかなりどうでもいい精査ばかりになっていくんだけれども
というか、対象が対象だから、ほとんどの場合はどこまで行っても「人間から見てもっともらしい結論」しか出ないと思うよ
「その結論が一定のエビデンスを伴っている」ってのが、この手の分野で数的分析を行うことの意義
「ホントかよ」って言われたときに「ホントだよ、ほら」って言える、それだけのこと
適度に一人の時間を与えて解消させないと、人によっては浮気に走ったり
それもせいぜい人間が目で見て分析した結果と同じレベルの結果しか出ないと思う。
こういう人ってたいてい、異性を恋人候補と他人のどちらかにしか分類できないんだよね。
異性の知人や友人という枠を持っていない。だから恋人ができないんだよ。
同性と同じような話を普通にするが恋人ではない、そういう関係の異性をたくさん持つようにすること。
誰が相手でも、自分が喜ぶことを優先せず、相手が喜ぶことはなにかを考えよう。
そしてその普通の自分にマッチする人を探していくものなんだよ。
それから告白は確認の儀式です。のるかそるかの告白は絶対してはいけない。相手に対しても失礼です。
同じものを見て、同じように笑い合えるような人が見つかるといいね。
全くだ。
少なくとも、実際の主体のダイナミクスに関するモデルを考えないで適当な数値だけ統計分析してるような分野は科学じゃねーと思う。
結論が「バランスが良いのが名文です」みたいな陳腐なものならそうだろうな
「名文にもいくつか類型がある」みたいな結果が出れば、少しは面白いかも知れない
普通に付き合ってたって他の男のペニスが既に入ってる場合のほうが多いでしょ?
その言い方だと「都合のいい俺の所有物」的ニュアンスが感じられるけど。
そうやって結びつきうるのと同時に、独立にもはたらきうるんじゃない？
だって、例えば俺が「非モテ男の言動がキモい」って思うとき、あるいは「排水口の髪の毛キモい」って思うとき、そこに性的価値は関係ないよね
「バランス」みたいな曖昧なもんを無理やり数値化したところで、無意味に毛が生えたような結論しか出ないんだけどね。
言葉で言っても全く信用しないのに、無理矢理作った胡散臭い数字を使って同じこと言うと鵜呑みにしちゃう人とかいて理解に苦しむ。
その+αの中で一番大きいのが、病気や他の男のチンコが入れられていないという精神衛生上の問題だと思うの。
思ったより風俗が人気無いのはその辺にあると思う。
病気は分かるけど、
「他の男のチンコが入れられていないという精神衛生上の問題」って何?
面倒くさいだけだぞ。
だからどう違うのか説明できる？
