■金魚坂めいろの解雇について

VTuber金魚坂めいろの契約解除に関する対応がツイッターで話題になっていて運営会社がめちゃくちゃ叩かれている。

しかし、この件に限らず、個人の問題から発展したトラブルへの会社側の対応に本当に誤りがあったのか、というのは常々疑問に思ってる。

そこで各視点でどう見えていたのかを考えつつ、さっくり情報を整理してみた。

運営は本当にそこまで悪いのか？という疑問に自分なりの結論を出すためなので、色々端折ってる。

■【ロア、金魚、運営の各視点】

◎ロア視点

・独自に作った訛りが、金魚の訛りと似ている点からキャラ被りを不安視→運営に相談

・動画タイトルなどから自分を意図的に模しているのでは？と金魚に不信感が募る→Twitterをブロ解

・運営と金魚の話し合いが進んでいる様子が見えず、直接連絡を取る

◎金魚視点

・標準語で配信を行うつもりだったが、緊張でロアの訛りと方言が出る→運営から注意

・変更を試みたものの、意図した行動ではないため、改善が難しい

・運営に改善が難しい事を訴えたものの、認められず、追い詰められて辞めると宣言

・慰留されたため、残る

・復帰後、視聴者に休んでいた理由説明を行うために運営に許可を取り、暴露話をする

・前段で許可を取った暴露話にNGが出た事に不信感を抱き、卒業を決意（同時に鳴神に情報漏えい？）

◎運営視点

・面接時点ではロアと明確に被る方言を確認出来なかったため、金魚を採用

・ロアからの申告を受け、動画を確認し、個性が被るという主張に正当性があったため、金魚に改善が出来ないかと提案

・金魚の卒業希望を慰留。冷却期間を置くことを提案

・復帰後に許可を出していない暴露話をされる

・その後、金魚から退職希望があり、受理したものの、退職を撤回したい旨の希望→これまでの経緯から退職の決定は覆さず

・鳴神の動画で金魚からと判断できる情報漏えいが確認出来たため、完全に解雇

■【全員の主張を出来るだけ汲んだ流れ】

①面接時点では金魚はロアの訛りとは異なる方言+標準語で受け答えをしていたため、採用

②標準語で話すことを意識して金魚は配信を行ったものの、ロアの訛りに近い方言が出る

③ロアが金魚の配信を見てキャラ被りを心配し、運営に相談

④運営から金魚へ注意（恐らくここの伝え方or受け取り方が悪かった）

⑤ロアから見て変化がないように感じられたため、直接コンタクトを取る

⑥金魚が冷却期間を置いて復帰→暴露動画（恐らくここも運営と金魚の双方で認識の齟齬がある）

⑦金魚の解雇が決定的になる

※※推測※※

④について

◎運営

キャラ被りしないように個性を変えてくれないか？と言うような事を言ったと思われる。また、面接では別地方の方言を使用していたため、そちらで対応出来ないかというような事を伝えたとも思われる。

⇒　キャラ被り自体を気にする事は商品（Vチューバー）を管理するという点で理解できる。が、そもそも本当に被っていたのか？という精査が甘く、被っていたとしても方言に限らず、よく使用する語彙やイントネーションなどの癖が簡単に治らない事への認識不足は否めない

◎金魚

自分の意思では変更が難しい点をいじってくれと言われているように受け取った。同時に自分で変えられないものを変更するように言う運営に不信感を覚え、運営が相手（ロア）に肩入れしているとも取り、運営・ロアのどちらの意見も聞き入れないという頑なさが芽生えたと思われる

⑥について

◎運営

所属ライバー間のどろどろした内情を暴露する事を許可するとは思えない。また、ロアに肩入れしているのであれば、ロアが絡んでいると匂わせるような事は一切言うなと釘を指すはず。

そのため、仮に運営がその件について許可を出したのであれば、（他のVとのいざこざを出さずにVを辞めようかと悩んでいたと言う程度の事なら）視聴者に休んでいた期間についての説明をしても良いという意図で許可を出したものと思われる

◎金魚

休んでいた期間についての説明をしてもよいと運営から言われていた場合、どのような内容でも話して良い、もしくはロアの名前を出さなければ休んでいた理由をほぼ正確に話して良いと認識したものと思われる

■【まとめてみての個人的な意見】

該当のVチューバー二人のファンではない、会社に勤める一社会人として、Vチューバーよりも運営を行っている社員にどうしても感情移入してしまう。

そのため、

状況をまとめてみわけだが、結果、ロアもそこそこ面倒なものの、金魚の行動は何倍も輪をかけて面倒くさいなーと思う。

完全に運営側に立って見てみると、

・面接の時点では別の方言を使用しており、問題の方言を出していない（運営からすると後出し。また、面接と言う一般的に緊張する場で方言を抑えられるなら、配信でも出来るのでは？と考えるのもわからなくはない）

・改善できないというだけでなく、運営に公式声明を出せと負担を強いる（内部で問題が起きている事を露呈する事になるため、声明なんか出せっこない）

・説明を拡大解釈される（説明の意図を正しく汲み取ってくれない）

・先輩に広く意見を求める、辞める辞めないなどで内部不和をもたらすような行動が散見される

とかなり扱いづらい人物だ。

担当者も早い段階で金魚が地雷だと判断していたのではないかなと思う。

運営の対応が甘い部分があったのは、確かだろうが、実績のあるロアからの指摘が入って視聴者からも同様の指摘があるのであれば何もしないという選択は出来ない。

かと言って運営から発表されている金魚の要求や行動を考えると、理路整然とした説明を受けて引き下がるようなタイプではないように見受けられるため、実質積み状態だったように感じる。

運営に明確な落ち度があるとすれば面接の時点で金魚の扱いづらさを読みきれなかった事、もしくはロアの不安定さを甘く見ていた事だろう。

Permalink | 記事への反応(3) | 04:14

ツイートシェア