■文系学問不要論って、文系出身者から出てる気がする

夏風邪だよコンチクショウ。

京大の哲学屋、伊勢田さんの「人文学はなぜ必要なのか？」回答のブコメを読んでフト思ったんだが、

文系学問不要論って、文系出身者から出てて、理系側からは出て無いような気がするんだよね。

理屈になってない質問

まあ、理系文系って括りもアレだが、俺は抵抗のカラーコードは全員読める系の大学に行ってた。

この「人文学はなぜ必要なのか？」って質問、工学屋も物理屋も物性屋もたぶんしないと思うんだよね。

だってさ、コレ「役に立たない学問を、大学でやる必要があるのか？」とホトンド同じ意味でしてるでしょ。

「国のお金を投入して学問をするんだから、必要性をアピールできて当然」という感覚も、同じような馬鹿っぽさがある。

こういう時、まあ理系のヒトはこう思うわけさ

「役に立つ／立たないの閾値は？」「必要性の定義は？」「何で計測するの？計測器の校正はどうするの？」

少なくとも卒論を書いたことがある理系なら、どんな単位であっても定義なしで使うなってのは叩き込まれてる。

計測には誤差がつきものだし、偶然なのか有意なのかは説明しなけきゃいけないし、紙上の理想と卓上の現実は違う。

だからさ、この質問を出されたら、理系で普通に考えられるヒトなら、きっと哲学屋とほとんど同じ回答になるんだよね。

• 主語は？誰にとって必要って質問なの？世界？日本？オマエ？
• 必要性って有用性って意味なの？いるいらないの2択しか無いの？
• 直近の有用性で判断すると、基礎研究系全滅するけど、それ国力衰えないの？
• アピールの上手い学問だけが予算を獲得できるって、それ国力と関係あるの？
• 誰が有用性判断すんの？ピア・レビューすんの？派閥とかちゃんと見るの？
• そもそも「有用性」とか「国力」とかどうやって測定するのよ？
• 大学はGDP上げる為の工場なの？アカデミックなアピールしたいの？私大を潰したいの？
• 儲けるとして方向性は？重電系に注力すんの？金融？数学屋を育てたいの？人材は国内に囲い込むの？
• カネが無いのは判るけど、潰したら復元に凄い時間かかる分野もあるけど、その判断誰がすんの？

「豊かさ」を定義しようとする愚かさ

例えばだけどさ、工学的に頑強で安く効率が良いからつって東京駅をビルとプレハブの集合体みたいにはしないだろ。

優雅さだとか雅さだとか、観光客を呼べるとか日本として誇れるとか、そういうの理系に求められても困るぜ。

いくら俺がゴリゴリの理系でも、日本国にカネが無くても、東京藝術大学潰したらマズイことぐらいは判る。

何でマズイかって言ったら、芸術は技術やカネじゃどうにもならんから。

でもさ、じゃあ京都大学大学院文学研究科哲学研究室って潰して良いのって聞かれて、それ判断できるの？

それ、ホントに取り返しつく？ホントに要らない？

「ゴチャゴチャ言ってねえで、何故必要か言えよ」「言えないならカネ出なくても文句言うな」

「ハッキリさせろ」というオッサンとかオバハンとか確かに居るんだよ。

まあ、居酒屋で話題になってめんどくせーなーとか思うくらいだけど。

魔法の呪文を教えとくから、次から使ってくれ。

• 法学部って、法律勉強するだけでしょ。なんか新しいもの生み出してます？
• 法学部ってそんないらないッスよね。東大法学部のみで良いんじゃないスか。
• 各法学部の出身者追跡調査して、日本国外に出てったりGDPに貢献してない法学部は潰した方が良いんじゃないスか？
• ヒトコトで答えて欲しいんですけど、成蹊大学法学部政治学科って、なんで必要なんスか？

ズバッと言えば

日本国の運営に苦労されている国会議員の先生方は東大法学部出身が多いようですが、まずそこから潰してはいかがか。結果出してないんだし。

法学部卒が文学部クサスとか、理系から見ると目くそ鼻くそって感じです。

国立大学で手一杯なんで私大の補助金打ち切りますあとは寄付金でヨロシク、とかの方がまだ判りやすいよ。

Permalink | 記事への反応(5) | 13:59

ツイートシェア